Увлекательно-космическое.

[Елена 116]

45 минут назад, SVB сказал:

Елена, причём тут 1-ые космические скорости?

Чтобы не упасть, скорость у планет должна быть не меньше 1-й космической. При таких угловых скоростях и размерах - линейная скорость должна быть менее чем в 5 раз меньше скорости света. Я не знаю, физически это возможно или нет для газовых гигантов. И будет оставаться шлейф как у комет или нет.

[Ветерок 2 107]

12 минуты назад, Елена сказал:

Чтобы не упасть

КУДА упасть?

[Bully 1 098]

1 минуту назад, Ветерок сказал:

КУДА упасть?

слиться с солнцем в экстазе же

[Елена 116]

6 минут назад, Ветерок сказал:

КУДА упасть?

На тело, вокруг которого движется. Эта скорость зависит от массы центрального тела.

13 минуты назад, Елена сказал:

На тело, вокруг которого движется. Эта скорость зависит от массы центрального тела, точнее силы притяжения.

 

[Мастеровой 145]

3 часа назад, Елена сказал:

 сама звезда в сотни раз массивнее Солнца.

 

Стандартные звзды спектрального класса К имеют массу в разы  меньшую солнечной. Есть и супергиганты

этого класса , но периоды оборотов планет в единицы дней говорят о том , что их светила не относятся

к гигантам и супергигантам .

[Елена 116]

Юпитер в 1000 раз меньше Солнца и находится на расстоянии в 788 млн.км от него. Угловая скорость от 500 до 800 раз больше, чем у указанных в статье аналогов. Для того, чтобы наш Юпитер имел точно такую же угловую скорость он должен быть ближе к Солнцу в 30 раз, чем Меркурий при сохранении линейной скорости. если предположить, что линейная скорость больше,то масса звезды больше тоже. Она может быть более плотной. Но все равно для сохранения стабильности этой пары расстояния очень малы. Если бы размеры планеты были малы, то и вопроса бы не возникло.

[Елена 116]

Т.е. линейная скорость не должна быть настолько большой и размеры звезды не настолько малы, чтобы скорость планеты  не оказалась второй космической для звезды. 

[Елена 116]

Существует версия, что Луна образовалась, как осколок От Земли. Я В эту версию не верю. Скорее всего это бывшая планета. Спутники Марса выглядят иначе. Там действительно осколки. Возможно из пояса астероидов.  А состав Луны - не известен. Грунт брали в нескольких местах - но это поверхность.

[Елена 116]

https://naked-science.ru/article/column/astrofizikam-udalos-obyasnit

Эти исследования подтверждают материальность черной дыры.

[Елена 116]

Т.е черная дыра - это сгусток материи, не отражающей свет (поэтому мы ее не видим) с очень сильной гравитацией. И такой материи в космосе по подсчетам ученых - не менее 80%.

[Елена 116]

И очень может быть - за пределами таблицы Менделеева или из конца списка.

[Елена 116]

Вот такая задачка. Вокруг Солнца - вращается Луна (она больше по внешнему виду похожа на Марс) Летит планета Земля по какой-то причине сойдя со своей предыдущей орбиты и возможно из другой звездной системы. Сталкивается с Луной, но не в лоб, а вдогонку, т.е удар - не сильный. Луна должна отскочить, но так, чтобы не выйти из поля притяжения и начать вращаться уже вокруг другого тела. До сих пор, почти вся наука занималась в этой области фиксацией существующих фактов. Единства в причинно-следственной составляющей у ученых нет. Комбинаторика в объяснении зависимости кол-ва спутников от номера планеты в Солнечной системы - тоже как-то не научно.

Изменено 14 августа 2017 пользователем Елена

[Мастеровой 145]

21 час назад, Елена сказал:

возможно из другой звездной системы.

Вероятность события близка к нулю . Гипотеза Дж.Х. Джинса "кланяется из гроба".

[Елена 116]

16 минут назад, Мастеровой сказал:

Вероятность события близка к нулю . Гипотеза Дж.Х. Джинса "кланяется из гроба".

Общепринятая - когда Земля была еще расплавленным шаром - в нее врезалась планета размером с Марс и от Земли отделился кусочек, ставший потом Луной. Правда - куда делся потом этот "Марс" не поясняется. Может то, что летает четвертым от Солнца - и есть?

Изменено 15 августа 2017 пользователем Елена

[Елена 116]

Если система Земля-Луна - образовалась как двойная планета, а материал образования - разный. Луна, вращаясь намагнитила на свое ядро космическую пыль (такая версия образования планет существует). Невысокая вулканическая деятельность не позволила создать атмосферу, подобную земли и по счастливой случайности для планеты в отличии от спутника на Земле создаются условия для образования жизни, а на Луне - нет. Т.е. в Землю врезаются кометы с огромным объемом воды и возможно с зародышами живых организмов (бактерии, простейшие и т.д), а Луна избегает этой участи.

[Гость]

Эээ, какая-какая на Луне могла быть атмосфера? Скорость убегания на Земле - 11.2 км/с. На Луне -2.4 км/с. Есть соотношение, что скорость убегания должна быть в 5 раз больше средне молекулярной скорости газов атмосферы, чтоб она не улетучилась. Для Земли это выполняется, водород чтоб улетучился, надо его нагреть до +150. Для Луны - судите сами. Атмосфера у Луны есть, в 10 триллионов раз более разряженная чем на Земле.

[Елена 116]

Значит на маленькой планете - шансов существования жизни подобно нашей - практически нет, даже если планета удалена от светила подобно нашей. И то, что на Марсе была атмосфера, а потом ее снесло в результате  катастрофы расположенной следом за ним планетой - эта версия не верна тоже.

Изменено 15 августа 2017 пользователем Елена

[Гость]

10 минут назад, Елена сказал:

Значит на маленькой планете - шансов существования жизни подобно нашей - практически нет, даже если планета удалена от светила подобно нашей.

Ну существует себе планетоид где-то, и ничо, в ус не дует :) 

 

11 минуту назад, Елена сказал:

на Марсе была атмосфера

 

[Елена 116]

А ведь, то что "На Марсе будут яблони цвести..." - пели совсем недавно.

[Гость]

17 минут назад, Елена сказал:

А ведь, то что "На Марсе будут яблони цвести..." - пели совсем недавно.

Хе-хе Илон Херд:) тоже все про Марс чо-то трепался...В рекламных целях :)

Изменено 15 августа 2017 пользователем katalex-3