Перейти к публикации

Увлекательно-космическое.


Рекомендованные сообщения

45 минут назад, SVB сказал:

Елена, причём тут 1-ые космические скорости?

Чтобы не упасть, скорость у планет должна быть не меньше 1-й космической. При таких угловых скоростях и размерах - линейная скорость должна быть менее чем в 5 раз меньше скорости света. Я не знаю, физически это возможно или нет для газовых гигантов. И будет оставаться шлейф как у комет или нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, Ветерок сказал:

КУДА упасть?

слиться с солнцем в экстазе же

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ветерок сказал:

КУДА упасть?

На тело, вокруг которого движется. Эта скорость зависит от массы центрального тела.

13 минуты назад, Елена сказал:

На тело, вокруг которого движется. Эта скорость зависит от массы центрального тела, точнее силы притяжения.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Елена сказал:

 сама звезда в сотни раз массивнее Солнца.

 

Стандартные звзды спектрального класса К имеют массу в разы  меньшую солнечной. Есть и супергиганты

этого класса , но периоды оборотов планет в единицы дней говорят о том , что их светила не относятся

к гигантам и супергигантам .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Юпитер в 1000 раз меньше Солнца и находится на расстоянии в 788 млн.км от него. Угловая скорость от 500 до 800 раз больше, чем у указанных в статье аналогов. Для того, чтобы наш Юпитер имел точно такую же угловую скорость он должен быть ближе к Солнцу в 30 раз, чем Меркурий при сохранении линейной скорости. если предположить, что линейная скорость больше,то масса звезды больше тоже. Она может быть более плотной. Но все равно для сохранения стабильности этой пары расстояния очень малы. Если бы размеры планеты были малы, то и вопроса бы не возникло.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. линейная скорость не должна быть настолько большой и размеры звезды не настолько малы, чтобы скорость планеты  не оказалась второй космической для звезды. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Существует версия, что Луна образовалась, как осколок От Земли. Я В эту версию не верю. Скорее всего это бывшая планета. Спутники Марса выглядят иначе. Там действительно осколки. Возможно из пояса астероидов.  А состав Луны - не известен. Грунт брали в нескольких местах - но это поверхность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

https://naked-science.ru/article/column/astrofizikam-udalos-obyasnit

Эти исследования подтверждают материальность черной дыры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е черная дыра - это сгусток материи, не отражающей свет (поэтому мы ее не видим) с очень сильной гравитацией. И такой материи в космосе по подсчетам ученых - не менее 80%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Вот такая задачка. Вокруг Солнца - вращается Луна (она больше по внешнему виду похожа на Марс) Летит планета Земля по какой-то причине сойдя со своей предыдущей орбиты и возможно из другой звездной системы. Сталкивается с Луной, но не в лоб, а вдогонку, т.е удар - не сильный. Луна должна отскочить, но так, чтобы не выйти из поля притяжения и начать вращаться уже вокруг другого тела. До сих пор, почти вся наука занималась в этой области фиксацией существующих фактов. Единства в причинно-следственной составляющей у ученых нет. Комбинаторика в объяснении зависимости кол-ва спутников от номера планеты в Солнечной системы - тоже как-то не научно.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Елена сказал:

возможно из другой звездной системы.

Вероятность события близка к нулю . Гипотеза Дж.Х. Джинса "кланяется из гроба".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Мастеровой сказал:

Вероятность события близка к нулю . Гипотеза Дж.Х. Джинса "кланяется из гроба".

Общепринятая - когда Земля была еще расплавленным шаром - в нее врезалась планета размером с Марс и от Земли отделился кусочек, ставший потом Луной. Правда - куда делся потом этот "Марс" не поясняется. Может то, что летает четвертым от Солнца - и есть?

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если система Земля-Луна - образовалась как двойная планета, а материал образования - разный. Луна, вращаясь намагнитила на свое ядро космическую пыль (такая версия образования планет существует). Невысокая вулканическая деятельность не позволила создать атмосферу, подобную земли и по счастливой случайности для планеты в отличии от спутника на Земле создаются условия для образования жизни, а на Луне - нет. Т.е. в Землю врезаются кометы с огромным объемом воды и возможно с зародышами живых организмов (бактерии, простейшие и т.д), а Луна избегает этой участи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эээ, какая-какая на Луне могла быть атмосфера? Скорость убегания на Земле - 11.2 км/с. На Луне -2.4 км/с. Есть соотношение, что скорость убегания должна быть в 5 раз больше средне молекулярной скорости газов атмосферы, чтоб она не улетучилась. Для Земли это выполняется, водород чтоб улетучился, надо его нагреть до +150. Для Луны - судите сами. Атмосфера у Луны есть, в 10 триллионов раз более разряженная чем на Земле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит на маленькой планете - шансов существования жизни подобно нашей - практически нет, даже если планета удалена от светила подобно нашей. И то, что на Марсе была атмосфера, а потом ее снесло в результате  катастрофы расположенной следом за ним планетой - эта версия не верна тоже.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Елена сказал:

Значит на маленькой планете - шансов существования жизни подобно нашей - практически нет, даже если планета удалена от светила подобно нашей.

Ну существует себе планетоид где-то, и ничо, в ус не дует :) 

 

11 минуту назад, Елена сказал:

на Марсе была атмосфера

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Елена сказал:

А ведь, то что "На Марсе будут яблони цвести..." - пели совсем недавно.

Хе-хе Илон Херд:) тоже все про Марс чо-то трепался...В рекламных целях :)

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...