IBV

Увлекательно-космическое.

916 posts in this topic


Российский ученый предупредил о надвигающейся на Землю метеоритной угрозе.

Погромы будут? :g:  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пустое.

"строит свою гипотезу на основе статистики метеоритных атак Земли за последние несколько столетий"

"Хочу отметить, что за 1,5 года мы пока ни на шаг не продвинулись в прогнозировании сближения метеоритов с Землей"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Метеоритной атаке Земля подвергается сотни миллионов лет.

Вероятность - 50% либо попадет, либо нет :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

Телескоп «Кеплер» нашел следы деятельности инопланетян?


В созвездии Лебедя находится звезда KIC 8462852, за которой телескоп «Кеплер» пристально наблюдает с 2009 года. Периодически ее свет закрывают какие-то странные образования, причем схема этих периодических затмений не укладывается в обычные схемы, знакомые астрономам. И одним из возможных (хотя и маловероятных) объяснений этой аномалии может быть деятельность разумных существ.

SferaDaisona-287x350.jpg

По сути, они предполагают, что вокруг звезды KIC 8462852 кружится что-то вроде сферы Дайсона.

 

http://www.popmech.ru/science/221701-teleskop-kepler-nashel-sledy-deyatelnosti-inoplanetyan/#full

Edited by GS
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Телескоп «Кеплер» нашел следы деятельности инопланетян?

SferaDaisona-287x350.jpg

 

http://www.popmech.ru/science/221701-teleskop-kepler-nashel-sledy-deyatelnosti-inoplanetyan/#full

Спутники столкнулись,или еще что. Вот ведь люди живут и получают бабки за разные инсинуации!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто ни будь посчитает, сколько материала потребно на строительство такой сферы "толщиной 2-3 м"?

Сколько галактик придётся пустить в расход на стройматериал?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted (edited)

Да, Di-mann, посчитали  :smile: 
 

Согласно теоретическим расчётам, для сооружения сферы Дайсона необходимо вещество с массой порядка массы Юпитера.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сфера_Дайсона

Edited by GS

Share this post


Link to post
Share on other sites

После разбора на запчасти Юпитера баланс системы разве не нарушится?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 10   Posted (edited)

:smile: Напрёг калькулятор. Вышло 3392928084221470 км3, если не просчитался

Около 3100 Земель

Edited by Blurp

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted (edited)

Возможно, астрономы нашли "суперземлю" в нашей Солнечной системе

 


14.12.2015. Астрономы, работающие с данными радиотелескопа ALMA, обнаружили удалённый объект в направлении Альфы Центавра. Объект предположительно находится на внешней окраине нашей Солнечной системы, и в зависимости от расстояния до него может оказаться планетой-суперземлёй.


 

newbody.jpg

 


 

 

К "отцам-модераторам", просьба переименуйте,пожалуйста, тему на менее политичное, во избежание банов и закрытия ...

Edited by GS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Умиляют они меня, то за тысячи световых лет находят планеты у звёзд и дают им подробные характеристики, то у себя под носом найти не могут. Скорее всего липа и то и это.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@ilya_w, ну так это как бы то же, что не заметить "потерявшиеся" очки на своем лбу. Их же не видно :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ilya_w, ну так это как бы то же, что не заметить "потерявшиеся" очки на своем лбу. Их же не видно

Не совсем так. Очки на лбу-это маразм, а они за это деньги получают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну а кто запрещает заниматься маразмом за деньги? Как там говорил Холмс? "Мне без разницы, крутится ли Земля вокруг Солнца или наоборот. На мою жизнь и работу это не влияет". :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Возможно, астрономы нашли "суперземлю" в нашей Солнечной системе
 
 
 
newbody.jpg
 
 
 
К "отцам-модераторам", просьба переименуйте,пожалуйста, тему на менее политичное, во избежание банов и закрытия ...

 

Ну какая "Суперземля" может быть на таком большом расстоянии от Солнца? Если я не ошибаюсь, то "суперземлей" называют планету с твердой поверхностью и с возможностью существования на ней воды в жидком состоянии. Ну какая жидкая вода на таком удалении от Солнца! Ведь говорят ещё о зоне "Златовласки". Где именно надо и искать "суперземлю".

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 18   Posted (edited)

Если я не ошибаюсь, то "суперземлей" называют планету с твердой поверхностью и с возможностью существования на ней воды в жидком состоянии.

 

Ошибаетесь 

 

Суперземля (или сверхземля) — класс планет, масса которых превышает массу Земли, но значительно меньше массы газовых гигантов. Термин «суперземля» описывает исключительно массу планеты,

но не зависит от степени её близости к своей звезде или каких-либо других критериев.

1История открытий

МММ ??  Конспирология?   А может - Наука ???  Все есть в сети , просто прочитать ....Хочу просто поделиться, может не ведаете....

 

@ILL

 

А что в Иеллоустоне космического - "бомбанёт им ... мало не покажется"  Это в смысле??

Edited by GS

Share this post


Link to post
Share on other sites

exoplanet-explorer-2.6.1-6.png

 

Exoplanet Explorer – виртуальная 3D-модель известных планет. под Андроид  :sad:

 

— Виртуальные модели более 700 известных планет и звездных систем;

— Простой и понятный интерфейс;

— Данные взяты из Exoplanet Encyclop

http://exoplanet.eu/(??) этот поддерживает русский

https://heasarc.gsfc.nasa.gov/W3Browse/all/exoplanets.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

AP_10721846267-pic905-895x505-61296.jpg

 

Астрономы Майкл Браун и Константин Батыгин из Калифорнийского технологического института заявили, что в Солнечной системе есть девятая планета — ее размер примерно равен размеру Нептуна. Ученые опубликовали результаты работы в журнале The Astronomical Journal, а подробнее об открытии сообщает журнал Science.

20 января астрономы сообщили об открытии девятой планеты Солнечной системы — таких открытий не было с 1930 года. Отдел науки «Газеты.Ru» вспоминает истории открытия других планет внутри и за пределами Солнечной системы.

http://www.gazeta.ru/science/2016/01/21_a_8033489.shtml

1453312075-3582b15feebaddb5514f4515aa78a

Планета найдена путем математического анализа возмущений, которые испытывают множество ледяных тел из так называемого Пояса Койпера — огромной области пространства за орбитой Плутона, в которой вращаются миллиарды тел.
 
Расчеты показали, что планета вращается вокруг Солнца на расстоянии 20 орбит Нептуна, масса ее в 10 раз больше массы Земли. В силу такой удаленности от Солнца планета не видна и делает полный оборот вокруг Солнца за 10–20 тыс. лет.
 
«Хотя изначально мы скептически относились к тому, что эта планета может существовать. По мере того как мы продолжали исследовать ее орбиту, мы становились все более уверены в том, что она там действительно есть», — сказал Батыгин.
 
В течении ближайших 5 лет ученые планируют обнаружить планету с помощью телескопа на Гавайях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока не нашли  :smile: Но еще "все спереди"

 
1165123_600.jpg
 

Как видно непокрытыми остались две области орбиты гипотетической девятой планеты: в районе перицентра и апоцентра. В обоих случаях эти поисковые сектора приходятся на плотные звездные поля Млечного Пути, где автоматическим алгоритмам сравнения ПЗС-снимков крайне сложно искать движущиеся объекты. Но в тоже время выше уже писалось, что наблюдения за орбитами известных планет уже позволяют исключить неизвестные планеты массой не меньше 2 масс Земли до 496-570 а.е. Тем самым очевидно, что в перицентре данной планеты нет. Поэтому местом, где, скорее всего, находиться данная планета является апоцентр её орбиты. К сожалению, мало того что яркость планеты должна составлять здесь лишь 23-25 звездных величин, так львиная часть апоцентра приходится на плотные звездные поля Млечного Пути. Итак, девятая планета может быть где-то в области, очерченной зеленой линией (синяя линия – эклиптика, красная линия – это Млечный Путь):

 

1165501_600.jpg

 

Впрочем, есть некоторая надежда, что поиски девятой планеты среди звезд Млечного Пути не будут вестись совсем вслепую. В деле поиска настоящей девятой планеты планетным охотникам окажет помощь бывшая девятая планета. Дело в том, что первый зонд, запущенный к Плутону одновременно сможет получить радикальные пределы на неизвестные планеты далеко за орбитой Нептуна. Анализ траектории зонда в поясе Койпера к 2021 году будет настолько чувствительным, что сможет зарегистрировать возмущения даже от планеты массой в 0.7 масс Земли, удаленной на 4500 астрономических единиц. Для сравнения подобный объект в оптике будет иметь блеск лишь примерно равный 40 звездной величине. Такой тусклый источник смогут разглядеть лишь 100-метровые наземные телескопы или 16-метровый космический телескоп, да и то лишь через сотни лет поисков, слишком маленькое поле зрения у таких инструментов. Анализ же траектории космического зонда позволяет всего за несколько лет получить радикальные пределы на неизвестные планеты.

       Так или иначе, через несколько лет мы сможет точно узнать, есть массивная планета в радиусе нескольких тысячах астрономических единиц от нас или нет. Положительный ответ позволит резко увеличить мотивацию её поиска на снимках бездонного звездного неба. Хотя как уже говорилось выше, Браун и его коллеги не собираются ждать несколько лет, и уже в марте приступают к первым поискам на телескопе Субару. Как следует, из расписания японского телескопа пока известный астроном зарезервировал лишь одну ночь – 4 марта. Он рассчитывает найти планету в ближайшие 3-5 лет.

 

 

http://za-neptunie.livejournal.com/206116.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 18:40 по московскому времени «Лента.ру» покажет прямую трансляцию конференции, на которой российские исследователи из числа участников коллаборации LIGO расскажут о последних успехах в ходе поиска гравитационных волн.

Проект LIGO — это система из двух одинаковых детекторов, тщательно настроенных для детектирования невероятно малых смещений от прохождения гравитационных волн. Детекторы расположены на расстоянии трех тысяч километров друг от друга в Ливингстоне, штат Луизиана, и Хэнфорде, штат Вашингтон.

Исследования в LIGO осуществляются в рамках научной коллаборации LIGO (LSC — LIGO Scientific Collaboration) коллективом из более чем тысячи ученых из университетов в 15 странах. Россия представлена двумя научными коллективами: группой физического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и группой Института прикладной физики РАН (Нижний Новгород). В это же время конференции пройдут в США, Великобритании, Италии и других странах коллаборации.

Ученые рассказывают о прорыве в изучении гравитационных волн

Прямая трансляция. Как ожидается, сегодня ученые объявят об открытии гравитационных волн, существование которых допустил Альберт Эйнштейн ещё сто лет назад.

 

Гравитационные волны были зарегистрированы 14 сентября 2015 года в 05.51 по летнему северо-американскому восточному времени (13.51 мск) на двух детекторах-близнецах лазерной интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории (LIGO-Laser Intergerometric Gravitational Observatory).

РИА Новости http://ria.ru/science/20160211/1373081598.html#ixzz3zstklqgQ

Share this post


Link to post
Share on other sites

У Зеленого кота лучше и понятней написано что произошло, чем сами авторы/причастные объясняют  :smile:

и резюме:

Всё идет к тому, что за это открытие дадут сразу две Нобелевских премии: одну за наблюдение гравитационных волн, вторую - за подтверждение существования черных дыр.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 27   Posted (edited)

Приближение разгадки тайны звезды KIC 8462852 ? (О сфере Дайсона, продолжение темы)
 

1230117_600.jpg
 

 Пылевые облака не могут сохранять строгую периодичность затмений, они хаотичны.       

   Поэтому в этом случае остаётся лишь три возможных объяснения:

1) Это редкий артефакт, возникший при автоматической обработке фотометрии. Такой артефакт, к примеру, стал причиной ложного обнаружения планеты в системе Альфа Центавра. Лишь через три года после публикации планеты, другие исследователи выяснили, что сигнал планеты оказался результатом периодичности в наблюдениях системы. Аналогично может быть и для системы KIC 8462852. Период 48 суток примерно равен половине от квартала наблюдений телескопа Кеплер. Пока же исследователи заявляют об уверенности в астрофизической природе затмений. Также огромные затмения с огромным SNR совсем не похожи на крохотную амплитуду звезды Альфа Центавра.

2) Специфическая активность звезд. Известно множество периодических переменных звезд, которые либо резко вспыхивают, либо резко гаснут. К примеру, наше Солнце имеет 11-летний цикл. Возможно, и данная звезда обладает 48-суточным циклом. На данный момент специалисты говорят о том, что такой тип переменности для таких звезд им неизвестен.

3) И наконец, самой фантастической версией объяснения периодичности является упорядоченное созвездие астроинженерных сооружений инопланетной цивилизации. Это предположение базируется на земной аналогии. Искусственные спутники Земли часто летают не беспорядочными группами, а объединяются создателями в организованные созвездия с какой-либо целью. К примеру, у NASA есть созвездие “A-поезд“ в котором спутники с разными приборами поочередно сканируют земную поверхность с полярной орбиты через равные промежутки времени:
1231799_600.jpg

В случае с KIC 8462852 можно лишь предполагать о назначение инопланетного созвездия. Но можно всё же попытаться исходя из современных знаний. Из того факта, что ни одно из 10 затмений не похоже друг на друга, вполне вероятно что период обращения затмевающих звезду объектов значительно превышает 4 года (время наблюдений системы телескопом Кеплер). Отсюда следует, что маловероятно, что данные объекты выполняют энергетическую функцию или исполняют роль системы наблюдений за звездой. По всей видимости, данная система находится в нескольких десятках астрономических единиц от звезды далеко от внешнего края зоны жизни:
Следовательно данная система должна напоминать наиболее удаленную из больших спутниковых группировок человечества – геостационарное кольцо связи:
1232552_800.jpg

В данном кольце спутники занимают разрешенные позиции с точностью в несколько долей углового градуса. В земной системе данные аппараты обладают в основном функциями ретрансляторов. Насчет инопланетной системы связи всё сложнее. Мы не знаем их потребности в связи. Но известно, что у любой звездной системы есть три особые области:

1) Зона жизни, где на планетах возможна жидкая вода
2) Гравитационный фокус
3) Электромагнитный фокус

В книге Гиндилиса по поводу SETI подробно рассказывается о последних двух точках. Так гравитационный фокус Солнца находится на расстоянии от 22.45 а.е. до 29.59 а.е между орбитами Урана и Нептуна. Электромагнитный фокус Солнца находится в 550 а.е. от Солнца. Первый из них является идеальным для регистрации гравитационных волн и нейтрино. Второй из них идеальное место для регистрации электромагнитного излучения. Так телескоп Хаббл помещенный в электромагнитный фокус Солнца сможет собрать в ней в 100 миллионов раз больше света, чем на околоземной орбите. Это означает, что Сириус из этой точки будет таким же ярким, как Солнце на земном небе.

Гравитационный фокус также обещает фантастические возможности. Вот, что пишет по этому поводу Гиндилис:

Проходя через массивное тело, гравитационные волны изменяют направление, преломляются, подобно световым волнам, проходящим через линзу. В результате гравитационные волны фокусируются на некотором расстоянии от такой «гравитационной линзы». Как показал Л. X. Ингель, обычная звезда (типа Солнца) обладает хорошими фокусирующими свойствами. Если в фокусе такой «линзы» поместить генератор гравитационных волн, то можно получить почти параллельный пучок лучей, шириной 1000 км, который практически не расходится вплоть до межзвездных расстояний 10 тысяч световых лет. Значит, гравитационная антенна диаметром 1000 км могла бы полностью перехватить всю энергию, излучаемую генератором. Фокусирующие свойства звезды-линзы могут быть использованы и на приемном конце линии связи. Если направление на источник сигнала известно (и значит, известно положение гравитационного фокуса своей звезды), то можно разместить в нем детектор гравитационных волн; тогда для перехвата всей энергии генератора не потребуются громоздкие антенны.

 

 

http://za-neptunie.livejournal.com/210115.html

Edited by GS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ученые рассказывают о прорыве в изучении гравитационных волн

И как это можно коммерциализировать?

А то без этого сплошной попил бабла получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 29   Posted (edited)

И как это можно коммерциализировать?

 

Связь не годится устроить на ентих волнах? Под это дело можно осваивать средства капитально:)

Чорт, она равна С :bash: ...Жаль :sad:

Edited by katalex-3

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 30   Posted (edited)

Чорт, она равна С

Откуда инфо? Из фантастики ещё Стругацкие 50 лет назад писали в повести о попытках измерения (Путь на Амальтею), вроде у них было выше С=) Значит и тогда не знали скорость. А как связана гравитационная волна и слабое взаимодействие в физике? Разве не одно и то же?

Edited by AlexKaz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Связь не годится устроить на ентих волнах?

Нафиг связь. Такой волной нужно по кому ни будь бабахнуть, а самому в это время сесть на гравиволнлет и свалить куда потеплее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 32   Posted (edited)

Фундаментальная наука в отличии от прикладной ставит своей целью познание природы объектов (материи) и законов существования в пространственно-временной связи. Полезность (а значит в последствии возможность коммерческого использования) определяет прикладная наука, опираясь на фундаментальные законы. Т.е. вначале фундаментальные открытия, а уже затем изобретения прикладного характера. Космическую катастрофу обнаружили со стороны южного полюса, значит по земной системе координат наша галактика на волне качнулась вверх. Волна слабая, т.к. катастрофа была от нас далеко и очень давно.

Edited by Елена

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот мне непонятно, как можно всему этому верить?
 

...Гравитационные волны стали результатом слияния двух черных дыр, которые имели массы в 29 и 36 раз больше массы солнца, а само слияние произошло 1,3 миллиарда лет назад....

Мы достоверно не знаем, что было на Земле хотя бы 10 000 лет назад.

Мы не знаем, что такое Чёрная дыра (одни предположения, которые нельзя проверить).

Мы даже не знаем, что такое электрический ток (как физически электроны "бегут" по проводнику).

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 34   Posted (edited)

"Это все придумал Черчилль в девятнадцатом году!"))

Почитайте Хокинга))).

Edited by katalex-3

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 35   Posted (edited)

Мы не знаем, что такое Чёрная дыра (одни предположения, которые нельзя проверить).

Если говорить о научном сообществе, то информация, полученная от измерительных устройств и знание общих законов физики, а также анализ данных позволяют делать те или иные выводы. в данном случае доказана материальность черных дыр и зафиксированы волны от катастрофы. И с этими выводами согласно большинство ученых. Впервые получена информация об удаленных объектах на основании гравитационных волн, о существовании которых предсказывал Эйнштейн. Без фундаментальных открытий Ньютона в конце 17-го, начале 18 века, и Эйнштейна в начале 20-го - невозможен был бы сам полет. Открытия Циолковского носили уже прикладной характер. Благодаря которым мы все тут и общаемся.

Edited by Елена

Share this post


Link to post
Share on other sites
.... Без фундаментальных открытий Ньютона в конце 17-го, начале 18 века, и Эйнштейна в начале 20-го - невозможен был бы сам полет. Открытия Циолковского носили уже прикладной характер. Благодаря которым мы все тут и общаемся.
 

Зачем валить всё в одну кучу?

Эйнштейн - это одно (предположения).

Ньютон и Циолковский - это другое (подтверждённое и осуществлённое).....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эйнштейн - это одно (предположения). Ньютон и Циолковский - это другое (подтверждённое и осуществлённое).....

Какую хрень можно изготовить недорого и продать учёным за эксклюзив, для подтверждения Эйнштейновских теорий?

Тут весь кайф в том, что неработоспособность оборудования можно списать на ошибочность теорий да и работоспособность вообще не главное, главное- процесс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давайте свечку завтра пойдем поставим, а сейчас Ситчина почитаем прости Господи на ночь и спать ....!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 39   Posted (edited)

Без фундаментальных открытий Ньютона в конце 17-го, начале 18 века, и Эйнштейна в начале 20-го - невозможен был бы сам полет. Открытия Циолковского носили уже прикладной характер. Благодаря которым мы все тут и общаемся.

Первичны не спутники и спутниковая связь, а радио и его адепты - Максвелл, Попов, Маркони и другие. Коммерчески "поймать волну" смогли именно они, всё остальное вторично.

Пишут что волну задетектили 14 сентября 2015. Что интересно, в это же время на районе Кавказского хребта происходит землятресение, а уже 16 сентября в Чили происходит крупнейшее землятресение в году с магнитудой 8.3 - затем трясло весь сентябрь https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_earthquakes_in_2015. Просто совпадение, надеюсь :ph34r:

Edited by AlexKaz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Эйнштейн - это одно (предположения).
Вы эти предположения лично проверяете каждый раз, когда включаете навигатор)).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Pingvin man
      Лето 2019. Секунд 10 можно промотать.   Питерские технари - на аэродроме есть инструктор, который обучает полётам, приходите. Это недёшево, но вполне доступно, намного дешевле чем самолёт.  Тусовка понемногу растёт, на аэродроме уже больше десятка планеров.
    • LxCoder
      Гораздо дороже, чем бесплатно. Или к людям, которые реально этим занимаются. Например, к нам :)). Можно в личку, я потом подскажу, с кем связаться.
    • Pingvin man
      Здравствуйте все, причастные к PowerMILL!

      Появилась пара вопросов. 1. Как вообще убрать расширение файла при постпроцессировании? Как изменять расширение - знаю, как совсем убрать - нет.   2. Команды From X, From Y, From Z. В документации сказано, что они не применяются в многокоординатных файлах. "The X coordinate of the first programmed point, not appropriate for use in multi axis option files."   Попробовал вставить в 4х координатный постпроцессор в первое движение после смены инструмента - вроде работает всё как нужно, убирается лишний переход от последней точки предыдущего инструмента в первую точку следующего инструмента, выводятся сразу координаты первой точки траектории с новым инструментом, поворотная координата выводится правильно.   Какие могут быть подводные камни? Пост с поворотной токарной осью.    И, кстати, нет команд From Machine A, From Machine B, From Machine C.  
    • IgorT
      Я тоже не знал до вчерашнего вечера  Просто не нужно было. Мануал не читал, а тыкнул мышою в нужное сопряжение, находясь в разделе уравнений "Элементы". Ссылка на сопряжение попала в список для погашения. Надо рассказать про то как сочинить уравнение? Дык SW подсказывает и функции и переменные. Только выбирай! Ну вот нету такого в Компасе. И мой моск не в состоянии понять почему Аскон не хочет сделать так же!  Да хрен с ними с типами линий в 2д! SW вон какие чудеса предлагает, когда не знаешь о функционале, а он сам по себе находится.
    • asupuser
       Получилось добавить ? 
    • РоманВ
      Видимо ничего ) у меня ни разу такой задачи не вставало. Про формулу подавления сопряжений не знал. Где можно про нее подробнее почитать? Какой раздел мануала?
    • NX_mill
      Лучший CAD - Solid Works, это не обсуждается. Лучший CAM - NX+Vericut, это тоже не обсуждается. Лучший CAE - наверно, ANSYS. Хотя, тут в зависимости от задачи. Лучшее среднее от всего - Creo. Лучшая рисовалка по ГОСТу - Компас.   Просто оставлю свое, никого не интересующее, мнение здесь.   P.S. Но круче SW нет CAD, говорю как человек, умеющий работать во всем вышеперечисленном на уровне продвинутого пользователя.
    • IgorT
      Так точно! И что в этом сложного?
    • РоманВ
      Насколько я понимаю, эксклюзив там в нескольких сопряжениях, последовательно переключающихся.
    • IgorT
      Да че там эксклюзивного? Управление сопряжением по условию что-ли эксклюзив? Штатная функция. Штатнее не бывает.