Увлекательно-космическое.

[Di-mann 1 547]

1 час назад, k_v сказал:

никто  не наблюдает такой анизотропии

Потому что измеряет расстояние с точки зрения время константа...

Если допустить что время неоднородно то представления о расстояниях и геометрии вселенной стоит пересмотреть.

1 час назад, k_v сказал:

на месте этой программы я бы пытался фиксировать протекание каких-нибудь аналоговых процессов на фоне цифрового тактирующего сигнала,

Я если длина нашей жизнь это одна милионная длительности единичного сигнала?

[Атан 460]

11 минуту назад, Di-mann сказал:

А если длина нашей жизнь это одна милионная длительности единичного сигнала?

Если это одна миллионная длительности единичного сигнала (компьютера Творца), то в этом случае ему (Творцу) невозможно управлять нашей жизнью (жизнью жителей планеты Земля).

И вообще, сказок много и придумывать можно ещё много. Но сказки не интересны (в нашем случае).

А кто сделал компьютер Творца и самого Творца? 

 

[Di-mann 1 547]

13 минуты назад, Атан сказал:

А кто сделал компьютер Творца и самого Творца? 

Цитата

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 

2 Оно было в начале у Бога. 

3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. 

 

14 минуты назад, Атан сказал:

то в этом случае ему (Творцу) невозможно управлять нашей жизнью (жизнью жителей планеты Земля).

Вы управляете каждым фоновым процессом в вашем компе?

[Атан 460]

14 минуты назад, Di-mann сказал:

Вы управляете каждым фоновым процессом в вашем компе?

Нет не управляю, как и Творец в своём компе, ибо для Творца тоже существует своё время, дискретность времени (миллионная длительности сигнала). 

По поводу цитат из библии. Практика общения показывает, что при отсутствии аргументов человек начинает ссылаться на сказки, былины, библию...

 

Изменено 27 декабря 2017 пользователем Атан

[k_v 301]

40 минут назад, Di-mann сказал:

Если допустить что время неоднородно то представления о расстояниях и геометрии вселенной стоит пересмотреть.

дык не однородно по отношению к какому параметру? пока все выглядит так что время это и есть та величина, по отношению к которой можно выявлять неоднородности всех остальных. чтобы ввести какое-нибудь тру-время к которому наше время будет неоднородно надо иметь очень веские причины, опять же

44 минуты назад, Di-mann сказал:

Я если длина нашей жизнь это одна милионная длительности единичного сигнала?

если наша жизнь это одна миллионная от тактового цикла компьютера, который нас моделирует, то он ничего интересного за такое время сделать не сможет, не сможет в частности моделировать наше существование, никакая цифровая информация в компьютере не изменяется в промежутке между тактами

[Di-mann 1 547]

11 минуту назад, Атан сказал:

По поводу цитат из библии.

Эта цитата по конкретному вопросу, но каждый может интерпретировать её по своему... Мне нравится моя версия толкования и она ничем не хуже вашей.

9 минут назад, k_v сказал:

пока все выглядит так что время это и есть та величина, по отношению к которой можно выявлять неоднородности всех остальных.

Она принята таковой, чтобы иметь хоть какую точку отсчёта и линейную величину постоянной кратности.

[k_v 301]

11 минуту назад, Di-mann сказал:

Она принята таковой, чтобы иметь хоть какую точку отсчёта и линейную величину постоянной кратности.

дык пожалста, зафиксируйте неоднородность эталонного времени, и введите свое, если вам это принципиально. наезжать на время надо имея какие-то факты там, ваше мол портачное время зависит от скорости системы отсчета, от гравитационного потенциала, вот мол мое время - оно намного лучше

[ILL 241]

В 27 декабря 2017 г. в 17:46, Атан сказал:

По поводу цитат из библии. Практика общения показывает, что при отсутствии аргументов человек начинает ссылаться на сказки, былины, библию

Атан умудряется любую тему в антирелигиозное русло свернуть.. Поскольку правилами форума обсуждение религии запрещено, предлагаю Атану не писать об этом каждый раз, а подойти к этому делу с инженерной точки зрения.. Т.е. подумать, а при современном уровне развития технологий можно ли объяснить события, описанные, например, в Библии..

 

Если не очень понятно могу привести пример.. У автора "Игры престолов" Джорджа Мартина есть серия книг "Путешествие Тафа".. В одной из них, "Зовите его Моисеем" очень наглядно описано.. Книжки не толстые.. На телефоне 4" 121 страница..

 

Ну и, например, https://history.wikireading.ru/126137

 

[Атан 460]

1 час назад, ILL сказал:

Атан умудряется любую тему в антирелигиозное русло свернуть.. Поскольку правилами форума обсуждение религии запрещено, предлагаю Атану не писать об этом каждый раз, а подойти к этому делу с инженерной точки зрения.. Т.е. подумать, а при современном уровне развития технологий можно ли объяснить события, описанные, например, в Библии..

 

Если не очень понятно могу привести пример.. У автора "Игры престолов" Джорджа Мартина есть серия книг "Путешествие Тафа".. В одной из них, "Зовите его Моисеем" очень наглядно описано.. Книжки не толстые.. На телефоне 4" 121 страница..

 

Ну и, например, https://history.wikireading.ru/126137

 

Я не понял смысл Вашего поста.

1. В "это самое" русло я не сворачивал, а просто обратил внимание оппонента на бессмысленность ссылок такого рода.

2. Дело в том, что для меня не представляет никакого интереса бред, рождённый больным разумом людей, которые одержимы манией величия, скрываемого под скромностью.

3. По этой причине подобные книжки (библия) могут вызывать интерес лишь как обычная литература определённого жанра (приключения, фэнтези...).

4. Если Вам что-то не понятно, напишите в лику (вразумлю).... 

Изменено 29 декабря 2017 пользователем Атан

[ILL 241]

В 29.12.2017 в 18:22, Атан сказал:

Я не понял смысл Вашего поста

 

Я вообще к тому, что обсуждение религии на форуме запрещено.. А без такого любителя поспорить с любым участником  на любую тему форум станет немножко менее интересным..

 

В 29.12.2017 в 18:22, Атан сказал:

подобные книжки (библия) могут вызывать интерес лишь как обычная литература определённого жанра (приключения, фэнтези...)

 

Многое, что раньше считалось сказкой или фантастикой, при нынешнем уровне технологий стало реальностью..

Откуда могли взяться современные нам технологии, скажем, 2000 лет назад??

Так смотрим на название темы и задумываемся.. Во Вселенной примерно от 200 до 400 млрд галактик. В каждой примерно от 200 до 400 млрд звёзд.. Вероятность того, что наша планета - единственная обитаемая во Вселенной ну просто один в степени минус бесконечность..

[Атан 460]

12 часа назад, ILL сказал:

Откуда могли взяться современные нам технологии, скажем, 2000 лет назад??

Какие технологии?

 

12 часа назад, ILL сказал:

Во Вселенной примерно от 200 до 400 млрд галактик....

Откуда такая информация? Дядя Вася написал??? 

 

12 часа назад, ILL сказал:

Вероятность того, что наша планета - единственная обитаемая во Вселенной ну просто один в степени минус бесконечность..

Согласен....

[Di-mann 1 547]

Таджикистан и Украина совместно создадут уникальный скафандр для компании Илона Маска

И бы ещё ВЗДуна к проекту подключить. Однозначно нужен ИИ для удаления продуктов жизнедеятельности.

[Гость]

В 01.01.2018 в 22:39, ILL сказал:

Так смотрим на название темы и задумываемся.. Во Вселенной примерно от 200 до 400 млрд галактик. В каждой примерно от 200 до 400 млрд звёзд.. Вероятность того, что наша планета - единственная обитаемая во Вселенной ну просто один в степени минус бесконечность..

Смотрим на расстояния между звездами, а уж о межгалактических дистанциях...наверно мог спокойно говорить Уэф со своей гравицапой в пепелаце.

Смотрим на время существования Вселенной, звезд и время существования цивилизации. Время существования нашей - десятки тысяч лет, от дикарей, если считать грубо. Сколько она еще проживет - ну явно не миллионы лет, такими темпами как сейчас - десятки лет, максимум - сотни.

 

Планеты есть не у каждой звезды. Не все планеты, существующие вокруг звезд, находятся в поясе Златоглазки, в поясе, где возможно существования жизни вообще. Добавляем сюда временную шкалу, т.е. мы просто могли разминуться с разумными соседями вокруг 61 Лебедя на пару миллионов или пару десятков тысяч лет.

Жизнь где-то есть разумная, разумеется, но она чертовски далеко от нас находится, так далеко, что говорить о ее возможности можно чисто умозрительно.

Парадокс Ферми гласит: "С одной стороны, выдвигаются многочисленные аргументы за то, что во Вселенной должно существовать значительное количество технологически развитых цивилизаций. С другой стороны, отсутствуют какие-либо наблюдения, которые бы это подтверждали. Ситуация является парадоксальной и приводит к выводу, что или наше понимание природы, или наши наблюдения неполны и ошибочны."

Великое Кольцо только у Ефремова было. Хотя...может мы просто так еще невежественны.

Изменено 3 января 2018 пользователем katalex-3

[Di-mann 1 547]

4 минуты назад, katalex-3 сказал:

Сколько она еще проживет - ну явно не миллионы лет, такими темпами как сейчас - десятки лет, максимум - сотни.

Не достигнув уровня развития, достаточного для полётов к другим возможно обитаемым планетам.

Какой процент из разумных цивилизаций достигли (достигнут) такого уровня?

[Атан 460]

6 минут назад, katalex-3 сказал:

или наши наблюдения неполны и ошибочны

В истории человечества много фактов, подтверждающих наличие других цивилизаций во вселенной.....

https://hronokod.ru/drevnie-dokumenty-svidetelstva-poseshheniya-zemli-prisheltsami/

[Гость]

4 минуты назад, Атан сказал:

В истории человечества много фактов, подтверждающих наличие других цивилизаций во вселенной.....

Почитайте фон Деникена, там и не такое еще написано :)

 

6 минут назад, Di-mann сказал:

Не достигнув уровня развития, достаточного для полётов к другим возможно обитаемым планетам.

Какой процент из разумных цивилизаций достигли (достигнут) такого уровня?

Именно. Именно так Шкловский-сотоварищи и рассуждали. На сей день ничего нового не обнаружено, если не рассматривать Рен-ТВ сюжеты. Там какая-то бабулька и через принтер матричный в ASСII кодировке с инопланетянами общалась :)

Изменено 3 января 2018 пользователем katalex-3

[Di-mann 1 547]

Попалось: не уверен в подлинности, про свет и визуализацию...

Изменено 3 января 2018 пользователем Di-mann

[Гость]

3 часа назад, Di-mann сказал:

Попалось: не уверен в подлинности, про свет и визуализацию...

Никола был весьма своеобразным, мягко говоря, человеком.

[Атан 460]

6 часов назад, katalex-3 сказал:

Почитайте фон Деникена, там и не такое еще написано :)

И что, разве это не доказательства?

Кроме того, есть исторические рукописи, которые практически полностью совпадают с наскальными рисунками....

[Гость]

1 час назад, Атан сказал:

И что, разве это не доказательства?

Деникена в доказательства? :/ Пирамиды, Баальбекская платформа и прочие чудеса поголовно строились артельями внеземных гастробайтеров с Сириуса-В.

Александровскую колонну с Исаакием, кстати, построила тоже какая-то внеземная цивилизация, а не какой-то Монферран. Я в это больше верю :), уж больно хорошо обработаны колонны:), а Колонна так еще и "на бочку" сделана. И Гром-камень для Медного всадника они же притащили, а не какие-то там мужики в лаптях.

Вот тут автор тоже приводит мильен доказательств, между прочим :)

https://levhudoi.blogspot.com/2013/06/blog-post.html

 

Кстати, а чем вера в космических ушельцев отличается от веры в Высшее существо? Столь Вами нелюбимое, помнится :)

Изменено 3 января 2018 пользователем katalex-3