Выбор фрезерного с ЧПУ

[rw666 74]

Это совсем не сканирование, а измерение.

Совет, забудьте про копирование деталей на станке - это вчерашний день, когда 3Д сканера были экзотикой.

<{POST_SNAPBACK}>

Может объясните, а то я думал это новый прикол. Интересно послушать.

[mart 0]

to rw666:

конечно же это не сканирование!!!

Но изготовленную деталь с хорошей точностью померить можно. Есть программируемые и стандартные циклы для измерения диаметров. линейных размеров и т.д.

либо снять с образца несколько размеров.

Понятно, если есть КИМ или 3D-сканер, это проще.

Но часто бывает нужно померить кривую (читай 3D) деталь, а нечем, или далеко, или организационные "рогатки"! Вот тогда можно померить на станке, сам через это проходил.

[filichev 0]

Посоветуйте  фирму, а может и марку фрезерного станка с ЧПУ.

Необходимо производить матрицы и пуансоны самого различного назначения для производства:

от иконок, ложек, вилок, до корпусов часов и мобильных телефонов и подносов (наличие как мелких элементов - лица , глаза на иконках, так и больших плоскостей -поднос).

Обрабатываемый материал - сталь У8, Х12, Х12МФ (в общем труднообрабатываемые).

Габариты обрабатываемой детали -

от 5х5 мм

до 300х300 мм

Отрасль - инструментальный цех ювелирного завода.

Буду очень признателен.

Попутно интересно мнение о станке, который  рассматривали на это место

фирма Cielle  станок Gamma 650/600.

<{POST_SNAPBACK}>

Из нашего ассортимента могу порекомендовать 5-ти координатный Fidia (италия) модели HS664RT с диаметром планшайбы 300-400 мм, шпинделем 24 000-36 000 об/мин, честно скажу - дорого, но очень эффективно и предназначено именно для этих целей (высокоскоростная обработка, в том числе закаленных материалов).

Есть на складе, можно посмотреть живьем.

Подробнее <noindex>http://www.irlen.ru/fidia.php?subpage=1</noindex>

Из более доступного оборудования - Leadwell V-20 с быстрым шпинделем (минимум от 10 000, 12 000 об) или обычный, но с дополнительной насадкой 50000 об/мин (электрошпинделем с отдельным блоком управления) для чистовой обработки.

<noindex>http://www.irlen.ru/esp.php</noindex>

--

Дмитрий,

ЗАО "ИРЛЕН", Санкт-Петербург

[Ilyuha 1]

Приношу извинение, я имел ввиду зону обработки,

а габариты деталей самые разные.

Насчет Beta, у нас ребята по воску работают, восторга не испытывают, но и не жалуются особо.

Насчет выставок -  проблема в том, что мы на Украине (врядли откомандируют а хочется!!! ).

<{POST_SNAPBACK}>

Правильно вы заметили Beta это ни рыба ни мясо. Станочек работает исправно сканер при нем со своими задачами справляется, но радости от его работы нет.

[ACB 0]

Правильно вы заметили Beta это ни рыба ни мясо. Станочек работает исправно сканер при нем со своими задачами справляется, но радости от его работы нет.

<{POST_SNAPBACK}>

Это какую такую радость должен приносить станок? Купюры крупные что ли из под себя перманентно выкидывать? :)

[MFS 248]

Cielle Beta - дрянь, а не станок.

[rw666 74]

уже ближе подошли

к выбору

ограничились пока рассмотрением фирм:

Micron

Charmille

Haas

Kitamura

кто что скажет еще по Fehlmann и Hermle?

мужики оцените все фирмы

кто как сможет

интресны ваши мнения

[MFS 248]

На фирме у знакомый взяли Хермле.... не доволен, динамика далеко не выдающаяся - 12м/мин, 1G, а денег стоит - весьма.

Вообще динамику смотрите пристально.

Она вам понадобится :).

[Художник 47]

А вообще, почему российские станки никто не предлагает и не обсуждает?

[IBV 112]

А вообще, почему российские станки никто не предлагает и не обсуждает?

А что конкретно подразумевается под этой фразой? Предложите что-нибудь к обсуждению, даже интересно.

[Художник 47]

А что конкретно подразумевается под этой фразой? Предложите что-нибудь к обсуждению, даже интересно.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну просто для примера:

<noindex>http://smzkimry.ru/V_FREZERNOE.HTML</noindex>

Модернизированное есть всякое:

<noindex>http://www.tbc.spb.ru/;jsessionid=4uwsiipb0b3vv?id=188</noindex>

[Osia 0]

Интересно узнать мнение профессионалов о станках из Стерлитамака в сравнении с хаасом, фадалом и т.д.

[Художник 47]

Интересно узнать мнение профессионалов о станках из Стерлитамака в сравнении с хаасом, фадалом и т.д.

<{POST_SNAPBACK}>

Только стоит учитывать разницу в цене (до десяти раз), сроки окупаемости, и реально необходимые функции

[IBV 112]

Художник

Только стоит учитывать разницу в цене (до десяти раз), сроки окупаемости, и реально необходимые функции

Коллега, патриотизм это конечно хорошо, но к примеру HAAS VM-2 стоит около 65000 евро. Вы хотите сказать, что Стерлитамакский станок с ходом 600 мм по 0Х стоит 6500 евро?

Тогда мне парочку пожалуйста!

[Osia 0]

Только стоит учитывать разницу в цене (до десяти раз), сроки окупаемости, и реально необходимые функции

<{POST_SNAPBACK}>

т.д. я зря написал. Естественно мазаки и макины сравнивать с М.Т.Е. станками не можно. Но хаас (мини мил) !!!

[Художник 47]

Osia,

Вероятно эти:

<noindex>http://www.stanok-mte.ru/index_ru.php?m=pr</noindex>

[Художник 47]

Коллега, патриотизм это конечно хорошо, но к примеру HAAS VM-2 стоит около 65000 евро. Вы хотите сказать, что Стерлитамакский станок с ходом 600 мм по 0Х стоит 6500 евро?

<{POST_SNAPBACK}>

Нет конечно, немного не корректно написал, имел ввиду модернизированный станок, но выполняющий необходимый функционал с характеристими нового.

В этом случае вилка 10 тыс. - 100 тыс. уже вполне возможна и обсуждаема.

[IBV 112]

Естественно мазаки и макины сравнивать с М.Т.Е. станками не можно.

Это почему же?

MAZAK с ходом 1000 мм (в базовой комплектации!!!) стоит 120 000 евро. Делим на 10 - получаем 12 000 евро.

Тогда мне 1 станочек пожалуйста всё же заверните.

[Художник 47]

Делим на 10 - получаем

<{POST_SNAPBACK}>

Ну не надо так к цифре 10 придираться.

2 тоже не плохо

[IBV 112]

"...но выполняющий функционал и с харатеристими нового."

Художник, вы хотите сравнивать по функционалу и надёжности советский станок 80-х...90-х годов (пусть даже восстановленный) с современными станками ведущих станкостроительных фирм? Ну-ну...

Давайте сравним. Только я заметил, что вы очень любите назначать необходимый функционал.