Порядок записи слов в графе "Наименование"

[niksasa 158]

Добрый день.

Работаю в паре с электриком над проектом. У него привычка писать в наименовании всегда первым словом прилагательное (так в каталоге обычно написано): автоматический выключатель, модульная система и т.д. Я сторонник того, чтобы сначала было существительное по многим причинам (не буду их перечислять).

Есть какие то нормы или правила, которые устанавливают порядок записи в СП, ВП, ПЭ или тупо из каталога передрал и сойдет?

PS это просто очень бесит и раздражает 

[Bully 1 098]

могли бы просто погуглить.

ГОСТ 2.104-2006 п.6.1.

[brigval 687]

тупо из каталога передрал и сойдет?

 

Так и записываем, к сожалению. Потому что всегда нормоконтролю можно показать каталог. И никогда никаких претензий.

Качество перевода бывает ужасным. Но что есть, то есть.

[niksasa 158]

могли бы просто погуглить. ГОСТ 2.104-2006 п.6.1.

Причем здесь этот ГОСТ?

Так и записываем, к сожалению. Потому что всегда нормоконтролю можно показать каталог. И никогда никаких претензий. Качество перевода бывает ужасным. Но что есть, то есть.

Я так не записываю, пусть он у себя в ВП и ПЭ записывает как хочет, а я в СП буду записывать правильно  

[brigval 687]

ГОСТ 2.104-2006 п.6.1.

 

Это правило действует только когда сам разрабатываешь новое изделие.

К покупным оно не относится.

Сами гуглите 

Лучше с живыми людьми пообщаться и узнать их опыт, а не гуглить 

Я так не записываю, пусть он у себя в ВП и ПЭ записывает как хочет, а я в СП буду записывать правильно  

Вы спросили, Вам ответили. Делайте как хотите.

А правильно так, как в каталоге.  

И уж как минимум запись одного изделия во всех документах должна быть одинаковой. Особенно при компьютерном формировании документов. Это аксиома.

[niksasa 158]

 

Вы спросили, Вам ответили. Делайте как хотите. А правильно так, как в каталоге.  

Бывает, что в разных каталогах по-разному, даже в бумажном и электронном одного производителя неувязки    

И уж как минимум запись одного изделия во всех документах должна быть одинаковой. Особенно при компьютерном формировании документов. Это аксиома.

Вот пусть и переделывает в своих документах как в СП, т.к. СП главный документ   

[Bully 1 098]

Причем здесь этот ГОСТ?

 

 

писать в наименовании

Наименование пишется в чертеже в основной надписи в первой графе. В топике не сказано, ГДЕ "он" пишет иначе. Вопрос в ветке "оформление КД". Хотели получить другой ответ, пишите вопрос почетче... (были покупные, так и надо сказать)

[niksasa 158]

Наименование пишется в чертеже в основной надписи в первой графе. В топике не сказано, ГДЕ "он" пишет иначе. Вопрос в ветке "оформление КД". Хотели получить другой ответ, пишите вопрос почетче...

Где может электрик писать наименование, ну явно он КД на комплектующие не разрабатывает, как думаете?  

[brigval 687]

Вот пусть и переделывает в своих документах как в СП, т.к. СП главный документ   

 

Спецификация - главный документ для производства. А при проектировании для конструктора главным является схема и перечень, как часть технического задания конструктору.

Если в перечне изделие записано как в каталоге, а у Вас - нет, то если возникнет спор по какой-нибудь причине, Вы никогда не докажете, что Ваша запись правильная. С этим конструктору приходится считаться.

[niksasa 158]

Если в перечне изделие записано как в каталоге, а у Вас - нет, то если возникнет спор по какой-нибудь причине, Вы никогда не докажете, что Ваша запись правильная. С этим конструктору приходится считаться.

Пока не было такого случая. Я так понимаю Вы сталкивались с такой ситуацией? 

PS кстати, в каталоге нигде пример записи не приводится, так что это спорный вопрос

[Bully 1 098]

ну явно он КД на комплектующие не разрабатывает, как думаете?

 Я-то откуда знаю?  С электриками не работал. А в условиях "импортозамещения" почему бы и не разрабатывать свои комплектующие?

https://yandex.ru/images/search?text=%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B6%D0%B8&redircnt=1444030000.1&noreask=1&lr=236

[niksasa 158]

 Я-то откуда знаю?  С электриками не работал.  

Счастливый Вы человек, никто током не бьет 

[brigval 687]

Пока не было такого случая. Я так понимаю Вы сталкивались с такой ситуацией? 

PS ведь электрика можно и попросить переделать как в СП, но это лишняя работа для него, как все печально 

 

Иногда и просим "электрика" переименовать, но это бывает утомительно, так как номенклатура покупных большая. Он первым делает свой документ и переделывать не может постоянно.

Нам легче и быстрее записать как у него (в т. ч. и переименовать 3D-модели), чем клянчить "правильную" запись. В конце концов ко всему привыкаешь.

Кроме того, пользуемся некоторым софтом, который после перечня на печатную плату, например, сам генерит спецификацию и ВП по данным из перечня. Здесь мы вообще не задумываемся.

 

Да и нормоконтроль сразу идет на встречу, если запись строго соответствует каталогу (здесь вообще никаких проблем).

Иногда "электрик" записывает не строго по каталогу, ошибается, и мы ему об этом сообщаем, если замечаем.

Иногда "электрику" на этапе сдачи КД приходится переделывать перечень, если у нас в спецификации запись по каталогу, а у него нет и если нормоконтроль увидит.

Всякое бывает.

[niksasa 158]

Иногда и просим "электрика" переименовать, но это бывает утомительно, так как номенклатура покупных большая. Он первым делает свой документ и переделывать не может постоянно. Нам легче и быстрее записать как у него (в т. ч. и переименовать 3D-модели), чем клянчить "правильную" запись. В конце концов ко всему привыкаешь. Кроме того, пользуемся некоторым софтом, который после перечня на печатную плату сам генерит спецификацию и ВП по данным из перечня. Здесь мы вообще не задумываемся.   Да и нормоконтроль сразу идет на встречу, если запись строго соответствует каталогу (здесь вообще никаких проблем). Иногда "электрик" записывает не строго по каталогу, ошибается, и мы ему об этом сообщаем, если замечаем. Иногда "электрику" на этапе сдачи КД приходится переделывать перечень, если у нас в спецификации запись по каталогу, а у него нет и если нормоконтроль увидит. Всякое бывает.

По-большому счету в каталоге нет примеров записи как в ГОСТ и если написано в заголовке раздела или таблицы "автоматический выключатель", то я не считаю это конечным вариантом записи, для меня лично это спорный момент. Вопрос только лишь в том, что он мне дает ВП и ПЭ для работы и там так написано   Я с ним уже обсуждал этот момент и мы вроде договорились о существительных, но привычку не искоренишь, тем более он пенсионер уже 

[Гость]

Да и нормоконтроль сразу идет на встречу, если запись строго соответствует каталогу (здесь вообще никаких проблем).

Это тут на тему "автоматический выключатель"- "выключатель автоматический"? Что первее, яйцо или курица?

По логике, если в каталоге написано, "автоматический выключатель", то так оно и будет. Во избежания путаницы.

В электропроекте обычно пишется расположение, обозначение по чертежу, кол-во, наименование, номер ID, номер листа где применяется. Если писать правильно, по ГОСТу, то можно огрести неприятности, ИМХО.

[brigval 687]

Примеры записей по каталогу у нас (не электрика в данном случае, но тем не менее):

Дополнительное крепление профильных шин арт. № 7284.135 ''Rittal''

Вставное резьбовое соединение, 19'' арт. № 2094.400 ''Rittal''

Профильные шины, 482,6 мм (19'') арт. № 7827.201 ''Rittal'' (именно во множественном числе !)

 

Бывает и такое

Кронштейн из состава Дополнительное креплениие профильных шин арт. № 7284.135 ''Rittal''

 

 

[Гость]

Примеры записей по каталогу у нас

 

Ужас какой-то :(. Мне больше нравятся английские наименования. Там обычно короче все это пишется, в два-три слова.

[niksasa 158]

Самое смешное, что сам электрик в ПЭ и ВП написал по-разному. Он для ВП из базы брал примеры записей, а ПЭ делал в автогаде. Но согласился исправить ПЭ, поэтому моя взяла 

[Niki85 55]

Самое смешное, что сам электрик в ПЭ и ВП написал по-разному.

Проблема с компетентностью на всех уровнях проектирования. Составители каталогов не выполняют п.5.2.4 http://www.internet-law.ru/gosts/gost/6032/ , вот и приходится разработчику подстраиваться под чужие ошибки.

Например вместо того чтобы, писать "соединитель электрический" пишут слово "разъем".

[Гость]

Компетентность - это да. Но есть каталожный номер/артикул, номер айди и т.д.

А наименование - это уже издержки перевода))) это про случай с наименованием в каталоге. Кто-то из мировых поставщиков будет читать упомянутый ГОСТ и тратить время-деньги на приведение своего каталога? Переведут силами местного представительства в лучшем случае.

Удобнее всего пользоваться языком оригинала, при заказе меньше вероятность напутать.