Frezer_PU

Редактирование постов SolidCAM

275 сообщений в этой теме
3 часа назад, APJ сказал:

Добрый вечер

В посте для токарника отсутствует процедура @thread (нарезание резьбы), если добавляю её, то выскакивает ошибка что процедура уже определена.

Без этой процедуры генерируется программа такого вида - G76 X20.4 Z-0.16 K1.2 D0.1 F0.0714 A0 Q0

В посте вообще нигде не встречается G76

А нужно  как-то так-

G76 P030055 Q600 R0.1
G76 X20.4 Z-0.16 P1200 Q100 F1.814

Подскажите, как пост генерирует эту строку, и почему не даёт вставить процедуру

Здравствуйте коллега Посмотрел мельком токаный пост увидел что стандартные циклы находятся не в основном документе а в сопроводительном там эта процедура и находится пример:

 gTurn_Fanuc_2x_Eval.gpp

 gTurn_Fanuc_2x_Cycles_Eval.gpp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Povar1 сказал:

Здравствуйте коллега Посмотрел мельком токаный пост увидел что стандартные циклы находятся не в основном документе а в сопроводительном там эта процедура и находится пример:

 gTurn_Fanuc_2x_Eval.gpp

 gTurn_Fanuc_2x_Cycles_Eval.gpp

Да, там он и есть. Сам бы не нашёл, Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе время суток!

 

Подскажите пожалуйста как раpвернуть ось Z 

Проблема в том что разбираюсь со станком Multicam 3000, а как оказалось у него ось Z направлена в низ (то есть в противоположную сторону а остальные оси стандартно)

пытался разобрался но знаний не хватает как реализовать данный функционал (((

буду благодарен за любую помощь !!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, mrDronIK сказал:

пытался разобрался но знаний не хватает как реализовать данный функционал (((

буду благодарен за любую помощь !!!!!

Пришлите на почту пост процессор. Что-нибудь придумаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, sennik53 сказал:

Пришлите на почту пост процессор. Что-нибудь придумаем.

подскажите пожалуйста, а можно в пост процессоре использовать математические выражения

появилась идея, не знаю насколько она правильная, развернуть ось используя математическое выражение '0-zpos'

то есть, если использовать данное выражение значение меняется на противоположное по знаку   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 246   Опубликовано: (изменено)

В 17.06.2017 в 23:00, mrDronIK сказал:

Подскажите пожалуйста как раpвернуть ось Z 

Попробуй как на скрине:

Скрытый текст

22.jpg.2ae596c866f25eb6e00f90067576f290.jpg

Изменено пользователем Алекс71
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Алекс71 сказал:

Попробуй как на скрине:

  Показать содержимое

22.jpg.2ae596c866f25eb6e00f90067576f290.jpg

Огромное спасибо!!!!!!

судя по файлу с программой всё получилось как надо

завтра постараюсь протестировать уже не посредственно на станке !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, есть такая хрень, что пост не пишет в тексте программы смену скорости S если работает тот же инструмент, даже если переход уже иной и в нем указаны другие скоростя. Пост пишет новую S  только если сменить инструмент.  Подскажите как поправить пост.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Pochinix сказал:

Ребята, есть такая хрень, что пост не пишет в тексте программы смену скорости S если работает тот же инструмент, даже если переход уже иной и в нем указаны другие скоростя. Пост пишет новую S  только если сменить инструмент.  Подскажите как поправить пост.

В каких именно переходах не работает?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в любых, скорость шпинделя указывается всего один раз после смены только

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Pochinix сказал:

в любых, скорость шпинделя указывается всего один раз после смены только

Это два разных перехода контур одним инструмента с разными режимами и тебе надо чтоб выводило так как в этом примере?

N1 
G00 G28 G91 Z0
G00 G90 G94 G17 G40 G80 
T1 M06 ()
 (F-Contour1)
S3500 M03 
G00 G54 G90 X301.6 Y-111.402 
G43 H1 D1 Z100. 
/M8
M31
Z25. 
Z1. 
G01 Z0. F300. 
G41 Y-111.4 F1000. 
G03 X298. Y-115. R3.6 
G01 Y-580. 
G03 X301.6 Y-583.6 R3.6 
G01 G40 Y-583.598 
G00 Z25. 
 (F-Contour3)
S5000 
X-113.598 Y6.6 
Z25. 
Z1. 
G01 Z0. F300. 
G41 X-113.6 F2000. 
G03 X-110. Y3. R3.6 
G01 X110. 
G03 X113.6 Y6.6 R3.6 
G01 G40 X113.598 
G00 Z25. 
M09
M05 
G00 G28 G91 Z0 
G00 G28 G91 Y0. 
G90 
M30 
%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, нужно как тут, а то у меня просто один раз скорость шпинделя пишет и так пока не сменит инструмент и пофиг сколько переходов, траекторий новых с новыми скоростями шпинделя в проекте. 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Pochinix сказал:

да, нужно как тут, а то у меня просто один раз скорость шпинделя пишет и так пока не сменит инструмент и пофиг сколько переходов, траекторий новых с новыми скоростями шпинделя в проекте. 

Чтоб найти причину для начала возьми какой нибудь другой пост и фаил станка из базы не правленный и попробуй вывести если он выведет так как тебе надо то смотри это видео :

Скрытый текст

 

 

У тебя изначально так было или было норм и началось после обновы винды и солидов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, всегда так было на этом постпроцессоре, раньше на дргом станке и другом постпроцессоре и другом компе было нормально ххаахха. В обем да, это просто такой пост дурацкий. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Pochinix сказал:

В обем да, это просто такой пост дурацкий. 

Напиши свой, если он дурацкий.

ВОТ И ВСЕ. РЕШЕНИЕ ОЧЕНЬ ПРОСТОЕ.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@sennik53 Спасибо)) я то конечно менее дурацкий напишу ууууж тооочнооо :clap_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Pochinix сказал:

Спасибо)) я то конечно менее дурацкий напишу ууууж тооочнооо

С БОГОМ. ДЕРЗАЙ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@sennik53 , я с иронией вообще-то, какой-то обидчивый, что ли... Ясен пень я сам черти-что наковыряю)

@Frezer_PU Спасибо, видео крутое, постараюсь ничего не испортить в посте)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не обидчевый я. Просто как-то здесь не принято плакаться по чужим проблемам.

Где-то нашел постпроцессор и думаешь что он рабочий? Этого не может быть, потому-что не может быть никогда. Это еще одна знаменитость сказала. СТОИМОСТЬ ПОСТПРОЦЕССОРА аналогична стоимости ком-ра на котором Вы работаете (при условии,что станок 3-х осевой). Если больше осей - геометрическая прогрессия. 

Это не я придумал. Поищите в ин-те  аналогичную тему (сколько стоит постпроцессор).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@sennik53 Чувствую предвзятость... Я не ищу халявы, мы наш пост уже редактировали на сколько знаний и времени хватало, осталось вот только это починить с каким вопросом сюда написал, и это, я не понял, топик этот для чего тут?.. -Делиться опытом наверное? Или все таки заплевывать тех кто просит поделиться опытом? Мне видео, что  @Frezer_PU  подогнал очень даже помогает сейчас, за что я ему и благодарен. Ведь я не приклеплял сюда файл своего поста, что бы мне его на блюдце поднесли исправленным... не так ли? 

...Наверное у вас тяжелый день сегодня выдался.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Pochinix сказал:

я с иронией вообще-то, какой-то обидчивый, что ли... Ясен пень я сам черти-что наковыряю)

Могу предложить (немного попозже) инструкцию по составлению постпроцессоров  редакции 2016 года ( и даже 2017). Находится с стадии перевода. 2012 года ( моего перевода ) немного устарела. Но основное в ней   -  актуально. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@sennik53 Спасибо, приятно, что идете на встречу, я бы хотел почитать внимательно вашу работу. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Pochinix сказал:

Спасибо, приятно, что идете на встречу, я бы хотел почитать внимательно вашу работу

Какую именно?

https://cloud.mail.ru/public/e9b0ff4afa9c/GPPtools(2006).rar

icon_10_generic_list.pnghttps://cloud.mail.ru/public/7aa61fd615ad/Gpptools(2012).rar

https://cloud.mail.ru/public/92a22df337ea/GPPtools(2002).rar

Персонально для Вас.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считаю нужным добавить, что далеко не все программисты ЧПУ являются любителями чего ни будь поковырять, например тот же постпроцессор, и я один из них. Я всякий раз получаю колоссальное удовольствие от готового изделия, от того как оно выглядит и какое впечатление оно производит на окружающих, я тащусь от того как эффективно порой выходит составлять УП в CAM. Но в меру того, что я работаю в коллективе где есть лишь два человека включая меня, не обладаем такими суммами какими обладают корпорации или всякие там "ТОВ" и "ООО" что бы позволить заказать сделать нам постпроцессор у специалиста, приходится в меру свободного времени и опыта (нулевого) ковырять то что имеем. К счастью есть этот форум и такие люди как те, что любят перестраивать постпроцессоры или им это в меру разный причин дается легко и они готовы делиться своим опытом - мы, тем кому это нужно лишь для того что бы станок работал нормально, можем делать посты своими руками и с благодарностью вам всем делать, к примеру, вот такие штуки: soyi4VX20fc.jpg 

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Считаю нужным добавить, что далеко не все программисты ЧПУ являются любителями чего ни будь поковырять, например тот же постпроцессор, и я один из них. Я всякий раз получаю колоссальное удовольствие от готового изделия, от того как оно выглядит и какое впечатление оно производит на окружающих, я тащусь от того как эффективно порой выходит составлять УП в CAM. Но в меру того, что я работаю в коллективе где есть лишь два человека включая меня, не обладаем такими суммами какими обладают корпорации или всякие там "ТОВ" и "ООО" что бы позволить заказать сделать нам постпроцессор у специалиста, приходится в меру свободного времени и опыта (нулевого) ковырять то что имеем. К счастью есть этот форум и такие люди как те, что любят перестраивать постпроцессоры или им это в меру разный причин дается легко и они готовы делиться своим опытом - мы, тем кому это нужно лишь для того что бы станок работал нормально, можем делать посты своими руками и с благодарностью вам всем делать, к примеру, вот такие штуки: 

Поистене класно (без иронии). Я к таким людям  по вашему мнению не отношусь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я не знаю к какому типу людей в нашем обсуждении вы относитесь, уверено могу говорить лишь о себе, что не имею удовольствия ковырять пост, но это необходимо для того, что бы эффективнее делать то от чего я действительно получаю удовольствие. Но так  как опыта у меня нет, приходится зарабатывать, перенимая его с благодарностью у более опытных в этом деле людей.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 267   Опубликовано: (изменено)

Только что, Pochinix сказал:

в нашем обсуждении вы относитесь

Это не раздел для пикитирования. 

Если охота "потыкать" в некоторые места, то давайте через почту. Здесь не место. Коллеги меня поймут.

БОДАНИЯ НЕ ДЛЯ ЭТОГО ФОРУМА. Поймите правильно.

Здесь принято обозначить проблему и как-то ее попробовать решить, а не критику наводить.

Критиканство не в  почете. Перейдем лучше на конструктивную платформу.

Иначе ??????

Изменено пользователем sennik53

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

эй.. не я начинал демагогию.. Я зашел сюда с конкретной проблемой и просьбой поделиться опытом как ее исправить, а уж потом понеслась..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 269   Опубликовано: (изменено)

Только что, Pochinix сказал:

не я начинал демагогию

И не я также.

Изменено пользователем sennik53

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если честно, то есть предложение модератору создать отдельный раздел для таких вот бесед по типу "кто ты такой и что из себя представляешь". Там можно бодаться до бесчконечности. Подписчикам, КОТОРЫМ НУЖНО РЕШАТЬ КОНКРЕТНЫЕ ТЕМЫ, не нужно читать эти "БОДЛИВЫЕ ВЫСКЫЗЫВАНИЯ". Поэтому кто поддерживает такой подход, то поддержите меня. А то столько времени тратится на прочтение каких-то непонятных притензий.

Можно назвать такой раздел " клизменная", "гальюн", "клозет" или что-то подобное. Перенесем личные разборки в отдельный кабинет (можно и такое название). НАПРЯГАЕТ ПОИСКИ ИСТИНЫ В САМ приложениях.

Кто ЗА?

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.06.2017 в 23:00, Алекс71 сказал:

Попробуй как на скрине:

  Скрыть содержимое

22.jpg.2ae596c866f25eb6e00f90067576f290.jpg

Доброе время суток

вроде всё получилось пост поправил, но столкнулся с очередной проблемой при работе с циклами

там также ест параметры по Z

'Z'drill_lower_z 

'R'(drill_upper_z)

есть ли возможность их также инвертировать по Z

а то соответственно циклы не запустить, так как сверлятся снизу в верх

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, mrDronIK сказал:

'Z'drill_lower_z 

'R'(drill_upper_z)

Эти переменные нужно искать в описании циклов сверления. И по аналогии с координатой Z  проделать что-то такое же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.06.2017 в 15:29, sennik53 сказал:

Эти переменные нужно искать в описании циклов сверления. И по аналогии с координатой Z  проделать что-то такое же.

вроде получилось, спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, mrDronIK сказал:

вроде получилось, спасибо

ok

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую

Небольшая проблема с токарным  постом  gTurn_Fanuc_2x_Eval.gpp   (оси X, Y, Z и поворотная С)

При фрезеровке по плоскостям ХУ не корректно отображается подача-

G01 X-13.9 F-1.#QO
Y-5.718 F-1.#QO
Z-41.03 F-1.#QO
Y5.718 F-1.#QO
X-9.9 F-1.#QO
G00 X26.1
Z25.

В других обработках всё корректно. Что-то не нашёл где это описано в посте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • реклама

  • Реклама

  • Ближайшие события

    Предстоящих событий не найдено
  • Дни рождения сегодня

    1. dzim
      dzim
      (37 лет)
    2. Gartboobali
      Gartboobali
      (31 год)
    3. Marikarime
      Marikarime
      (29 лет)
    4. q2q
      q2q
      (38 лет)
    5. savagemen
      savagemen
      (27 лет)
    Просмотреть все