Sergei

КОМПАС-3D V17. Новые возможности.

224 сообщения в этой теме
22 часа назад, sloter сказал:

Особенно держа в голове мысль, что дальнейшее развитие ситуации по неблагоприятному сценарию может привести к принудительному переходу на Компас.

А вот фиг им всем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В ‎20‎.‎04‎.‎2017 в 09:47, Sergei сказал:

Выложите файлы RelNotes_MCAD.pdf и RelNotes.pdf от 17-й не бэты.

Жалко что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.04.2017 в 13:51, afenogen сказал:

А вот фиг им всем.

Правда?

А мне вот пришлось перейти на Компас. И он, ты не поверишь, позволяет разрабатывать изделие ничуть не хуже SW.

А уж превратить модель в чертежи по ЕСКД  - красота.

так что не надо про  Компас плохо говорить. Скажу больше. У Компаса есть функционал, котого нет (и даже не хватает в SW). И это касается моделинга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, IgorT сказал:

Правда?

А мне вот пришлось перейти на Компас. И он, ты не поверишь, позволяет разрабатывать изделие ничуть не хуже SW.

А уж превратить модель в чертежи по ЕСКД  - красота.

так что не надо про  Компас плохо говорить. Скажу больше. У Компаса есть функционал, котого нет (и даже не хватает в SW). И это касается моделинга.

да разработать - не проблема.

веселье начинается когда надо внести исправления. когда все дерево красное становится. когда привязки входящих компонентнов слетают. когда в чертеже привязки слетают. короче в 17-м посмотрим - может исправили.

 

п.с.

а что там в моделлинге у компаса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы хотите сказать в SW привязки в результате изменения деталей сборки НИКОГДА не слетают? Я правильно понял? И дерево не бывает красным?

 

В моделинге Компаса есть "Пространственные кривые". Их (лично мне) не хватает в SW. Или может быть я не знаю где они находятся у SW.

Изменено пользователем IgorT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

Вы хотите сказать в SW привязки в результате изменения деталей сборки НИКОГДА не слетают? Я правильно понял? И дерево не бывает красным?

Это бывает во всех программах. Вопрос в том на сколько часто и при каком уровне сложности изменений.

1 час назад, IgorT сказал:

В моделинге Компаса есть "Пространственные кривые".

Например какие?

1 час назад, IgorT сказал:

Или может быть я не знаю где они находятся у SW.

Группа команд Кривые, 3д эскиз. Не, не оно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, IgorT сказал:

Правда?

А мне вот пришлось перейти на Компас. И он, ты не поверишь, позволяет разрабатывать изделие ничуть не хуже SW.

А уж превратить модель в чертежи по ЕСКД  - красота.

так что не надо про  Компас плохо говорить. Скажу больше. У Компаса есть функционал, котого нет (и даже не хватает в SW). И это касается моделинга.

Скажите уж сразу что не знаете SolidWorks. Да, и чертежи по ЕСКД в SW оформлять проще, чем в Компасе. Серьёзно.

40 минут назад, IgorT сказал:

В моделинге Компаса есть "Пространственные кривые". Их (лично мне) не хватает в SW. Или может быть я не знаю где они находятся у SW.

Да у Компаса даже нет 3D эскиза. Он чём Вы вообще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, IgorT сказал:

Скажу больше. У Компаса есть функционал, котого нет (и даже не хватает в SW). И это касается моделинга.

Я аж чаем поперхнулся. Нельзя так жечь. Рыбацкие рассказы после этого заявления кажутся кристалльной истиной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне тут что, ликбез по функционалу Компаса проводить?

Ну ладно.

вот пример соединения двух дуг объектом "Соединение кривых".

Покажите, где подобное находится в SW?

000.bmp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, IgorT сказал:

Мне тут что, ликбез по функционалу Компаса проводить?

Ну ладно.

вот пример соединения двух дуг объектом "Соединение кривых".

Покажите, где подобное находится в SW?

000.bmp

Не грузится картинка.

Эти все 3D кривые вообще не нужны когда есть 3D эскиз. Но в SW есть и такие кривые.

 

Снимок.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А так картинку видно?

 

На счет нужности.... Может Вам и ненужно. Мне нужно. Что делать?

0000.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

пример соединения двух дуг объектом "Соединение кривых".

Что за объекты дуги и каким геометрическим объектом является кривая соединения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в эскизах - дуги по трем точкам. Собственно не важно. Там могут быть дуги, отрезки, сплайны.

Их соединяет особый объект Компаса:"Соединение кривых".

 

более подробно:

00000.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

особый объект Компаса:"Соединение кривых".

Так вот я и хотел узнать какие требования к этому объекту. Судя по картинке - касательность к дугам. Что то ещё?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собственно мне для работы достаточно касания. Хотя там ещё опции есть, но мне они не принципиальны.

Делать подобное средствами SW меня часто напрягало. А тут указал две кривые и готово. Поменял эти самые кривые - объект перестроился. Красота!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве нельзя в SW в 3D эскизе просто построить две дуги и скруглить их как обычно?

Как я понимаю каждая из двух дуг построена на плоскости. На разных плоскостях? Компланарные или нет?

Ну вот я в SW в 3D эскизе просто построил третью дугу (как угодно) соединил концы с первыми двумя дугами и задал касательность. Это нужно получит? И размеры можно задать.

Две первые дуги некомпланарны, то есть лежат в разных плоскостях. Да и что то посложнее наверняка легко построить в 3D эскизе.

 

Снимок.JPG

Изменено пользователем Sergei

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там не дуга в результате получается. Я бы назвал это 3D сплайн (если этот объект можно так назвать)

В SW приходится дугами достраивать сопряжения. И часто не одной. И в разных плоскостях.  И с разными радиусами. То есть несколько действий нужно производить. У Компаса - одна команда.

Изменено пользователем IgorT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, IgorT сказал:

Там не дуга в результате получается. Я бы назвал это 3D сплайн (если этот объект можно так назвать)

В SW приходится дугами достраивать сопряжения. И часто не одной. И с разными радиусами. То есть несколько действий нужно производить. У Компаса - одна команда.

Можно и сплайном то же самое сделать. Какие требования к этой дуге кроме касательности концов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

собственно никаких. 

Покажите пример, где сплайн соединит касательно две дуги, лежащие на не параллельных плоскостях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Компас наверняка две дуги тупо соединяет кривой Безье с касанием концов. В 3D эскизе SW это делается так же элементарно и ещё куча других типов сплайнов предлагает.

 

Снимок.JPG

Снимок1.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

модельку можете выложить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, IgorT сказал:

модельку можете выложить?

SW2017.

Деталь4.SLDPRT

17 часов назад, ttiot сказал:

Спасибо.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да. Получается так, что я совсем не знаю SW. 

Спасибо за сплайн!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgorT сказал:

Да. Получается так, что я совсем не знаю SW. 

Спасибо за сплайн!

Да я этого то же не знал, но предполагал. Но SW настолько простой в освоении, что всё нашёл в ходе беседы.:drinks_drunk:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, IgorT сказал:

Вы хотите сказать в SW привязки в результате изменения деталей сборки НИКОГДА не слетают? Я правильно понял? И дерево не бывает красным?

...

 

Прошу прощения , у меня опыт сравнения с НХ :)

Любую хорошую систему отличает от системы "так себе" - стабильность работы и  работа с изменениями уже готовых моделей. 

А так - и в Автокаде 3Д было еще кажись с 12-й версии... :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.04.2017 в 12:49, Sergei сказал:

Скажите уж сразу что не знаете SolidWorks. Да, и чертежи по ЕСКД в SW оформлять проще, чем в Компасе. Серьёзно.

Да у Компаса даже нет 3D эскиза. Он чём Вы вообще?

3D эскиз в компасе - это 3D каркас из библиотеки Компаса " Оборудование. Металлоконструкции". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎25‎.‎04‎.‎2017 в 17:47, olov сказал:

3D эскиз в компасе - это 3D каркас из библиотеки Компаса " Оборудование. Металлоконструкции". 

В Асконе считают что 3D эскиз может использоваться только в металлоконструкциях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Серая тема не наводит тоску, но лично для меня стало неудобной. Раньше некоторые значки-кнопки на рассматривала, определяла их по цвету (то есть, даже если пересесть за чужой компьютер, где интерфейс настрое по-другому, много времени поиск команды не займет), а теперь беда, в каждый значок надо всматриваться.

 

Размещение компонентов в сборке совсем огорчило. Логично, что новая версия, новый интерфейс делается для оптимизации и ускорения работы. А теперь получается, что необходимо делать лишние движения.

Например, соосность, совпадение. Теперь после каждой указанной пары для соосности надо заканчивать действие (нажатие колесика), иначе продолжится работа с последним указанным объектом. А это замедляет работу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 110   Опубликовано: (изменено)

21 час назад, NastyaDPM сказал:

Раньше некоторые значки-кнопки на рассматривала, определяла их по цвету (то есть, даже если пересесть за чужой компьютер, где интерфейс настрое по-другому, много времени поиск команды не займет), а теперь беда, в каждый значок надо всматриваться.

Может это просто вопрос привычки (как всегда к новому интерфейсу)?

21 час назад, NastyaDPM сказал:

Логично, что новая версия, новый интерфейс делается для оптимизации и ускорения работы. А теперь получается, что необходимо делать лишние движения.

Так это не новость. Так происходит почти у всех вендоров. Я уже перестал этому удивляться. Мало того, что в некоторых новых "фичах" присутствует нелогичность и неудобство. Ещё и "старые" логичные и удобные ломаются и становятся нелогичными и неудобными. Не во всех, конечно. Но такие явления сильно распространены. При чём почти у всех (даже у крупных и лидирующих) вендоров. Похоже это особенности организации взаимодействия между аналитиками и кодерами. Ну или ошибки одних или других. Иногда кажется, что аналитики ни когда не занимались практическим проектированием и не понимают что и как нужно проектировщику. Причём, казалось бы - отечественные аналитики и идеологи должны лучше понимать потребности отечественных проектировщиков. Ан нет. Скорее наоборот. 

Изменено пользователем sloter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, NastyaDPM сказал:

Раньше некоторые значки-кнопки на рассматривала, определяла их по цвету (то есть, даже если пересесть за чужой компьютер, где интерфейс настрое по-другому, много времени поиск команды не займет), а теперь беда, в каждый значок надо всматриваться.

 

а я путаю оттенки основных цветов - так что для меня наоборот - чем меньше цвета, или чем меньшее их количество, - тем лучше

23 часа назад, NastyaDPM сказал:

Теперь после каждой указанной пары для соосности надо заканчивать действие (нажатие колесика), иначе продолжится работа с последним указанным объектом.

В SolidWorks давно похожим образом сделали, и ничего - все привыкли, работают

3 часа назад, sloter сказал:

Ещё и "старые" логичные и удобные ломаются и становятся нелогичными и неудобными. Не во всех, конечно. Но такие явления сильно распространены. При чём почти у всех (даже у крупных и лидирующих) вендоров.

Да, это прям беда какая-то...

он делкамовские продукты в 2018 версии - тоже полностью изменили интерфейс

теперь работать стало намного неудобнее (непривычнее?)

так что пока на 2016 версиях делкама работаю

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎03‎.‎05‎.‎2017 в 07:35, sloter сказал:

Иногда кажется, что аналитики ни когда не занимались практическим проектированием и не понимают что и как нужно проектировщику. Причём, казалось бы - отечественные аналитики и идеологи должны лучше понимать потребности отечественных проектировщиков. Ан нет. Скорее наоборот. 

Наконец то, дошло. Теперь не я один так считаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 113   Опубликовано: (изменено)

15 часов назад, Sergei сказал:

Наконец то, дошло.

А что, я когда то возражал против этого?

15 часов назад, Sergei сказал:

Теперь не я один так считаю.

Почему Вы думали, что один так считали? Всемирный (или всефорумный) опрос проводили? :rolleyes:

Изменено пользователем sloter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

   Ахтунг. Поставили на работе компас 17 версии. Это 5 букв, вторая И. Очень сырой интерфейс, огромное количество недоработок, тормоза и что самое трудноисправимое - полное отсутсвие логики. Они испортили систему до безобразия. Если  у Вас есть возможность отказаться от 17 компаса, то оставайтесь на 16.1 или более ранних, если в работе важна скорость работы и производительность. 

   Сложно обьяснить что не так. Параметры команды задаешь в левом верхнем углу монитора, а информационное сообщение об ошибке команды в правом нижнем углу монитора, а если два монитора, то в углу правого монитора. Взгляд в таких случаях проходит расстояние больше метра. Вот такой комфорт. Я бы рекомендовал (если нет каких-то критичных вещей) подождать 1-2 года перед переходом на новую версию, пока они доработают этот шлак. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нечётные версии компаса всегда хуже четных

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь не большой обзор нововведений, именно функционала, а не интерфейса.

Чтобы принимать решение о переходе, нужно как минимум дождаться выхода первого сервис пака.

 

В видеоролике рассмотрены:


1 Упрощенное управление моделями в сборке, без "переместить", "повернуть"
2 Создание чертежей отдельных деталей, сборок из режима основной 3D сборки.
3 Сгиб листового тела по нескольким ребрам
4 Копирование параметров, кнопкой "пипетка"
5 Самопересеченный эскиз
6 Выдавливание с отступом от исходной плоскости

 

 

 

Изменено пользователем kzs64

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎22‎.‎05‎.‎2017 в 15:53, Vintorez сказал:

   Я бы рекомендовал (если нет каких-то критичных вещей) подождать 1-2 года перед переходом на новую версию, пока они доработают этот шлак. 

Золотые слова. Два года ждали выхода новой версии, теперь ещё два года будем ждать доведения до ума новой версии. Пока 17-я версия доведётся до ума другие разработчики уйдут далеко вперёд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Был сегодня на промотуре с аскон по компас 17. Впечатления не очень. Больше лозунгов, чем реально полезных нововведений. Продемонстрировали деталь, уверен что называется "Корпус фильтра газа" и сказали что именно она сподвигла разработчиков сделать направляющие в команде "По сечениям". По их мнению это просто суперсложная деталь. Я в точности такую деталь лет 10 назад без всяких усилий построил в SW. То есть мотивация разработчиков аскон мне не понятна. Кто ещё и где должен пёрнуть чтобы они добавили реально нужный функционал?

Кстати, вот эта деталь. Что в ней такого сложного?

 

Снимок.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Sergei сказал:

Был сегодня на промотуре с аскон по компас 17. Впечатления не очень. Больше лозунгов, чем реально полезных нововведений. Продемонстрировали деталь, уверен что называется "Корпус фильтра газа" и сказали что именно она сподвигла разработчиков сделать направляющие в команде "По сечениям". По их мнению это просто суперсложная деталь. Я в точности такую деталь лет 10 назад без всяких усилий построил в SW. То есть мотивация разработчиков аскон мне не понятна. Кто ещё и где должен пёрнуть чтобы они добавили реально нужный функционал?

Кстати, вот эта деталь. Что в ней такого сложного?

 

Снимок.PNG

вообще-то это похоже на корпус тарельчатого крана :)

а где там "по сечениям"? цилиндр, цилиндр, шар, вытягивание, обрезки, скругления...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, valeo-ua сказал:

вообще-то это похоже на корпус тарельчатого крана :)

У меня назывался "Корпус фильтра газа". Алюминевая деталька была.

 

50 минут назад, valeo-ua сказал:

а где там "по сечениям"? цилиндр, цилиндр, шар, вытягивание, обрезки, скругления...

У них боковые фланцы немного посложнее пристыкованы, а так деталька один в один.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу