КОМПАС-3D V17. Новые возможности.

[BSV1 1 724]

... как мне показалось, 17 версия включила в себя черты разных CAD-систем.

И все это АБСОЛЮТНО новое.

[kazimir 21]

И все это АБСОЛЮТНО новое.

АБСОЛЮТНО - это видимо надо понимать - в рамках развития КОМПАСового интерфейса

[Sergei 297]

Файлики RelNotes.pdf и RelNotes_MCAD.pdf от v17 бэта наверняка уже есть. Кто поделится?

[shilka 72]

Вот это да! Разработчикам подключили интернет и показали как выглядит интерфейс современного CAD'а! Неужели раньше нельзя было скопипас... сделать среду а ля SW вместо изобретения колеса? Хотя тут похоже одним SW вдохновение не ограничивалось и брали везде, куда смогли дотянуться руки. Есть робкая надежда, что получится что-то лучше нынешнего Компаса.

p.s. Начался открытый бета-тест.

[Tiro 12]

Есть такие файлики.

 

readme.pdf

relnotes.pdf

readme_mcad.pdf

relnotes_mcad.pdf

[Sergei 297]

Есть такие файлики.

Спасибо. А нет нового relnotes_mcad.pdf, а то здесь от 16.3.

[Tiro 12]

Спасибо. А нет нового relnotes_mcad.pdf, а то здесь от 16.3.

Этот вытащен из MCAD_V17_beta_build_2120

[Sergei 297]

Ничего не сказано про спецификацию и про проецирование образующей тела вращения в эскизе.

[SAPRonOff 557]

Интересно, это только у меня двоится?

интерфейсное решение интересное(особенно в плане преобладание цветовой гаммы): из разряда  - "всё новое - хорошо забытое старое",  у меня почему-то такие ассоциации из детства:

 

 

 

 

17 версия включила в себя черты разных CAD-систем.

в плане функциональности или интерфейса? все новые возможности еще не успели описать?

Изменено 28 октября 2016 пользователем SAPRonOff

[BSV1 1 724]

Кстати, Компас теперь будет только с ленточным интерфейсом http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=18890

Без вариантов.

Изменено 3 ноября 2016 пользователем BSV1

[piden 2 874]

 http://isicad.ru/ru/...ticle_num=18890

 

   

[Di-mann 1 547]

   

так он и здесь о том же...

про проецирование образующей тела вращения в эскизе.

Ну не хватает этого, человеку, а аскон видимо специально издевается и из упрямства не делает.

[Sergei 297]

Я же не лезу в решение проблем всяких там разводителей печатных плат, коих здесь развелось как собак нерезанных. Если эти разводители ни разу в жизни не работали с деталями где одни уклоны и скругления....то и не работайте. И не мешайте другим работать.

[SilaMusli 328]

Я же не лезу в решение проблем всяких там разводителей печатных плат, коих здесь развелось как собак нерезанных. Если эти разводители ни разу в жизни не работали с деталями где одни уклоны и скругления....то и не работайте. И не мешайте другим работать.

Как  Вас понимаю. Почему-то некоторые пользователи считают, что то что они говорят - это необходимо, а то что другие пользователи - бред и не обоснованные хотелки. И разработчики, считают, что расположив кнопки по другому, это годится на новую версию.

[Di-mann 1 547]

а то что другие пользователи - бред

Если это про меня, то я говорил о другом. Я действительно считаю, что АСКОН просто тролит @@Sergei, этим зарубам не первый год, а то и десятилетие.

Проекция тел вращения необходима, не понимаю почему они не могут реализовать это в эскизе, если проекция на чертёж была всегда.

Поэтому ничем кроме тролинга объяснить не возможно.

Изменено 4 ноября 2016 пользователем Di-mann

[Tiro 12]

Я же не лезу в решение проблем всяких там разводителей печатных плат, коих здесь развелось как собак нерезанных. Если эти разводители ни разу в жизни не работали с деталями где одни уклоны и скругления....то и не работайте. И не мешайте другим работать.

Замечу, что по части работ с деталями "где одни уклоны и скругления" у вас нет вопросов. Только по чертежам. К чему вы приплели "разводителей печатных плат" непонятно. Обострение?

[Sergei 297]

Если это про меня, то я говорил о другом. Я действительно считаю, что АСКОН просто тролит @@Sergei, этим зарубам не первый год, а то и десятилетие.

Проекция тел вращения необходима, не понимаю почему они не могут реализовать это в эскизе, если проекция на чертёж была всегда.

Поэтому ничем кроме тролинга объяснить не возможно.

Не, не может быть. Неужели у них такие тупоголовые аналитики? Хотя они 7 лет не могли команду "масштабирование" воткнуть в 3D. Теперь лет 10 проецирование будут втыкать. :-)))))

 

 

 

Замечу, что по части работ с деталями "где одни уклоны и скругления" у вас нет вопросов. Только по чертежам

Вдумайтесь внимательнее в эту тему и всё поймёте.

 

 

 

К чему вы приплели "разводителей печатных плат" непонятно. Обострение?

Ага, обострение. Много здесь этих платоразводителей, которые суют нос где их не просят. Одного, с окончание даун, даже пришлось в игнор поставить. 

Изменено 4 ноября 2016 пользователем Sergei

[Blurp 1 678]

АСКОН просто тролит @Sergei

Может еще сжалятся до 26 декабря.....хотя бы 2018-го года.

[svg951 0]

Почему в интерфейсе нельзя было использовать готовые решения Microsoft, которые применили в T-Flex, AutoCAD, Creo, SolidEdge? Или мы пойдем своим путем?

Изменено 7 ноября 2016 пользователем svg951

[Ruslan 266]

В creo не применяли решения microsoft. Там велосипед полностью самописный, и его работа ни как не зависит от библиотек microsoft.

Так что свой код это не хорошо или плохо, может у них получится лучше.

Изменено 7 ноября 2016 пользователем Ruslan