Перейти к публикации

Рисование проводов, выводов на сборочных чертежах


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток. Имеется сборочный чертеж изделия цилиндрической формы. В разрезах изделия показано много выходящих проводов. толщина провода одного 0,08мм . размеры нарисованы не по размеру, свивание их тоже, количество не соответствует действительности, но можно видеть их существование и направленность в нужную сторону. Вопрос по коррктировке этих проводов:\

1. Есть в ТТ указание на электромонтаж вести по такой то схеме. Указан шаг свивания выводов 3..5 мм. ТТ к разделке проводов такой то... и прочие требования ТТ.

Можно ли конструктору на чертежах сборок не точно детально прочерчивать свивание каждого вывода, а просто написать над видом, где есть провода - провода и их свивание показаны условно ( упрощенно?)?.

2.Существует ли ГОСТ, разъясняющий данную ситуацию с правильным рисованием проводов на сборочных чертежах?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Имеется сборочный чертеж изделия цилиндрической формы

Мы Вас поняли :smile:  

Можно ли конструктору на чертежах сборок не точно детально прочерчивать свивание каждого вывода, а просто написать над видом, где есть провода - провода и их свивание показаны условно ( упрощенно?)?.

Очевидно, что за этим вопросом следует обратиться к нормоконтролю вашего предприятия. Я бы разрешил, более того, приказал не чертить ничего лишнего.

Вопрос: у вас чертежи в автокаде до сих пор выпускают, или есть САПР, который может сам прорисовать эти провода?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы Вас поняли :smile:  

 

 

Очевидно, что за этим вопросом следует обратиться к нормоконтролю вашего предприятия. Я бы разрешил, более того, приказал не чертить ничего лишнего.

Вопрос: у вас чертежи в автокаде до сих пор выпускают, или есть САПР, который может сам прорисовать эти провода?

Спс за ответ. Обязательно обратимся к нормоконтролю. Факт в том, что разработчик боится, что при сборке не все выйдут провода из изделия, недобросовестные люди с производства могут оставить в корпусе пару проводов, - вот и просят указать точное количество и как свивается каждый провод. А по поводу толщины, свивания и количества просят ввести надпись над видами, где есть провода " Провода и их свивание показаны условно".   

Вопрос: Уместно ли вводить такие надписи на сборочном чертеже??

 

У нас раньше был автокад до 2008 года. Затем вся документация в Solid Works  - модели, чертежи и NanoCad для сборочных чертежей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос: Уместно ли вводить такие надписи на сборочном чертеже??
Уместно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как свивается каждый провод

Надо полагать, свивается не провод, а ЖГУТ из проводов. Жгуты свиваются прямо при монтаже внутри самого изделия? Или в изделии прокладываются уже готовые жгуты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо полагать, свивается не провод, а ЖГУТ из проводов. Жгуты свиваются прямо при монтаже внутри самого изделия? Или в изделии прокладываются уже готовые жгуты?

Свиваются 2 провода Поперечное сечение 0,08 мм. Диаметр поперечного сечения с изолирующей оболочкой 1 мм.

 image853400.jpg

И таких свитых пар не меньше 20 пар.

 

Вот эти провода свиваются в младших сборках. Все вставляется, прокладывается, заклеивается и в последней сборке повторяются виды в разрезе того, что было раньше.

Не понимаю ничего про жгуты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот эти провода свиваются в младших сборках. Все вставляется, прокладывается, заклеивается и в последней сборке повторяются виды в разрезе того, что было раньше.
Вот в "младших" сборках и надо показывать эти провода, а при необходимости нужна ещё и таблица соединений - где скорее всего нужно будет указать № проводов и (\или) их цвета (что бы при монтаже их не перепутали)...

В главной сборке эти провода (или пары) можно показать утолщенными линиями и места их соединений (в прочем не обязательно)...

Вообще это всё можно показать одним жгутом (т.е. толстой линией с отводами к точкам пайки)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Вообще это всё можно показать одним жгутом (т.е. толстой линией с отводами к точкам пайки)..."

 

- Вот именно!. Но есть ли ГОСТ ссылающийся и разрешающий это "можно"???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ли конструктору на чертежах сборок не точно детально прочерчивать свивание каждого вывода, а просто написать над видом, где есть провода - провода и их свивание показаны условно ( упрощенно?)?.

 

Не только можно, но и нужно. Никто на чертеже не будет считать сколько там линий проводов )

 

 

2.Существует ли ГОСТ, разъясняющий данную ситуацию с правильным рисованием проводов на сборочных чертежах?

 

Гост Вам привели. Но обычно, с проводами в нестандартном случае, а у вас такой, делают так, чтоб было понятно и чтоб качество не ухудшалось.

Если надо, чтоб все витые пары вышли наружу, то, например, в ТТ можно указать, сколько витых пар должно быть после сборки (надо просто подумать и грамотно сформулировать требование). Пусть считают. И радиомонтажники и ОТК. Это нормально.

 

Если можно, приведите скриншот чертежа. Будет понятнее, чего надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Krusnik
      Сделайте новый эскиз и спроецируйте вашу объединенную кривую на этот эскиз.
    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
×
×
  • Создать...