trihopol

Рисование проводов, выводов на сборочных чертежах

10 posts in this topic

Доброго времени суток. Имеется сборочный чертеж изделия цилиндрической формы. В разрезах изделия показано много выходящих проводов. толщина провода одного 0,08мм . размеры нарисованы не по размеру, свивание их тоже, количество не соответствует действительности, но можно видеть их существование и направленность в нужную сторону. Вопрос по коррктировке этих проводов:\

1. Есть в ТТ указание на электромонтаж вести по такой то схеме. Указан шаг свивания выводов 3..5 мм. ТТ к разделке проводов такой то... и прочие требования ТТ.

Можно ли конструктору на чертежах сборок не точно детально прочерчивать свивание каждого вывода, а просто написать над видом, где есть провода - провода и их свивание показаны условно ( упрощенно?)?.

2.Существует ли ГОСТ, разъясняющий данную ситуацию с правильным рисованием проводов на сборочных чертежах?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites


Имеется сборочный чертеж изделия цилиндрической формы

Мы Вас поняли :smile:  

Можно ли конструктору на чертежах сборок не точно детально прочерчивать свивание каждого вывода, а просто написать над видом, где есть провода - провода и их свивание показаны условно ( упрощенно?)?.

Очевидно, что за этим вопросом следует обратиться к нормоконтролю вашего предприятия. Я бы разрешил, более того, приказал не чертить ничего лишнего.

Вопрос: у вас чертежи в автокаде до сих пор выпускают, или есть САПР, который может сам прорисовать эти провода?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы Вас поняли :smile:  

 

 

Очевидно, что за этим вопросом следует обратиться к нормоконтролю вашего предприятия. Я бы разрешил, более того, приказал не чертить ничего лишнего.

Вопрос: у вас чертежи в автокаде до сих пор выпускают, или есть САПР, который может сам прорисовать эти провода?

Спс за ответ. Обязательно обратимся к нормоконтролю. Факт в том, что разработчик боится, что при сборке не все выйдут провода из изделия, недобросовестные люди с производства могут оставить в корпусе пару проводов, - вот и просят указать точное количество и как свивается каждый провод. А по поводу толщины, свивания и количества просят ввести надпись над видами, где есть провода " Провода и их свивание показаны условно".   

Вопрос: Уместно ли вводить такие надписи на сборочном чертеже??

 

У нас раньше был автокад до 2008 года. Затем вся документация в Solid Works  - модели, чертежи и NanoCad для сборочных чертежей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вопрос: Уместно ли вводить такие надписи на сборочном чертеже??
Уместно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
как свивается каждый провод

Надо полагать, свивается не провод, а ЖГУТ из проводов. Жгуты свиваются прямо при монтаже внутри самого изделия? Или в изделии прокладываются уже готовые жгуты?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо полагать, свивается не провод, а ЖГУТ из проводов. Жгуты свиваются прямо при монтаже внутри самого изделия? Или в изделии прокладываются уже готовые жгуты?

Свиваются 2 провода Поперечное сечение 0,08 мм. Диаметр поперечного сечения с изолирующей оболочкой 1 мм.

 image853400.jpg

И таких свитых пар не меньше 20 пар.

 

Вот эти провода свиваются в младших сборках. Все вставляется, прокладывается, заклеивается и в последней сборке повторяются виды в разрезе того, что было раньше.

Не понимаю ничего про жгуты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот эти провода свиваются в младших сборках. Все вставляется, прокладывается, заклеивается и в последней сборке повторяются виды в разрезе того, что было раньше.
Вот в "младших" сборках и надо показывать эти провода, а при необходимости нужна ещё и таблица соединений - где скорее всего нужно будет указать № проводов и (\или) их цвета (что бы при монтаже их не перепутали)...

В главной сборке эти провода (или пары) можно показать утолщенными линиями и места их соединений (в прочем не обязательно)...

Вообще это всё можно показать одним жгутом (т.е. толстой линией с отводами к точкам пайки)...

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Вообще это всё можно показать одним жгутом (т.е. толстой линией с отводами к точкам пайки)..."

 

- Вот именно!. Но есть ли ГОСТ ссылающийся и разрешающий это "можно"???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно ли конструктору на чертежах сборок не точно детально прочерчивать свивание каждого вывода, а просто написать над видом, где есть провода - провода и их свивание показаны условно ( упрощенно?)?.

 

Не только можно, но и нужно. Никто на чертеже не будет считать сколько там линий проводов )

 

 

2.Существует ли ГОСТ, разъясняющий данную ситуацию с правильным рисованием проводов на сборочных чертежах?

 

Гост Вам привели. Но обычно, с проводами в нестандартном случае, а у вас такой, делают так, чтоб было понятно и чтоб качество не ухудшалось.

Если надо, чтоб все витые пары вышли наружу, то, например, в ТТ можно указать, сколько витых пар должно быть после сборки (надо просто подумать и грамотно сформулировать требование). Пусть считают. И радиомонтажники и ОТК. Это нормально.

 

Если можно, приведите скриншот чертежа. Будет понятнее, чего надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • shodan
        В колонках всегда будет зазор, поскольку посадка H7/g6 - это посадка с зазором и было бы странно еще их зачем-то прослаблять. Вы сами должны решить нужно ли вам дополнительное центрирование или нет, исходя из конкретной детали и конструкции формы..., на все случаи жизни совета нет, но ПРИМЕРНО можно так разделить:  - Если вам не нужно точно совмещать половинки формы - достаточно установки просто направляющих колонок, которые и будут центрировать форму.  - Если нужно точное совпадение контуров изделия в подвижной и неподвижной половинках формы без перекрытий вставок - можно поставить дополнительно конические замки в плоскость формы (как один из вариантов).  - Если есть перекрытия вставок в подвижной и неподвижной половинках формы (особенно с малыми углами) - нужно обязательно ставить прямые боковые замки. Кстати у некоторых фирм, например Strack, есть прямые замки, которые ставятся в плоскость разъема. Выбор зависит не только от вас, но и от возможностей вашего инструментального цеха, ведь пазы под боковые замки можно делать и совмещая плиты, и по отдельности.  - Есть другие способы центрирования (ранее об них уже ребята рассказывали и даже схемы приводили), но мы сейчас говорим только об использовании боковых прямых замков.   Есть много вариантов замков и фиксаторов...посмотрите каталоги разных производителей комплектующих (HASCO, STRACK, MILACRON, MEUSBURGER, MISUMI и пр.) Полистайте их...там часто показаны примеры использования и вы поймете когда какие нужно ставить.
    • Крутой инвестор из ЕС
      Что-то странное происходит... Турта всё деньги клянчит везде. Неужели лекции в Оксфорде и молоденькие студентки отменяются? Перевожу с туртовского: "мой проект хрен знает принесет денег или нет, перспективы туманны, но и ваша жизнь не лучше, так что несите деньги лучше мне".   Нет, Туртарелло, спасибо, кормить тунеядцев и дегенератов вроде тебя я лично не буду. Всю жизнь с протянутой рукой жил - так и помрешь походу. Давай развлекай нас на форуме - тогда кину монету в шляпу кибер-технолога.   И мое любимое. Турта - это ключевая фигура в истории современной России. Пипец, болезнь обостряется походу.   -----   Предлагаю всем вместе позвать Снегурочку Турту обратно на форум, чтобы рассказал, что у него там с Оксордом случилось. (Ему на почту должны придти уведомления, может отреагирует)   @TBC на форум приди! да все правду расскажи!  
    • ilya2202
      Здравствуйте. Номер инструмента магазина напротив смены на мониторе совпадает с реальным номером в магазине?
    • ilya2202
      Здраствуйте. В итоге: была смещена точка поворота оси B. Параметры BA61 и BA62. Теперь все считает правильно.
    • ilya2202
      Здравствуйте. Если ЧПУ T-Plus то P9 bit 5 - 1
    • AlexKaz
        Я так и не понял чего хотите найти при наличии эксперимента? Отклик модели в переходном процессе всё равно с ходу не сойдётся с экспериментом. Пример поиска коэффициентов демпфирования в сложной конструкции https://www.twirpx.com/file/2753795/ Если есть простая кривая отклика - ну потыкайте аппарат передаточных функций, подберите C какое надо по кривой отклика. Вот тут мой видос и код  А то без формул ни черта не понятно кто о каком демпфировании говорит.
    • BSV1
      Скругление ребер определенным радиусом можно выполнять не по всему ребру, а только по его части, а по другой части - другим радиусом    А можно еще и по части ребра   
    • scorpion1007
      Это бессмысленно. В свое время тоже задумывался об этом.Размер коэффициента будет сильно разный при разных обработках. На Масh3 при ходе фрезы есть разгонный участок и участок с торможением. Если у тебя растр по ровной большой поверхности, то этих участков мало и время отличается незначительно. Если ты обрабатываешь чистовой фрезой криволинейную поверхность, да ещё и с достаточно высокой точностью, то траектория разбивается на множество мелких отрезков. Фреза реально не успевает набрать скорость. Я спецом ставил подачу в 15000, фреза максимум разгонялась до 2500. Если попадался длинный прямой участок, то летела как ошпаренная. Это косяк алгоритмов просчета кетайских мач3, нцстудио и иже с ними.Если уменьшать эти временные отрезки разгона-торможения, то появляется дерганность станка и зарезы на детали На Хайденхайне же стойка просчитывала подачу на 100 кадров вперед и держала равномерную и плавную подачу при высокой скорости
    • Fedor
      У меня было много друзей водных туристов из Москвы и Подмосковья. И моложе меня, а никого в живых не осталось. Водка видать там какая-то не целебная. И экология . Мусор даже в Архангельскую область за тысячи километров собираются из Москвы возить    :(
    • Iliut
      Не всегда, в модальном пространстве можно использовать WMODAL. А еще можно вернуть матрицу полученную через wmodal в физ. пространство (у Бирбраера упоминалось подобное).  В Абакусе подобное называется Sim архитектура (только в модальном пространстве).    И вот подобное удалось реализовать и в Ансис, с помощью Apdl Math, но только в физ. пространстве (пока)