Перейти к публикации

Моделирование процесса отверждения композитв


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в какой программе можно смоделировать именно процесс отверждения/полимеризация композита с учетом технологических параметров этого процесса и получить в результатах, например, степень отверждения, усадку и т.д.? Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если у вас есть свойства материала, в зависимости от температуры и давления, то много где.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, с какой целью. Процент усадки дается производителем. А вот как деталь покоробится в результате усадки, достоверно на 100% не скажет ни один софт. Если только характерные моменты, которые, в принципе, любой опытный технолог по литью может и так сказать, взглянув на чертеж/модель.

 

PS Для примера же могу сказать, что деталь в виде скобы, которую отливали на одном предприятии, схлопывалась на диапазон от 2 до 5мм. Софт в чем бы помог в данном случае?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По правде говоря моей интересом в этой теме является разработка технологическиого процесса отверждения композитов програмными продуктами, так как проведение натурных испытаний чревато большими затратами, а програмными методами все оказывается гораздо проще и легче, особенно если после моделирования процесса провести небольшию серию испытаний на предмет доверия, собственно, моделированию процесса отверждения. Поэтому и спрашиваю, в каких программах можно провести нечто подобное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, например, вот

Насколько достоверные результаты, не знаю. Тут спецы скажут и посоветуют может чего другого. Я чисто конструктор по пресс-формам. Где-то приходилось, хоть и редко, заранее менять форму отливки с учетом возможного коробления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, я читала про эту программу,  но как по мне она не очень подходит для моей работы, но все равно спасибо! Может еще кто-то знает и подскажет мне программы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! ESI PAM-RTM и ESI PAM-FORM почти идеальны для меня! Вот только если бы найти еще и ESI PAM-DISTORTION, где можно моделировать многостадийный процесс отверждения. Что есть еще?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Я так понимаю, что во всех этих программах применяется метод RTM пропитки, да? И у вас случайно нет этой программы Polyworx RTM-Worx?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто знает, где можно скачать, или кто-то может поделиться программой PAM-DISTORTION?

Изменено пользователем Ksenia_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...