Сплайн заданной длинны

[Kocmoz 2]

Всем привет! 

Возник такой вопрос: как можно задать длину сплайна?

Т. е. у нас есть прямая длинной 100 мм, надо её "смять" в сплайн, соответственно его длинна тоже должна быть 100 мм

[Kelny 1 234]

Возник такой вопрос: как можно задать длину сплайна?

В последних версиях SW2014 и позже есть: http://help.solidworks.com/2014/russian/whatsnew/t_setting_fixed_length.htm

, а в предыдущих версиях таков возможности не было.

Если разложить сплайн в дуги и линии, то можно было задать длину всем участкам или часть участков высчитывать по формуле вычитая заданные размеры из общей длинны.

 

Так что определитесь с задачей зачем вам это надо и как это должно быть, тогда можно будет рассмотреть возможности вашей версии программы для решения поставленной задачи. Или если у вас SW2014 и позднее, то просто использовать соответствующий инструмент Автоматического нанесения размеров.

[Ostlavius 131]

В последних версиях SW2014 и позже есть: http://help.solidwor...ixed_length.htm

 

Офигеть! Вот за это стоит перейти на SW2014. Не только за это, конечно - но возможность полезная весьма иногда могёт быть...

 

А я тут такую тему отрыл - и где-то макрос был (не нашёл, увы), который значение датчика переводит в свойства... Может, кинете этим макросом?..  

 

Упдате: Фух, нашёл макрос!

 

Теперь и пользователи SW до 2014 могут быть в полном ажуре (хотя и не без некоторых макросо-датчико-размерных извращений)!

Изменено 13 августа 2015 пользователем Ostlavius

[Kocmoz 2]

Если разложить сплайн в дуги и линии, то можно было задать длину всем участкам или часть участков высчитывать по формуле вычитая заданные размеры из общей длинны.

До такого метода догадался, но больно он громоздкий если неровностей будет штук 800...    

 

SW2014 и позднее

у меня 2012 версия

 

зачем вам это надо

 

Вообще глобально задача - рассчитать наезд гусеницей на препятствия и движение по разным поверхностям (щебень, овраги и т. д.) в первом приближении хотя бы (чтобы прикинуть примерную схему подвески). Ломаю голову, средствами Motion так понял этим сделать не реально, вот придумываю другие способы, может хоть получится что-то сделать как на кульмане    

Если есть какие-то идеи, как решить данную задачку другим способов с удовольствием выслушаю

[Ostlavius 131]

но больно он громоздкий если неровностей будет штук 800

эмм... А разве в гусеницах может быть столько неровностей? Я совсем "не в теме", конечно - но если их всего-то 42 штуки обычно или чуть больше - то и сплайн будет достаточно компактный...

[Kelny 1 234]

неровностей будет штук 800...

рассчитать наезд гусеницей на препятствия и движение по разным поверхностям

Подозреваю, что у гусеницы не будет столько неровностей и она будет вести себя стабильнее и ровнее, локально продавливаясь между опорными роликами по мере наличия свободы и провисая на возвратных роликах после двигателя.

[Kocmoz 2]

эмм... А разве в гусеницах может быть столько неровностей? Я совсем "не в теме", конечно - но если их всего-то 42 штуки обычно или чуть больше - то и сплайн будет достаточно компактный...

 

 

Подозреваю, что у гусеницы не будет столько неровностей и она будет вести себя стабильнее и ровнее, локально продавливаясь между опорными роликами по мере наличия свободы и провисая на возвратных роликах после двигателя.

 

Например длинна опорной поверхности 10 метров, а в качестве дороги - россыпь камней... Но это не суть, вопрос в том как это смоделировать??

[Ostlavius 131]

Но это не суть, вопрос в том как это смоделировать??

 

Конкретно в SW - ответ, видимо, будет "Никак" (впрочем, Надежда ещё остаётся)...

 

А правильный ответ, видимо, будет - "Изучить Ansys или другую тяжёлую CAE- или даже CAD/CAM (кто сказал "NX"?) систему".

[Kocmoz 2]

А правильный ответ, видимо, будет - "Изучить Ansys или другую тяжёлую CAE- или даже CAD/CAM (кто сказал "NX"?) систему".

Слишком простой способ        На работе так просто какую то программу не установишь (так в MSC Adams это решается довольно быстро,ну и в других программах такого типа)... Видимо выход только рассчитывать всё формулами, а SW использовать исключительно для экономии бумаги, чертить по расчётам, как на кульмане

[Ostlavius 131]

На работе так просто какую то программу не установишь (так в MSC Adams это решается довольно быстро,ну и в других программах такого типа)...

 

Так почему бы не решить "довольно быстро" задачу там, где можно установить нужные программы?   Причём решить во всех возможных вариантах. А потом полученные кривые экспортировать в XYZ координаты точек и по ним построить в SW нужные сплайны?..

 

Понятно, что решение страдает некой неоптимальностью и тормознутостью - но... "Нет в жизни идеала"...

 

Впрочем, если работа за суровой проходной с неулыбчивыми автоматчиками и тотальным контролем (флэшку или ещё что не пронесёшь, не потеряв головы) - то вариантов мало остаётся...

[Kocmoz 2]

@@Ostlavius,@@Kelny,  Возникла другая мысль    

Возможно ли средствами SW сделать следующее: берем единичную площадку (на рисунке слева) и деформируем её по криволинейной форме (форма справа)? (Например, у нас есть лист металла и мы на него давим пуансоном криволинейной формы и потом смотрим что получилось)

Изменено 14 августа 2015 пользователем Kocmoz

[Ostlavius 131]

@@Kocmoz, средствами SW, пожалуй, что и нет... Плагинами - возможно (3DQuickForm, 3DQuickPress, Logopress и т.д.).

 

Из прочих программ - Deform-3D, пожалуй (и подобные)... Который не установить из за санкций.

[Kocmoz 2]

работа за суровой проходной с неулыбчивыми автоматчиками и тотальным контролем (флэшку или ещё что не пронесёшь, не потеряв головы) - то вариантов мало остаётся...

Как раз такого плана она и есть, вариант только ставить на домашний комп и там решать, а этого делать не хотца ибо дома занимаюсь изучением других программ и предметов   А на работе установить программу это много подписей надо собрать и разрешений получить (хорошо хоть KISSoft, маткад и матлаб есть), хотя надеюсь получится в скором времени уговорить поставить хотя бы "универсальный механизм", но это планы на будущее, а задача стоит здесь и сейчас... Хоть бери Зенкевича и с помощью МКЭ считай, как многошарнирное соединение

[Ostlavius 131]

Как раз такого плана она и есть

Ы. Ну, тогда листики с распечатками XYZ файлов втихаря пронести. А "в клетке" уже тихо, аки мыша в холодильнике, ввести данные в "Блокнот" - и... Кривые в SW по означенному в #10 принципу.

 

Редкий изврат - но... И голова на месте, и результат какой-то будет.

[Kocmoz 2]

Немного лирики

средствами SW, пожалуй, что и нет...

Как иногда может взорвать мозг, на первый взгляд, казалось бы простая задача  

 

Мда, когда работал в авиационном моторостроении таких проблем ни разу не возникало, хотя казалось бы реактивный двигатель более сложная конструкция    

[Атан 460]

Возможно ли средствами SW сделать следующее: берем единичную площадку (на рисунке слева) и деформируем её по криволинейной форме (форма справа)? (Например, у нас есть лист металла и мы на него давим пуансоном криволинейной формы и потом смотрим что получилось)

 

Можно наоборот.

Кроме того, что (кто) мешает поставить дома SW2014? 

[_DS 45]

Например длинна опорной поверхности 10 метров, а в качестве дороги - россыпь камней

Без внятной постановки расчетной задачи Вы не получите решение ни в одной программе. И полученные красивые картинки и мультки на сайте отнюдь не гарантируют отображение реальной физики процесса. Система сама за Вас думать не будет, даже если стоит дорого)) или продацы обещают, что все летать будет. Утрирую, но при движении по гравию, Вы тоже планируете все камешки учесть?)) Если это производственная задача то более чем целесообразно обратиться к поставщику за помощью в постановке задачи.

[Kocmoz 2]

Без внятной постановки расчетной задачи

Постановку задачи писал в #4 (возможно не очень понятно, с выражением мысли у меня иногда проблемы) найти ходы подвески при наезде на препятствие,для различных схем её компановки

Изменено 14 августа 2015 пользователем Kocmoz

[_DS 45]

да нет там постановки расчетной задачи, только желание, чтобы все летало)). Грамотная постановка задачи это полдиссертации. 

[Ostlavius 131]

Таки ж ОффтопЪ:

только желание, чтобы все летало

 

При такой постановке вопроса начальством всё, конечно, полетит - но недалеко весьма.

 

Примерно так:

 

:biggrin: