Перейти к публикации

T-Flex ЧПУ


AN.Andrey

Рекомендованные сообщения

Уважаемые форумчане откликнитесь кто работает в ЧПУ T-Flex, есть вопросы по черновой обработке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


САПР: T-Flex 2015.... ну делитесь опытом)))

По теме, не работаю, но посмотреть могу, хоть и не доктор))) Пишите вопросы, а там посмотрим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите вложения я не смог разобраться как делать Черновую обработку


Пишите в личку я отправлю файл. Чего не могу выложить вложения ??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Приобрели 3D фрезер. До этого опыта работы с таким оборудованием не было. Поэтому осваивать нужно все с нуля.

Основное назначение - это фрезеровка из модельных пластиков формообразующих элементов оснастки под изделия из полимерных композиционных материалов.

Работаем с 3D геометрией в T-Flex. Посему есть вопросы:

1. Стоит ли связываться с освоением T-Flex ЧПУ?

2. Если нет, то в какую программу посоветовали бы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Sxela сказал:

Приобрели 3D фрезер. До этого опыта работы с таким оборудованием не было. Поэтому осваивать нужно все с нуля.

Основное назначение - это фрезеровка из модельных пластиков формообразующих элементов оснастки под изделия из полимерных композиционных материалов.

Работаем с 3D геометрией в T-Flex. Посему есть вопросы:

1. Стоит ли связываться с освоением T-Flex ЧПУ?

2. Если нет, то в какую программу посоветовали бы?

1. Нет

2. NXCam

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SilaMusli сказал:

2. NXCam

Для работы этого модуля должен быть установлен NХ или он может работать как самостоятельный продукт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Sxela сказал:

Для работы этого модуля должен быть установлен NХ или он может работать как самостоятельный продукт?

Может работать отдельно, но удобно когда есть и то и то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sxela Пример модели выкладывайте,  попробую видео в чпу тф накидать(на след неделе уже скорее всего) , зачастую не так страшен черт как его малюют ))  

И если SilaMusli согласится, можно будет сравнить результаты) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С NX у меня опыт работы имеется. Но с ЧПУ работать будут другие. 

И тогда последний вопрос - NXCam поддерживает импорт внешней геометрии без ее открытия в самом NX?

3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Пример модели выкладывайте

Сейчас не на работе. До завтра терпит?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, SAPRonOff сказал:

зачастую не так страшен черт как его малюют ))

Не тот случай, тут именно так, а может ещё страшнее.

25 минут назад, SAPRonOff сказал:

И если SilaMusli согласится, можно будет сравнить результаты) 

Ну и вручную можно получить нужный результат, иногда даже лучше чем кам, дело не в результате, а в усилиях приложенных к его появлению, в количестве нервов затраченных на него, а также времени.

 

Так вот работа с кам начинается с создания постпроцессора под своё оборудование. На этом сравнение ТФ и НХ и закончится.

29 минут назад, Sxela сказал:

И тогда последний вопрос - NXCam поддерживает импорт внешней геометрии без ее открытия в самом NX?

Да.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Привет всем у меня обратная ситуация работаю всю жизнь в НХ а перешёл на предприятие где есть лицензия. Прошу направте хочу освоить тфлекс а именно создание УП для ЧПУ. Станок 2-х осевой токарный. Большое спасибо за информацию по теме. На текущий момент профессионально работаю в НХ и фьючекам. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Altvorec сказал:

Привет всем у меня обратная ситуация работаю всю жизнь в НХ а перешёл на предприятие где есть лицензия. Прошу направте хочу освоить тфлекс а именно создание УП для ЧПУ. Станок 2-х осевой токарный. Большое спасибо за информацию по теме. На текущий момент профессионально работаю в НХ и фьючекам. 

Руководство пользователя и плейлист https://www.youtube.com/watch?v=AOTwRiwfA9I&list=PLCT6rmoJNc8QS81BqUA7isgxKJfoDyvvy

 

Сам не глубоко знаком, но если есть конкретные примеры и вопросы - пишите, постараемся помочь :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Но там 3 х осевая обработка она далась легко. Загвоздка казалось на самом простом 2 осевая токарная. Мне бы порядок действий по любой деталюшке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по видео (взято через поиск чего и вам советую:)) https://www.youtube.com/watch?v=9tlaG01qMWc Сначала создают пути для обработки и движений, потом накладывают сами обработки. Но это не точно и видео кажется старое :)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Уважаемые форумчане откликнитесь кто работает в ЧПУ T-Flex, токарная обработка.

Шансов на ответ мало, но всё же.

Операция снятие припуска или проходным отрезным резцом.

Замучился с сообщением "Неверная ориентация инструмента".

Операция простейшая: снятие припуска по всей длине вала, на проход по наружной поверхности или при растачивании или при торцевании, выдаёт это сообщение и не строит траекторию.

Кто сталкивался, есть ли решение проблемы или это фича T-Flex.

UPD: Если поверхность не прямолинейная (имеются переходы, фаски, скругления) то всё нормально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, 688rn сказал:

Шансов на ответ мало, но всё же.

Спросите тут http://www.tflex.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=list&FID=12

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, 688rn сказал:


Для создания траектории съема необходимо указать 2 пути. Первый путь – путь до которого необходимо снять материал, второй путь – зона ограничевающая съем (например габарит заготовки). В вашем случае пути для обработки должны быть перпендикулярны ориентации инструмента.

 

5c9b523a7ac8d_.png.43b3d0dea67c5c372a6db95b695a7ddd.png

Скрытый текст

5c9b52b93f715_1.thumb.png.45a2540c740e17e0c8b5c546a7b6d9ee.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
×
×
  • Создать...