Перейти к публикации

SOLIDWORKS Workgroup PDM


Рекомендованные сообщения

Коллеги, извиняюсь за явно не то расположение вопроса, просто не знаю куда корректно его разместить.

 

А вопрос вот в чем:

Когда я отправляю документ в хранилище Workgroup PDM все отлично. В документе есть ссылки на "библиотечные компоненты"

На другом компьютере есть уже скаченные эти самые "библиотечные элементы", но SW все равно скачивает в папку проекта и бибилиотечные элементы и сам проект, т.е. на втором компьютере у меня получается каша из-за того что одно и тоже находится в дыух экземплярах и лежит не в виде библиотеки поп папкам, а скопом в одной.

 

кто-нибудь может помочь, как сделать так, чтобы Workgroup PDM не скачивала то, что уже есть в компьютере?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


SW все равно скачивает в папку проекта и бибилиотечные элементы

 

Есть предположение у вас в Workgroup не настроены библиотеки стандартов. Таким образом, то что вы считаете библиотечными элементами PDM воспринимает как обычные детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть предположение у вас в Workgroup не настроены библиотеки стандартов. Таким образом, то что вы считаете библиотечными элементами PDM воспринимает как обычные детали.

 

Подскажите,пожалуйста, что надо сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что надо сделать?

В админке на вкладке "библиотеки стандартов" нужно пути ко всем библиотекам прописать.

На всех компах эти пути должны быть одинаковые, в идеале это сетевой путь общий для всех.

post-41011-0-12861900-1439453901_thumb.png

 

 

Ну и вот это можно почитать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В админке на вкладке "библиотеки стандартов" нужно пути ко всем библиотекам прописать.

На всех компах эти пути должны быть одинаковые, в идеале это сетевой путь общий для всех.

 

 

 

Пробовал, но все равно при скачивании проекта, он не понимает, что файлы лежащие там у меня есть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
при скачивании проекта, он не понимает, что файлы лежащие там у меня есть...

А при закачивании? Библиотечные элементы не должны вообще заливаться в хранилище, только ссылки на них.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А при закачивании? Библиотечные элементы не должны вообще заливаться в хранилище, только ссылки на них.

 

Попробую описать мою ситуацию:

Я сделал отдельный проект в WG PDM под библиотечные элементы 

Библиотечные элементы разложены по папкам

При закачке в корень он копирует все файлы,далее при закачке другой сборки, но с теми же библиотечными сборками и деталями он не ставит галочку на скачивание, но тогда получается, что надо все хранить в одной папке...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Попробую описать мою ситуацию:

хм, проблема в самом подходе. Если вы хотите чтоб это были именно библиотечные элементы, т.е. хранились в какой-то отдельной папке и читались всегда оттуда, то не надо создавать под них проект в PDM. Нужно чтобы для всех пользователей одном месте.

 

При вашем подходе PDM не считает эти детали библиотечными и будет вытаскивать их из хранилища в папку со сборкой, НО выкачанная сборка первым делом будет искать не папке сборки, а в папке где они были изначально, т.е. несмотря на то, что ваши детали лежат рядом со сборкой по факту они не используются.

По-этому если хотите чтобы ваша схема работала нормально удалите все локальные копии "библиотечных" деталей оставьте их только в хранилище и смиритесь с тем что они будут сыпаться во временную папку)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
чтоб это были именно библиотечные элементы, т.е. хранились в какой-то отдельной папке и читались всегда оттуда, то не надо создавать под них проект в PDM

 

Вопрос, а почему? Почему я не могу библиотеку выделить в отдельный проект? Ведь она будет как-то наполняться, изменяться, т.е. мне нужно хотя бы управлять версиями и разграничивать права на изменение...

 

PDM не считает эти детали библиотечными и будет вытаскивать их из хранилища в папку со сборкой, НО выкачанная сборка первым делом будет искать не папке сборки, а в папке где они были изначально, т.е. несмотря на то, что ваши детали лежат рядом со сборкой по факту они не используются.

 

Возможно что-то не так понял, но картина сейчас примерно следующая: есть проект, состоящий из библиотечной сборки и еще пары деталек, лежащих в папке проекта, при открытии проекта, точнее локальной копии, SW все время спрашивает путь к библиотечной сборке. Это происходит даже тогда, когда я на одном компьютере только что перестроил и сохранил сборку, закрыл и пытаюсь открыть, а ссылки на местоположение библиотечной сборки уже потеряны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему я не могу библиотеку выделить в отдельный проект? Ведь она будет как-то наполняться, изменяться, т.е. мне нужно хотя бы управлять версиями и разграничивать права на изменение...

Можете, но тогда

все равно скачивает в папку проекта и бибилиотечные элементы и сам проект

и в этом случае не надо на каждом локальном компе скачивать полностью всю библиотеку, а библиотечные элементы брать по необходимости из хранилища.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • plm-ural
      О вебинаре Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас на вебинар, посвященный обзору возможностей программы Логос Прочность. Это высокоточный отечественный инструмент для численного решения широкого спектра задач статического и динамического упругопластического деформирования и разрушения конструкций, а также вибрационного анализа и широкополосной случайной вибрации при проектировании высокотехнологичных промышленных изделий.   Дата проведения: 24 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   1.    Общая характеристика решения Логос Прочность 2.    Перечень основных решаемых задач (статические расчеты прочности, вибрационный динамический анализ, динамические расчеты во временной области) 3.    Демонстрация решения задач     Логос Прочность обладает достаточно удобным пре/постпроцессором, позволяющим корректировать и создавать геометрию, строить сетку конечных элементов, формировать необходимые условия задачи, а также производить обработку результатов. Решение разрабатывается с учетом требований отечественных предприятий для решения реальных задач в различных отраслях промышленности, включая обычные вооружения, атомную энергетику, авиастроение, транспортное и военное машиностроение и многие другие.   Вебинар будет интересен специалистам, занимающимся прочностными расчетами.   Спикер  — Сергей Хрулев, руководитель бригады прочности ГК «ПЛМ Урал».   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru. Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар  
    • plm-ural
      О вебинаре Приглашаем Вас на вебинар, посвященный сравнительному анализу российской системы компьютерного моделирования литейных процессов ПолигонСофт и ПО ProCAST от ESI Group. Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Дата проведения: 25 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   сравнение решаемых задач; сравнение возможностей ПО в плане подготовки расчетной модели; сравнение постановки задачи; сравнение и анализ полученных результатов и т.д.  ответы на вопросы.   Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Лопатки для двигателестроения являются одними из самых сложных в технологическом плане отливок и, в то же время, одними из самых ответственных деталей в агрегате. К ним предъявляются высокие требования к качеству (наличие дефектов и структура зерна), так как отливки работают в тяжелых эксплуатационных условиях.  Для их изготовления применяются дорогостоящие сплавы и, следовательно, получение не качественной отливки обходится предприятиям очень дорого как в материальном плане, так и в плане репутации.    Компьютерное моделирование изготовления таких отливок поможет избежать грубых ошибок в технологии на этапе разработки, снизить себестоимость изделия за счет минимизации брака и сократить время запуска технологии в производство.   Ведущий: Максим Ведерников, инженер технической поддержки ГК "ПЛМ Урал".   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru.   Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар
    • ZVUM
      Здравствуйте, помогите пожалуйста с советом.. Хочу упростить работу в спецификациях убрав функцию прописывания размеров деталей. Что я хочу? А именно, сделать шаблон детали, чтобы при создании детали и моделировании чего-либо, не важно - бобышкой или гнутые, хочу чтобы в примечаниях автоматически указывались габаритные размеры "Длина" "Ширина" "Толщина", возможно ли как-то в переменных вписать определение размера и чтобы прописывались в суммарной информации? По типу 'RD1@Примечания@Деталь.moPart_c'. Спасибо!
    • Killerchik
      Эх, текстовый файл, я тогда так не умел :( Нет, измерял по одной точке и фоткал с экрана соответствующие переменные #1хх. Сейчас бы конечно применил команду dprnt или как там её, для записи результатов в файл на стойке. Единственно что, последний раз когда надо было обмерить какой-то кривой ужас, писал точки в переменные #600-#999 и потом фоткал все разом с экрана. Хотя бы УП измерения была одна единая.
    • Kosi27
      Здравствуйте! При попытке выполнить программу фрезерования на токарно-фрезерном станке возникает ошибка при моделировании #61102 "Направление шпинделя не запрограммировано". Обнаружил, что меню выбора направления обработки урезано, вместо "торец C, Бок.пов С, Торец Y, Бок.пов Y" есть только пункт "Торец, Бок.пов".   Фото меню моделирования с ошибкой  Фото меню со стойки машины Скриншот меню из sinutrain   Приводные блоки через меню TSM запускаются.  Машина Headman T65M/750, стойка Siemens 828D.  Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такой проблемой и как её решить? Поставщик оборудования очень тяжело идет на контакт, а инструменты неосевой обработки необходимы как никогда. HELP:(
    • Говорящий Огурец
      Лучше, чем это сделал OpenMind, у меня вряд ли получится :) Полно инфы как в текстовом формате, так и видосов на Трубе
    • ak762
      @Killerchik а как вы точки касания в текстовый файл записывали, руками с экрана или использовали станочную команду?
    • Umkach
      Ну про дверцу согласен. А когда он фрезерным шпинделем об контр шпиндель стукнулся - тут ему прощения не было и его от работы на этом станке освободили (это было последней каплей)
    • Viktor2004
      там был косяк японцев. Если вызвать тот инструмент, который уже в шпинделе, шпиндель едет в дверцу, которая не успевает открыться. На другом станке заметили. Надо в ладдере убрать вот этот контакт  
    • Umkach
      Вот этот самый грамотный и начал убивать станок после отъезда технолога: дверцу в магазин инструмента раздолбал фрезерным шпинделем, постоянно лазает по параметрам считая себя профессионалом в этом деле (видимо так считает потому, что помогал Вам). И нет, он еще не уволился. А второй оператор он с технологом был и тоже себя считает профессионалом. В итоге станок две недели стоял. Извиняюсь за поздний ответ
×
×
  • Создать...