AlexKaz

93 NASTRAN is open source now

 
NASTRAN is open source
sovsep, Jul 24
 

Hi all,

the original NASA source code of the 93 NASTRAN is now open source, available on git-hub:
https://github.com/nasa/NASTRAN

 

Ragards,

Sergej

calc4fem, Jul 26

This is very first version,  very old (it is not the same as Siemens NX Nastran)
As I understand clearly it is just solver. CalculiX is much more powerful and it has active community and bunch of samples, mesh converters and etc
Probably the best industrial software is open-source and it is Code_Aster, it is much more productive to spend personal time for this program, than for old nastran

Источник; https://groups.yahoo.com/neo/groups/CALCULIX/conversations/topics/10894

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кто нибудь пробовал? Все таки Настран, даже старый. Что там есть интересного (скриптовый язык, типы КЭ и т.д.)? Стоит ли вообще обращать внимание, в том смысле что критических ошибок не настолько много, чтобы пренебрегать изучением?

Code_Aster это по сути до кучи спецфункций к пайтону. По сути МКЭ расширение пайтона, изучать его сложно (этот богомерзкий язык чувствителен к оступам, кодировкам всяким, для начинающего непросто)

Насколько я знаю в Code_Aster е есть интересные вещи которых нет во многих коммерческих софтах (типа расчет НДС в условиях когда частично известны экспериментальные данные, например по мониторингу, и частично нагрузки). Плюс масса моделей материалов (нелинейности, ЖБК, геотехника для плотин). Но все это разбивается об в основном французкую документацию (от которой риальне трисет, в смысле несхожести технических терминов с английскими) и общие сложности освоения.

IMHO конечно все это баловство, для реальной работы малопроизводительно, только для образовательных целей - ковыряться в теории (что, однако, полезно в целом для самообразования).

Изменено пользователем etcartman

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кто нибудь пробовал? Все таки Настран, даже старый. Что там есть интересного (скриптовый язык, типы КЭ и т.д.)?

Написано я полагаю на Фортран 77. Судя по Хэлпу в комплекте оператору нужно расставлять команды в определённой последовательности: получить матрицы жёсткости и массы, найти собственные частоты и векторы. Выглядит словно сам это пишешь, нисколько не похоже на APDL. КЭ вроде обычные, ничего особого, но пока не вникал. Удастся скомпилить или нет - вообще тёмная сторона Луны...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже, что открытый NASTRAN теперь в репозиториях Linux:

nastran_in_Linux.png

Поставлю, хотя синтаксис у старикана неразборчивый, как врачебный почерк...

Плюс в карму кодеру, который смог ЭТО скомпиллить. =)

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • статист
        Спасибо. Все понятно. Отвечу по другому: разумно, пока это приносит прибыль. Большинство задач: стандартные. Это не значит, что мне не интересны нестандартные задачи. Слово исключительно я не употреблял. Не думаю. Хотя бы немного тепло должно быть.   Этот вопрос, наверное, пока не попробую будет в подвешенном состоянии. Ответ на вопрос о разумности видно последует за этим.
    • Вне зоны доступа
    • konstant55
      Прошу прощения вставил не ту картинку...
    • olegsip
       это называется клотоида или переходная кривая https://ru.wikipedia.org/wiki/Переходная_кривая
    • Вне зоны доступа
      Скажите! А в чём принципиальная разница между промышленным ИИ и просто ИИ? А также виртуальными цифровыми вселенными. Я как раз сейчас работают над построением новой концепции построения систем виртуальных цифровых вселенных. Ваш ИИ сможет только откомпилировать созданный чертёж в УП, а мой - создать этот чертёж. Т.е. ИИ должен думать и проектировать. А не тупо компилировать DXF-файл в УП. Судя вл всему у Вас и не ИИ вовсе. А тупо простенький компилятор
    • AlexKaz
      Ммм, ну, курс евро не помню, а в баксах ~134 млрд. руб. Скорее всего большая часть из этих денег - движимое и недвижимое имущество. Не знаю точно, но могу предположить что годовой фонд оплаты труда на 5000 чел. 5000*60000*67 =20.1 млрд руб. Плюс затраты на элекричество, ресурсы-материалы... Ммм, а я сейчас работаю на полставки на заводе если не ошибаюсь с 6-10+ тыс. чел, где инженеров меньше тысячи. Так что два лярда баксов - это ниочем. На фоне общих затрат лицуха Ansys ессно стремится к нулю, но! подобных крупных предприятий в стране осталось мало, и всех они устроить не могут.  А теперь смотрите на вещи реальнее: пусть у вас бизнесок на 200-500 чел, из котлрых большинство - станочники. Вот и прикиньте стоимость лицухи на ядро и на чела по сранению со станком из парка.   Кстати, не озвучите заодно стоимость n лицензий на m ядер? )
    • 8ad5anta
    • владислав26
      может мы не поняли друг друга.но нужно изготовить именно эту деталь что на фото.скажите это возможно?
    • alex0800
      я вам намекал но вы не поняли 1 необходимых для изготовления данных что вы дали не достаточно необходим чертеж или эскиз червячного колеса его диаметр и количество зубьев а по фото изготовить ответную деталь не возможно так как не хватает данных для расчета колеса  
    • konstant55
      Я правильно понимаю, что вначале я делаю именованную выборку интересующих меня элементов,   затем я задаю для этих элементов толщины из external data. Так?   Только почему то созданной выборки нет в "scope"....что то не так делаю?