AlexKaz

93 NASTRAN is open source now

 
NASTRAN is open source
sovsep, Jul 24
 

Hi all,

the original NASA source code of the 93 NASTRAN is now open source, available on git-hub:
https://github.com/nasa/NASTRAN

 

Ragards,

Sergej

calc4fem, Jul 26

This is very first version,  very old (it is not the same as Siemens NX Nastran)
As I understand clearly it is just solver. CalculiX is much more powerful and it has active community and bunch of samples, mesh converters and etc
Probably the best industrial software is open-source and it is Code_Aster, it is much more productive to spend personal time for this program, than for old nastran

Источник; https://groups.yahoo.com/neo/groups/CALCULIX/conversations/topics/10894

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кто нибудь пробовал? Все таки Настран, даже старый. Что там есть интересного (скриптовый язык, типы КЭ и т.д.)? Стоит ли вообще обращать внимание, в том смысле что критических ошибок не настолько много, чтобы пренебрегать изучением?

Code_Aster это по сути до кучи спецфункций к пайтону. По сути МКЭ расширение пайтона, изучать его сложно (этот богомерзкий язык чувствителен к оступам, кодировкам всяким, для начинающего непросто)

Насколько я знаю в Code_Aster е есть интересные вещи которых нет во многих коммерческих софтах (типа расчет НДС в условиях когда частично известны экспериментальные данные, например по мониторингу, и частично нагрузки). Плюс масса моделей материалов (нелинейности, ЖБК, геотехника для плотин). Но все это разбивается об в основном французкую документацию (от которой риальне трисет, в смысле несхожести технических терминов с английскими) и общие сложности освоения.

IMHO конечно все это баловство, для реальной работы малопроизводительно, только для образовательных целей - ковыряться в теории (что, однако, полезно в целом для самообразования).

Изменено пользователем etcartman

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кто нибудь пробовал? Все таки Настран, даже старый. Что там есть интересного (скриптовый язык, типы КЭ и т.д.)?

Написано я полагаю на Фортран 77. Судя по Хэлпу в комплекте оператору нужно расставлять команды в определённой последовательности: получить матрицы жёсткости и массы, найти собственные частоты и векторы. Выглядит словно сам это пишешь, нисколько не похоже на APDL. КЭ вроде обычные, ничего особого, но пока не вникал. Удастся скомпилить или нет - вообще тёмная сторона Луны...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже, что открытый NASTRAN теперь в репозиториях Linux:

nastran_in_Linux.png

Поставлю, хотя синтаксис у старикана неразборчивый, как врачебный почерк...

Плюс в карму кодеру, который смог ЭТО скомпиллить. =)

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • lobzik
      Вот, намного круче Кортежа.. У тебя есть одна электродрель и один аккумулятор..
      И гонка....

      https://www.elv.de/Organisches-Liegerad-mit-3-D-Drucker-gefertigt/x.aspx/cid_727/detail_2512/print_1

      https://akkuschrauberrennen.de/


    • lobzik
      Не, ну надо же однозначно понимать, кто есть "наши", а кто- "не наши"...
      Для меня вот "наши"- в Германии..
    • Kelny
      Вам то зачем STEP импортировать? В деталь сохранили, уменьшили, в STEP (или любой другой доступный и интересный получателю формат) и на отправку, пусть дальше получатель изучает и думает что к чему.
    • good life
      Да, в Германии. И что с того? К выше написанному это отношения не имеет.
    • Mrt23
      контур склейки отчетливо простматривается. в остальном-лучше чем на Ваших видео визуально.   plate.rar
    • TVM
      Тульские музеи закрыли? Там можно и патронов в масштабе прикупить.
    • valeo-ua
      фаску удалите - тогда развернет а если надо именно это тело развернуть - ставьте 12-й НХ - в нем есть команда (не в листовых) для разворачивания сложных поверхностей.
    • KakTuz
      @vian , залезли Вы, к примеру, в архив и нашли там чертеж детали, а в нём: 1. Не указана первичная применяемость. 2. Указана первичная применяемость на аннулированный документ. Если карточки применяемости у вас не ведутся, то Вы не сможете найти куда входит эта деталь в обоих случаях, если ведутся, то есть вероятность найти. А Вы хотите посмотреть где и как используется эта деталь. Как Вы это сделаете без карточек применяемости и без указания первичной актуальной применяемости? Конечно, может возникнуть вопрос "А зачем мне это может понадобится?", но возможно Вы увидите нечто похожее на то, что нужно Вам. В общем, если карточки ведутся, то можно и не указывать первичную применяемость, но тогда и не значок "заимствования" в СП, который некоторые всё таки ставят, не имеет смысла, а значит при проверке НК и проверяющий будут каждый раз выяснять есть ли тот или иной документ в архиве или нет. Хорошо если есть актуальный электронный архив, а если только бумажный или электронный обновляется раз в квартал... В общем, каждый сам себе злобный Буратино: не хотите и всех это устраивает - не указывайте. По моему опыту это не есть хорошо, возможные последствия я описал, а дальше решать Вам.
    • Mrt23
      в смысле гауссовы же в плоскости, а это по толщине.
    • BaZuZu
      Не могу удалить предыдущую тему. Там заголовок неправильный.   У кого есть такой станок ? Есть несколько вопросов.