Расчет стойки стеллажа г.п.30 т

[vector 13]

Здравствуйте коллеги.

Не получается у меня расчет стойки стеллажа.Вот скрин модели для расчета. Швеллер 16 П, уголки 90х90х9, нагрузка на каждый уголок 750 кг, закрепление внизу - заделка.Уголков 10 шт, шаг 370 мм. из -за того что швеллер длинный, сделать нормальную сетку солидами не получается. Преобразовываю швеллер в оболочку- включаю расчет и через несколько секунд расчет останавливается.

появляется сообщение- интерактивный расчет остановлен :код9 Matrix Singular or idetinite.Что я делаю не так? Я выложил в облако архив папки с моделью и файлами расчета https://cloud.mail.ru/public/21tf/KUXAT47DX .

 

                     

 

.

Не приятное открытие, у нас , что ограничение знаков в сообщении?

Продолжаю тему 

Модель в солиде 2010. Может кто по свободе решит. Да - нужно сделать статику и   устойчивость. Статику я вручную уже посчитал (интересно было бы сравнить с результатами солида ), а вот на устойчивости я споткнулся

[ccc44 53]

из -за того что швеллер длинный, сделать нормальную сетку солидами не получается

Что значит нормальную? Делайте по умолчанию. В любом компе ресурсов хватит. В "облако" попасть не могу. 

[vector 13]

повторяю ссылку   https://cloud.mail.ru/public/21tf/KUXAT47DX. Нормальная сетка для данной стойки - это мелкая сетка, чтобы по толщине стенки и полок было больше двух слоев тетраэдров, но тогда из за большой длины швеллера элементов сетки будет очень много. Читал в литературе что соотношение сторон в тетраэдре не должно превышать один к трем.

новая ссылка работает , проверял.

[ccc44 53]

Нормальная сетка для данной стойки - это мелкая сетка, чтобы по толщине стенки и полок было больше двух слоев тетраэдров

Это заблуждение. Файл посмотрю. 

Расчет прошел на оболочках без проблем. Максимальное напряжение 232МПа.

[ccc44 53]

SW2013 Запас прочности 0,99. Еще надо проверить на устойчивость.

[vector 13]

можно получить Вашу модель? Какая версия солида применялась для расчета? Почему мои рассуждение о сетке заблуждение?

У меня при ручном расчете- мах.напряжения -103 МПа. Интересно почему разница в два раза? Я своему расчету доверяю.

И вообще максимальные напряжения должны быть у заделки.

.

[ccc44 53]

можно получить Вашу модель? Какая версия солида применялась для расчета? Почему мои рассуждение о сетке заблуждение?

Я абсолютно ничего не менял в Вашем файле. Просто запустил расчет. SW2013. SP0. Возможно значение напряжений завышено. Из-за сингулярности. На внутренней поверхности оболочки еще выше - 244. Я бы проверил на твердом теле. По опыту знаю, что самые близкие к реальным значения получаются когда один элемент по толщине. 

 

 

И вообще максимальные напряжения должны быть у заделки. .

При такой нагрузке необязательно. Максимум сжатия  ближе к заделке.Проверьте на устойчивость! 

Ну вот, в твердотеле получается максимум эквивалентных напряжений в самой заделке. 273МПа. Похоже, сингулярность не даст Вам правильно оценить конструкцию. Запас по устойчивости 0,98.

[vector 13]

Я бы проверил на твердом теле. По опыту знаю, что самые близкие к реальным значения получаются когда один элемент по толщине. 

спасибо. попробую.Потому и прошу Вашу модель с результатами расчета что как я писал в первом посте у меня расчет прерывался. 

[ccc44 53]

Потому и прошу Вашу модель с результатами расчета

 

С результатами расчета будет около 40Мб - только через Ваше облако или по e-mail  Только что это Вам даст? Пробуйте в SW2014 или на другом компьютере.

 

У меня при ручном расчете- мах.напряжения -103 МПа. Интересно почему разница в два раза? Я своему расчету доверяю.

 

Интересно как Вы вручную посчитали внецентренное сжатие. Сила помимо изгибающего момента на швеллере дает еще и крутящий. Как у Вас распределяются напряжения в сечении заделки?  МКЭ на тв. теле и крупной сетке дает  картину, которой я склонен верить, поскольку сингулярных элементов не просматривается:

[vector 13]

ссс44 спасибо за помощь. В 2014 солиде расчет прошел на ура. Вот результаты ручного счета и симулейшина. Внизу у заделки напряжение сигма=103мПа (руками) и 143 мПа (симулейшином на оболочке), Отклонение (перемещение) вверху з5мм (вручную) и 28 мм ( симулейшином). конечно немного смущает такие разбежности в результатах А внецентенное сжатие считал по основному принципу сопромата-

независимости действия сил. Напряжение то довольно быстро посчитать можно а перемещение подольше.Да, думаю что присылать ничего не нужно. А вот на устойчивость вручную пока не могу посчитать, там этот принцип не работает, учебник так пишет, Нагружение сложное. Вообще то такие вещи я думаю нужно считать по СНиПу. У строителей это дело упрощено очень сильно, Нужно обязательно почитать.

Сейчас некогда, сроки шабашки поджимают.

[Гость]

Швеллер - плохой  . Труба прямоугольная лучше 

[vector 13]

Согласен. Но такая фигня- в даном случае беру  2 швеллера 16 в коробку и стойка не держит нагрузку.Придется номер швеллера увеличивать.