Трабла отображение знака взаимосвязи в эскизе

[IgorT 398]

С удивлением обнаружил, что если наложить на геометрию эскиза привязку типа "Совпадение", то иногда она перестает отображаться в эскизе, а так же не показывается в окне редактирования зависимостей  . Но при этом имеет место быть...

Удалить его не получается никак, только удаляя примитив и накладывая зависимость по новой. Странно сиё.

 

Замечали подобное? Может такой прикол только у  меня?

 

SW2012

[si-64 21]

это когда один конец отрезка соединяешь с концом другого отрезка? есть такое... приходится удлинять или отсекать отрезок чтобы "оторвать" точку

[Атан 460]

IgorT, si-64

 

Примеры (с траблом) в студию...

[si-64 21]

IgorT, si-64

 

Примеры (с траблом) в студию...

 

надеюсь хватит картинки :)

как оторвать точку отрезка "2" от отрезка "1"?

в компасе вроде взаимосвязь высвечивается о ужс!

[streamdown 1 565]

как оторвать точку отрезка "2" от отрезка "1"?

 

Никак. В таких местах присутствует только операция "слить". "Разлить" не придумали 

Кстати, именно такое помешало одному никнейму при создании массива линий эскиза. Когда точки линий сами собой сливались, потому что их координаты концов находились в одном и том же месте.

[Атан 460]

как оторвать точку отрезка "2" от отрезка "1"?

Оторвать - легко (инструменты, настройки для эскиза, отвязать сегмент при перетаскивании).

 

в компасе вроде взаимосвязь высвечивается о ужс!

Да, не высвечивается взаимосвязь. Но и точки (объекты) как бы не заданы. Задайте явные точки - получите связи.

 

И это не трабл, ибо есть всегда (не иногда). Если удобно (точки не нужно задавать), значит это фича. 

[streamdown 1 565]

оторвать сегмент при перетаскивании

 

 опять игра слов с этими CAD

Оторвать сегмент или удалить точечное совпадение 

[Атан 460]

Оторвать сегмент или удалить точечное совпадение 

 

Можно и так и так. 

Оторвать сегмент - отвязать сегмент при перетаскивании.

Удалить точечное совпадение - переместить без решения.

[IgorT 398]

Да, не высвечивается взаимосвязь. Но и точки (объекты) как бы не заданы. Задайте явные точки - получите связи.

 

 

Может конечно это и фича... Но чет я не догоняю её смысл.

Ведь я явно накладываю зависимость на точки, а они, зависимости, не отображаются. ИМХО сиё не есть хорошо. 

 

А что значит "Задайте явные точки - получите связи"?

Как  и какие  точки задать и где получить связи?

[streamdown 1 565]

Ведь я явно накладываю зависимость на точки

 

Зависимость на точки отрезков называется "слить". Как писал ранее - нет команды "разлить". Но есть способ Атан-а.

[IgorT 398]

 

Зависимость на точки отрезков называется "слить". Как писал ранее - нет команды "разлить". Но есть способ Атан-а.

 

Ну да... Способ есть, спасибо Атану и DS за счастье его обладанием. Я таки не знал о его наличии.

 

Но всё же, как же так?

 

Команду применяем, она накладывает зависимость "Слить", но результата её работы не видно в режиме отображения зависимостей. Вот чего я не пойму никак... Дык мало того. Требуются дополнительные телодвижения, чтобы сию зависимость убрать из эскиза. Оно и ничего бы... но когда это приходится делать многократно, то начинает раздражать. Вот можешь объяснить логику разработчиков софта, для чего они убрали зависимость "Слить" из списка зависимостей, которые отображаются в окне редактирования оных?

[streamdown 1 565]

Вот можешь объяснить

Это не баг - это фича))) Раз работает - не трожь. Ну и т.п.

[si-64 21]

Вот можешь объяснить логику разработчиков софта, для чего они убрали зависимость

ну... м.б. потому что крайне редко возникает нужда в "разлитии" у конструкторов и решили - пусть не загромождает эскиз :) 

а когда возникает нужда на самом деле начинается возня.. :(

[si-64 21]

задался вопросом в каких задачах нужно "разливать"... имхо в подавляющим большинстве это как на картинке...

решается двумя движениями укорочением или обрезанием

 

[sloter 546]

решается двумя движениями укорочением или обрезанием

Не всегда окружающая геометрия позволяет это сделать. Приходится разбивать "Разбить объекты" и удалять ненужный кусок. Не сказать что очень часто, но напрягает. 

[sloter 546]

Может конечно это и фича... Но чет я не догоняю её смысл.

У фичи всегда смысл такой: это не ошибка (баг, глюк и т.д) программы, а так задумано\реализовано разработчиком. А уж почему - другой вопрос.