Перейти к публикации

Автоматическая прорисовка чертежа из экселя


Рекомендованные сообщения

Спрос в конечном счете формирует потребитель...

Совершенно верно. И в данном конкретном случае ТФ позволяет решить эту задачу гораздо дешевле и эффективнее.

То что дешевле - не гарантия что лучше, то что дороже - не свидетельство того, что выкачивают деньги.

Но и не гарантия, что лучше. Что касается выкачивания денег, то модульный принцип построения ПО подразумевает и это обстоятельство. Это азбука.


Вроде много тем и споров было

Я бы еще эту ссылку добавил :smile:  http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=15302

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Улыбнуло. Особенно про модульность))). Да и про эффективность.... В очередной раз, увы, безапеляционно и надуманно. Впрочем этим многие болеют. Вопрос то не в конкретных системах и торговых марках))....Пора бы уже повзрослеть и не заниматься петушиными наскоками. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Улыбнуло.

Слова, слова ...

Уважаемый _DS, Приведите здесь пример решения этой задачи в СВ и озвучьте стоимость набора, предложенного ТС. А про необозримые перспективы мы уже много слышали. Только далеко не всем это надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Антофка,

Не очень понятно, кто будет реализовывать то? А то сразу разговор про стоимость ПО пошёл. Приобретать постоянную лицензию имеет экономический смысл если вы собираетесь и дальше такими задачами заниматься или даже специализироваться на них. Если это разовая задача, то очевидно выгодней её отдать на аутсорсинг  для получения готового результата (если только он интересует). Ведь кроме стоимости ПО его ещё осваивать надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Антофка,

Не очень понятно, кто будет реализовывать то? А то сразу разговор про стоимость ПО пошёл. Приобретать постоянную лицензию имеет экономический смысл если вы собираетесь и дальше такими задачами заниматься или даже специализироваться на них. Если это разовая задача, то очевидно выгодней её отдать на аутсорсинг  для получения готового результата (если только он интересует). Ведь кроме стоимости ПО его ещё осваивать надо.

 

На данный момент это разовая задача, но вопрос комплексного автоматизированного проектирования систем водоотведения остается открытым. 

Мне посоветовали данный сайт как раз для аутсорсинга!! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне посоветовали данный сайт как раз для аутсорсинга!! 

Тогда Вы просто создали тему не в том разделе. Логичнее по сути было бы в "Размещение заказов"

http://cccp3d.ru/forum/109-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2/

Хотя возможности систем применительно к такой задаче то же интересны (продублировать в "Сравнение и выбор")

но вопрос комплексного автоматизированного проектирования систем водоотведения остается открытым. 

На основе опыта решения задачи через аутсорс можно было бы принять решение для себя. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда Вы просто создали тему не в том разделе. Логичнее по сути было бы в "Размещение заказов"

http://cccp3d.ru/forum/109-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2/

Хотя возможности систем применительно к такой задаче то же интересны (продублировать в "Сравнение и выбор")

 

 

На основе опыта решения задачи через аутсорс можно было бы принять решение для себя. 

Благодарю вас 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
модуль просмотра файлов T-FLEX CAD бесплатный: умеет менять параметры моделей с диалогов + печатать

Отличная штука! 

Вообще, создание всяких мини-сапр с диалогами и формами без программирования - наилучшая ниша для TFlex. Здесь у него немного конкурентов. И потратить время на освоение не самого простого интерфейса и "своей" логики работы ради таких задач не жалко. Занимался бы серийкой - обязательно добил бы освоение (с 4-го раза :smile: ).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... но вопрос комплексного автоматизированного проектирования систем водоотведения остается открытым.

В таком случае Вам, возможно, будет интересно это  http://sapr.ru/article.aspx?id=20025&iid=920    http://www.tflexcad.ru/video/connectors_pipelines/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличная штука! 

Вообще, создание всяких мини-сапр с диалогами и формами без программирования - наилучшая ниша для TFlex. Здесь у него немного конкурентов. И потратить время на освоение не самого простого интерфейса и "своей" логики работы ради таких задач не жалко. Занимался бы серийкой - обязательно добил бы освоение (с 4-го раза :smile: ).

главное бесплатная) как бывает в маленьких конторах: 1 конструктор, он же технолог, он же делает раскрой, он же чпу-обработку пишет и 10 манагеров, на всех CADов не укупишь или "отбивать" вложенное будешь 200лет  :biggrin:

ну по поводу ниши флекса только для параметризации и создания своих мини-сапров это не совсем верное, думаю, утверждение) раз, два, три, четыре и так далее :clap_1: 

Интерфейсы дело привычки, ТС что-то дорабатывают, например вчера вышло обновление, где сильно упростили интерфейс выбора типа отверстий и адаптивных выштмаповок и что-то там напланировали в следующую 15ую версию. Параметризация для чертелки во флексе конечно своя, кому-то может сразу не станет понятно почему так, а не иначе - общепринято, но задачи решаются иногда даже проще, чем в аналогах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
раз, два, три, четыре

Ну экзотические задачи я не беру здесь в расчёт. Ниша их очень мала. Разве что дизайнерам и медиааниматорам использовать. Но чёт не слышал что бы профессиональные дизайнеры и аниматоры использовали флекс. Интересно, почему?

Ладно, офф-топ завязываем. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Та нет в массивах экзотики, в том числе в "параметрических массивах") Что для вас не экзотика, что нельзя сделать во флексе? Только прежде чем спросить пробегитесь, хотя бы бегло, по темам про флекс. Анимацию и работу с поверхностями ща не делает разве что совсем  "ленивый" 2D(?)/3D-CAD, тут ничего особенно нет. Про другой ваш вопрос "почему" - это Вам лучше к маркетинговой стратегии ТопСистем обратится :smile:  Про офф-топ согласен тема затянулась, не для этого она была :no_1: прошу прощения за флуд после сообщения #16  :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возьмемся решить вашу задачу в AutoCAD. Для оценки стоимости и сроков выполнения необходимо предварительное обсуждение (из Вашего письма не все ясно). 

Если наше предложение Вам интересно, то связаться с нами можно по адресу: ideal_ltd@bk.ru.

С уважением,

Леонид

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я Вас правильно понял, то Вы хотите создать таблицу в Exel и чтобы каждая строка или ячейка ссылалась на свой чертеж? Если так, то нет проблем! Строите таблицу и на нужной ячейке кликаете правой кнопочной мышки...открывается список в котором выбираете "гиперссылка"...в открывшемся окне выбираете "с файлом или веб страницей"...ищете свой чертеж и жмете на него левой кнопочкой мышки! ВСЕ! Гиперссылка создана и при нажатии на нее в таблице откроется то, что Вы к ней привязали...Удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я Вас правильно понял, то Вы хотите создать таблицу в Exel и чтобы каждая строка или ячейка ссылалась на свой чертеж? Если так, то нет проблем! Строите таблицу и на нужной ячейке кликаете правой кнопочной мышки...открывается список в котором выбираете "гиперссылка"...в открывшемся окне выбираете "с файлом или веб страницей"...ищете свой чертеж и жмете на него левой кнопочкой мышки! ВСЕ! Гиперссылка создана и при нажатии на нее в таблице откроется то, что Вы к ней привязали...Удачи!

 

А как привязать к чертежу прорисовку различных параметров, высот, в этом вся и загвоздка)))), точнее задача 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как привязать к чертежу прорисовку различных параметров, высот, в этом вся и загвоздка)))), точнее задача 

Я выше говорил о возможности применения AutoLISP.  

Вашу задачу можно решить его средствами. Только на это нужно свободное время.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только ценник заломили космический за это чудо!!!, Вот и интересуюсь, может кто знает иной способ, более выгодный с коммерческой точки зрения?

Программа для разработки чертежа не имеет значения. 

Вам же ответили уже -  AutoLISP....  в Акаде... хотя я бы писал в VB... привычней.. Будет совсем дешево... только Ваш труд...

И быстро - если умеешь и параметров не более 10-20 - за неделю с отладкой можно...

 

  Правда...  кое-какие мелочи почитать- потренироваться придется... операционка там,  язык.... (лучше с QB начинать), потом VB для приложений... студию хоть чуть-чуть...всякие там API...  да, autocad придется профессионально освоить ...и к нему же- хоть минимум лисп и макросы акадовские поизучать...

   Вы ж продвинутый.... лет за 5 одолеете....

 

  И, кстати, в Солиде (как и в любом Каде) тоже так можно - все инструменты там в наличии... в нем даже лучше получится... :smile: Красивше...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...