Перейти к публикации

Обязательны ли ГОСТы?


Рекомендованные сообщения

 

И отступление от этих значений ни к чему хорошему не приведет

Для понимания этого надо знать об их существовании.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Никогда не видел никаких стандартов на канавки для уплотнительных колец. Есть лишь рекомендации производителя конкретных колец, ибо несть им числа разных. Требования использования только деталей, на которые есть стандарт, существенно сужает возможности.

Я посмотрю дома гост на платы. Думаю, найду много чего смешного

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никогда не видел никаких стандартов на канавки для уплотнительных колец. Есть лишь рекомендации производителя конкретных колец, ибо несть им числа разных. Требования использования только деталей, на которые есть стандарт, существенно сужает возможности.

Я посмотрю дома гост на платы. Думаю, найду много чего смешного

вот вам гост на канавки под всевозможные манжеты и уплотнения. У них тоже есть стандарт и обозначения. ) И там довольно жесткие требования на самом деле. Разбирали русские сертифицированные цилиндры. Размеры все не те. все размеры провалены.

http://business-sib.ru/doc/13/simrit.pdf

 

я этим каталогом пользуюсь в бумажном виде. Очень удобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никогда не видел никаких стандартов на канавки для уплотнительных колец. Есть лишь рекомендации производителя конкретных колец, ибо несть им числа разных.

ну так в ГОСТе на размеры канавок для  колец, есть размеры этих конкретных колец, там же есть рекомендации по защитным кольцам, очень удобно

http://www.newchemistry.ru/gost/gosts/pdf/936.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Данные размеры обеспечиваются технологически и не требуют проверки... Притупление кромок делать нужно прежде всего для удаления заусенцев и для того что бы не пораниться в дальнейшем об острые кромки. И технологически притупление может выполняться не только шабером но и галтовкой и т.п.

 

Это ты расскажешь представителю ОТК аудитора, который будет проверять FAI. А особенно, скажем, в вертолетных делах, где большинство деталей контролируются по первому классу, то есть 100% контроль ВСЕХ размеров на ВСЕХ деталях партии. Вот там тебе расскажут внятно, что это такое и заставят промерить микроскопом величину фаски до третьеего знака и угол на ВСЕХ кромках и записать это в таблицу. Будет весело,обещаю. Посему кромки так только самоубийца будет обозначать.

 

 

 

ГОСТ Р 53429-2009

Я имел в виду твердосплавные быстросменные насадки на резцы, которыми точатся эти радиусы.

 

 

 

Еще пример. Существуют ГОСТ и стандарты (для импортных есть программы расчета и таблицы значений) на канавки под уплотнительные кольца и заходные фаски для них. И отступление от этих значений ни к чему хорошему не приведет..

 

 

Спорно, очень спорно! Отсиупать от них даже рекомендуется, так как у этих колец разные условия работы, разные давления, и так далее..

Вот, поиграйся, и сравни с ГОСТом. Будет много чего интересного :-) Размеры зависят от нескольких параметров работы и материала. В ГОСТЕ это есть? 

 

http://www.tss.trelleborg.com/ru/ru/service/product_information/oringcalculator/O-ringcalculator.html

 

Ну так что? Будет хуже или лучше, если наплюют на ГОСТ и будут делать согласно рекомендации производителя, используя всю палетту его возможностей?

Мир уже давно ушел широкими шагами дальше, только в России "Кащей над златом чахнет". 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Отсиупать от них даже рекомендуется, так как у этих колец разные условия работы, разные давления, и так далее..

 

Если вы видели книгу на кольца SImrit например, то там все расписано для разных условий и установок... 

 

Когда плюют всегда хуже. На отечественные  комплектующие ГОСТ (например ГОСТ 9833), на западные их стандарт. Так что никуда не дется от их изучения и соблюдения...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если вы видели книгу на кольца SImrit например, то там все расписано для разных условий и установок... 

 

 

Но с ГОСТ 9833 они не имеют практически ничего общего.

 

ну так в ГОСТе на размеры канавок для  колец, есть размеры этих конкретных колец, там же есть рекомендации по защитным кольцам, очень удобно
 

 

Кроме колец по ГОСТу, в мире есть еще сотни всяких разных колец и всяких уплотнений, которые совершено с ГОСТом не стыкуются, и обеспечивают гораздо лучшие характеристики уплотнения, чем по ГОСТ.

Я вот понимаю для военных. Для них чем кондовее техника - тем лучше. Военная техника должна быть кондовой, это ее преимущества. Долговечность и эстетика- это не для них. Там выбор комплектующих из ГОСТа просто обязателен.. 

 

В общем, делая ГОСТы обязательными- российский производитель вынужден делать кондовыми так же и гражданские изделия. Отуда и поговорка "чтобы русские не делали - получается автомат Калашникова" :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЗЫ. Как немало лет проработавший конструяторром именно на Западе, говорю совершенно ответственно.

 

Запад всегда хотел, чтоб в России делали херню. И сейчас хочет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читая последнее сообщение на нейтральной полосе между Нарвой и Ивангородом и глядя на Россию подумалось это lobzik что ли запад, тогда еще можно было бы усилить правящие круги запада :)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема напоминает похожую: обязательно ли соблюдать правила русского языка? Можно ведь и на Олбанском. Да не вопрос, можно, только могут не понять. В Украине не любят русский язык. А то что на мове нет и половины учебников по точным наукам - так это не беда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема напоминает похожую: обязательно ли соблюдать правила русского языка? Можно ведь и на Олбанском. Да не вопрос, можно, только могут не понять. В Украине не любят русский язык. А то что на мове нет и половины учебников по точным наукам - так это не беда.

Вопрос в другом: Если весь завод разговаривает и пишет на олбанском, и все прекрасно все понимают - смысл в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке  заставлять их говорить на работе по-русски?

Покупателю продукции откровенно насрать на каком языке кто там разговаривает.

Про Украину тут запрещено обсуждать. Нет для этого сайта такой страны на глобусе, и все. Исчезла, не обсуждаем! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то есть и на такой и подобные ГОСТы тоже можно "забить"?

http://files.stroyinf.ru/Index/57/57029.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
то есть и на такой и подобные ГОСТы тоже можно "забить"?

 

В ПУБЭЛ этот ГОСТ прописан? Вроде есть что-то, весьма определенное.

Двери шахты лифта должны отвечать требованиям норм, относящимся к пожарной безопасности соответствующего здания или сооружения. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ПУБЭЛ этот ГОСТ прописан?
 

 

какая разница если?

 

 

 

 

ГОСТЫ придумали идиоты
 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы как-то очень уж резко реагируете на высказывания подобного рода.

Тут, я так понимаю, речь идет в основном, что придерживаться абсолютно всех ГОСТов, оформления по ЕСКД - смысла особого в наше время нет.

А Правила остаются Правилами, это же поднадзорное оборудование. Там есть определенные требования, которые надо обязательно выполнять.

Там, в Европах, тоже существуют регулирующие документы, типа того же FEM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то есть и на такой и подобные ГОСТы тоже можно "забить"?

http://files.stroyinf.ru/Index/57/57029.htm

Да, можно. Например, если Вы специализируетесь на выпуске этих дверей и Вами разработана процедура испытаний и минимально допустимые показатели дают огнестойкойть не хуже предписанной этим ГОСТ. Тогда Вы можете дать заявку в надзорные органы на валидацию этого процесса, и тогда ГОСТ будет не нужен.

Но если Вам надо делать всего три двери, и заморачиваться неохота- тогда ВЫГОДНЕЕ использовать процедуру по ГОСТ.. Еще раз- ключевое слово ВЫГОДНЕЕ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

немного повернем вопрос:

А стоит ли сейчас модернизировать старые и разрабатывать новые ГОСТы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да!!! Без сомнения!!

А то вон девушка мается и всех инженеров ниже плинтуса опустила в соседнем топике из-за гостов, когда рации были на бронепоездах :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А стоит ли сейчас модернизировать старые
 

Да. Мало смотрел новые (которые по оформлению КД с помощью САПР), но в старых есть много чего такого, что рисуется только карандашом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какие размеры у этой гайки? Любители Гостов.

2-18 ГОСТ 23353-78

 

Чисто эксперимент. Сколько времени у вас займет.

 

я нихрена за 10 минут не смог разобраться. а больше времени тратить нет и желания нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
    • maxx2000
      это не одно и тоже что и создать шаблон? А если мне нужен будет документ без зон?
    • IgorT
      Может быть уточнить надо?  Достаточно в шаблоне, который используется для создания чертежа, включить эти самые зоны.
    • ak762
×
×
  • Создать...