«ВКонтакте» заблокировала сообщество «Бога нет»

[fox1001 787]

На этот?

да, на этот.

полагаю проводить НИОКР по теме "Бога нет" или "Бог есть" - это верх идиотизма. такие, с позволения сказать НИОКРы, блокировать необходимо.

если же вы в своих рассуждениях о цензуре ушли дальше и полагаете, что она распространица на все области человеческих знаний, то полагаю, что вы явно сгустили краски. советская цензура строилась на идеологии, а теперь-то на какой идеологии её строить??? сейчас цензуру можно выстроить на коммерческих интересах с лёгким уклоном в сторону гос. интересов. кому среди людей управляющих страной, кроме предателей конеш, будет выгодно вводить цензуру на ресурсы которые развивают страну??? и ежели вы полагаете что предателей во власти больше, то тут наличие или отсутствие цензуры никак не влияет на состояние страны, она и без цензуры в глубокой ж@пе.

кстати, если уж на то пошло, всякие экологические запреты, киотские протоколи и пр. подобная дребедень намного сильнее тормозят развитие страны чем цензура. хуже даже чем цензура на такие дорогие для вас ресурсы "которые могли бы быть использованы для развития".

[MFS 248]

полагаю проводить НИОКР по теме "Бога нет" или "Бог есть" - это верх идиотизма. такие, с позволения сказать НИОКРы, блокировать необходимо.

Ну, мне кривляния не интересны. Вы прекрасно понимаете, о чем я.

...кому среди людей управляющих страной, кроме предателей конеш, будет выгодно вводить цензуру на ресурсы которые развивают страну???

Видите ли.... из ваших слов получается, что вы полагаете, что некий цензор может сделать обоснованный выбор, что полезно, а что нет. Я считаю, что это не так.

ейчас цензуру можно выстроить на коммерческих интересах

Эммм...пардон?! Чьих коммерческих интересах?

и ежели вы полагаете что предателей во власти больше, то тут наличие или отсутствие цензуры никак не влияет на состояние страны, она и без цензуры в глубокой ж@пе.

Кстати, неплохой пример и аргумент в пользу прозрачности - информирование о деятельности управляющей структуры - необходимо для контроля за ней.

кстати, если уж на то пошло, всякие экологические запреты, киотские протоколи и пр. подобная дребедень намного сильнее тормозят развитие страны чем цензура. хуже даже чем цензура на такие дорогие для вас ресурсы "которые могли бы быть использованы для развития".

Вот для того чтобы не вводилось "идиотских запретов" и нужно, в том числе, информирование о них, максимально широкое.

[fox1001 787]

Вы прекрасно понимаете, о чем я.

да понимаю. хотел прямой ответ получить. вдруг вы придерживаетесь мнения, что коммунизм - это наука.

из ваших слов получается, что вы полагаете, что некий цензор может сделать обоснованный выбор, что полезно, а что нет

да вы меня правильно поняли. тут конеш много нюансов, но полагаю что группа граждан вводящих цензуру врядли её введет если она (цензура) нанесёт вред интересам этой группы.

Чьих коммерческих интересах?

тех кто цензуру вводит

Кстати, неплохой пример и аргумент

гранд мерси

Вот для того чтобы не вводилось "идиотских запретов" и нужно, в том числе, информирование о них, максимально широкое.

вы полагаете??? хм... что-то меня терзают смутные сомнения.

во-первых: КТО будет решать каково количество идиотизма?

во вторых: в США немало "идиотских" запрещающих законов (иными словами запретов), все о них знают, но никто не собирается в марши, демонстраци и акции протеста с целью отмены этих законов.

поэтому, пардон-с, но такой ваш аргумент учесть в рассмотрении настоящей дискуссии никак не представляется мне возможным.

[MFS 248]

во вторых: в США немало "идиотских" запрещающих законов (иными словами запретов), все о них знают, но никто не собирается в марши, демонстраци и акции протеста с целью отмены этих законов.

Вот именно что в кавычках. Когда законы кому-то начинают мешать или даже есть такая возможность, там народ и правозащитники (настоящие) очень даже резво начинают протестовать, собирать подписи и т.д. И, не смотря на лоббистов, срабатывает. По моему это хорошо.

тех кто цензуру вводит

То есть вы согласны с тем, чтобы некто ограничил вас в доступе к информации ради своих интересов, я правильно понял? И поддерживаете его право на это?

[fox1001 787]

То есть вы согласны с тем, чтобы некто ограничил вас в доступе к информации ради своих интересов, я правильно понял?

какой вы хитренький. однозначно на ваш впрос ответить нельзя т.к. моя позиция зависит от формы, качества и количества (иными словами ценности) ограничиваемой инфы. если например мне ограничат или совсем перекроют доступ на какой нить ПорноТуб - я нисколечко не против. а вот если мне перекроют доступ в Skype, тогда да - возражаю и оч сильно.

И поддерживаете его право на это?

его права - это его забота. поэтому - нет не поддерживаю.

[MFS 248]

какой вы хитренький. однозначно на ваш впрос ответить нельзя т.к. моя позиция зависит от формы, качества и количества (иными словами ценности) ограничиваемой инфы. если например мне ограничат или совсем перекроют доступ на какой нить ПорноТуб - я нисколечко не против. а вот если мне перекроют доступ в Skype, тогда да - возражаю и оч сильно.

А я вообще не вижу повода к перекрыванию мне доступа ни к чему. Потому что я вполне могу разобраться, что использовать, а что нет. И что моему ребенку смотреть - тоже проконтролирую, это моя ответственность.

И вы, кстати, прекрасно понимаете, что:

а) 100% перекрытия нежелательного контента не будет никогда, а чем больше перекрываешь, тем более фрагментарным он становится, падает его качество и т.д. В результате имеем корявую информированность и эффект, противоположный тому, который мы хотели получить, вводя цензуру.  Например, как о жизни на Западе в позднем СССР.

б) запреты пойдут и дальше. Просто потому что запрет - самой простой и дешевый путь имитации деятельности. Запретил и вроде как что-то сделал. А что эффект уродский, так это окормляеые виноваты.

И вы все это понимаете, если думали над вопросом, но упорствуете...так что еще кто тут..."хитренький".

его права - это его забота. поэтому - нет не поддерживаю.

Право запрещать - поддерживаете. 

[fox1001 787]

А я вообще не вижу повода к перекрыванию мне доступа ни к чему.

конкретно вам никто ничего перекрывать и не станет. так шо давайте говорить за общество, а не за конкретную личность.

И что моему ребенку смотреть - тоже проконтролирую, это моя ответственность.

если поделитесь методой - буду благодарен (не прикол). у меня тоже есть дети и я тоже хочу их оградить от многих вещей которые считаю дрянью.

[MFS 248]

конкретно вам никто ничего перекрывать и не станет. так шо давайте говорить за общество, а не за конкретную личность.

Конкретно, как и прочим клиентам российских провайдеров много чего перекрыли уже, так что давайте без лукавства.

если поделитесь методой - буду благодарен (не прикол). у меня тоже есть дети и я тоже хочу их оградить от многих вещей которые считаю дрянью.

Больше внимания и доверия, стараться занять делом и показать пример. И вся методика, от всего-то не оградишь.

[Di-mann 1 547]

Это вряд ли, закон то никто не отменял.  

Само его принятие большая глупость.

Закон зашищает чувства верующих во что угодно (ктулху, зубную фею, сатану, повелительницу мух) от тех, кто в них не верит и высказывается в отношении "верующих" "критически"....

Мы ещё увидим процессы выигранные сатанистами...

Так, что атеистам лучше зарегистрироваться в качестве верующих в отсутствие бога, что бы их чувства тоже могли быть защищены по этому закону.

[AlexKaz 1 822]

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4437726

Комментарии доставляют сами по себе

[Di-mann 1 547]

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4437726

Комментарии доставляют сами по себе

Вы считаете это имеет отношение к религии?

У народа есть спрос на ритуалы, всегда найдутся те, кто спрос удовлетворит.

И уж это ни как не доказательство отсутствия бога.

[AlexKaz 1 822]

В Конституции РФ прописана свобода выбора вероисповедания. Всегда можно указать на главный закон, а всё остальное (верю-не верю) дело сугубо индивидуальное. Индивидуальны у нас все, поэтому каждый пусть ищет сам доказательства и загонять в рамки "есть - нет" как-то нелепо. Получается у нас как в армии существует только  две лопаты - одна большая сапёрная, другая малая. Вон например троичная логика кубитов включает и третье состояние. В противоположность вспоминается шикарный фильм "Константин", где Ривз носит кучу символики на шее. Что ему помогало, то и прикладывал к нужному месту.

У народа есть спрос на ритуалы, всегда найдутся те, кто спрос удовлетворит

Конечно, авиаторы к примеру поклоняются алюминию. Без него не полетишь

[Di-mann 1 547]

 В противоположность вспоминается шикарный фильм "Константин", где Ривз носит кучу символики на шее. Что ему помогало, то и прикладывал к нужному месту.

 

Но это не является доказательством ни наличия, ни отсутствия бога...

Вы считаете, что православные христьяне считают богоугодным делом ношение килограмового золотого креста на золотой цепи в палец толщиной  на всеобщем обозрении?

В Конституции РФ прописана свобода выбора вероисповедания.

Свобода выбора не означает безнаказанность откровенного осмысленного оскорбления.

[AlexKaz 1 822]

Вы считаете, что православные христьяне считают богоугодным делом ношение килограмового золотого креста на золотой цепи в палец толщиной на всеобщем обозрении?

Функция церкви - психологическая помощь и поддержка, ну а хороший психолог (-хиатр, -хотерапевт) дешёвым не бывает. Либо сам себе психотерапевт, либо котики, либо семья и друзья, либо уж что осталось, на то и смотрим и терпим.

Свобода выбора не означает безнаказанность откровенного осмысленного оскорбления.

Никто и не спорит. Но право на личное пространство хотя бы в голове в виде своих собственных мыслей нерушимо. Не хочу я чтобы Вася Пупкин втирал мне про шовинизм на Марсе, значит буду ставить блок в мыслях на все его аллегории, в конце-концов есть наушники, по крайней мере пока Вася не нарушает закон своим словесным трёпом.

Складывается впечатление, что любая религия и религиозность населения растут, когда падает занятость. В СССР проблема занятости решалась для масс к большому сожалению просто - войнами и лагерями. Уж лучше религия.

[Di-mann 1 547]

Никто и не спорит. Но право на личное пространство хотя бы в голове в виде своих собственных мыслей нерушимо.

А супер  вулкан?

А очередной астероид?

А новый супервирус?

А очередной всемирный заговор?

 

Сколько, в процентном отношении, религиозная пропаганда занимает к этой и подобной информации?

Но почему то борятся только с религиозной пропагандой.

[Гость]

В СССР проблема занятости решалась для масс к большому сожалению просто - войнами и лагерями.

Мда  ...вы, видимо, жили (если, конечно, застали) в каком-то особом СССР.