Окна Овертона

[streamdown 1 565]

Как-то упомянул один никнейм на форуме про сию чудную технологию. Так сказать "социальная инженерия". Вот, решил поделиться найденным.

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены. 

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах. 

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия. 

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое. 

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример? 

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей. 

ТЕХНОЛОГИЯ 

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею. 

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда. 

КАК ЭТО СМЕЛО! 

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального. 

У нас ведь есть свобода слова. 

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме? 

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме. 

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности. 

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному. 

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ. 

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы. 

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого». 

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ? 

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного. 

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер. 

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка». 

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название. 

Нет больше каннибализма. 

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным. 

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта. 

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена. 

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?» 

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!» 

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?» 

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент. 

ТАК И НАДО 

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального. 

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы. 

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека» 

«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства» 

«Есть люди, желающие чтобы их съели» 

«Антропофилов спровоцировали!» 

«Запретный плод всегда сладок» 

«Свободный человек имеет право решать что ему есть» 

«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб» 

«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана». 

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства. 

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации. 

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей». 

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше. 

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ 

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами. 

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах. 

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!» 

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.» 

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.» 

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»? 

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике. 

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов. 

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна». 

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики. 

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?» 

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!» 

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали» 

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила» 

«Их так воспитали» и т.д. 

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу. 

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!» 

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ 

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики. 

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено». 

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений. 

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением. 

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию. 

____________________

Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.

[Chubaka 5]

Спасибо за интересную статью )

 

Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест

 

Это как легализует? Интересно на чем основано это высказывание...

[streamdown 1 565]

Вот ещё давно обсасываемая тема 
http://ria.ru/society/20150702/1110005269.html#ixzz3en2sVvdu
Эвтаназия. Сначала это было убийство, потом её перевели в ряд с "ну это возможно выход для неизлечимых". Куча текстов "учёных" из масс-медиа. Теперь вот официальная легализация, даже если у других стран это запрет.

 
 

Это как легализует?

 

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=51389

 
Тут вот ещё что, не важно как это подают. Важно ФАКТ обсуждения этого. Окно позже ещё подвинется.
Кто что думает по этому поводу?

[Гость]

Кто что думает по этому поводу?

Шариат придет - порядок наведет! 

[streamdown 1 565]

На всякий случай - @@Chubaka - это лишь репосты из интернетов. Просто как показатель действительно работающей технологии.

[Борман 2 375]

Ну а что реально получилось "раскрутить" в нашей стране ? Секс ?

[MFS 248]

Ну а что реально получилось "раскрутить" в нашей стране ? Секс ?

А что его РАСкручивать? Его достаточно перестать ЗАкручивать). 

[Атан 460]

Ну а что реально получилось "раскрутить" в нашей стране ?

Христианство, курение, наркотики.....

[Гость]

Христианство, курение, наркотики.....

Христианство приравнивается к наркотикам? Опиум для народа?   

[Di-mann 1 547]

 

Шариат придет - порядок наведет! 

 

А я то думаю, какого фига я бороду отрастил?

Обрезание делать до какого возраста не вредно?

[BSV1 1 724]

Обрезание делать до какого возраста не вредно?

До любого. Причем, чем старше возраст, тем больше отре обрезать.

[Booster 103]

Как то сложно. В условиях отсутствия информации человек воспринимает за истину имеющуюся информацию. Вот её в урезаном виде и преподносят из зомбоящика в каком угодно разрезе. 

[Chubaka 5]

Ведь это кому то нужно, и не сейчас а в долгосрочной перспективе - лет через 10-30-50... Вот что интересно, как правящая династия управляет миром.

[Booster 103]

Про правящую династию показывают на РенТв.

[Naz 79]

Vova

Модераторы, сделайте раздел: "Помойка" , чтобы обкуренные туда свою муть писать могли.

 

 

ART

Naz, Признавайся что курил?

 

Вообще-то запощенная фацеция (котрую Вы, ART, удалили без объяснения, какие именно правила форума были мной нарушены { это не обсуждение действий модераторов, а всего-лишь констатация факта}), как раз и показывала гротескное применение  Окон Овертона (пример - легализация однополых браков в фашингтоне). Но некоторым цэевропейцам ентого видимо не дано понять.

[Di-mann 1 547]

 удалили без объяснения, какие именно правила форума были мной нарушены

А вы не в курсе, что проявление  копрофобии недопустимо в цивилизованом обществе?

[Naz 79]

А вы не в курсе, что проявление  копрофобии недопустимо в цивилизованом обществе?

Честно - не знал... Я думал свобода слова, браки между пидорами, говори что хочешь, а если тебя утесняет какой-то пейсомодератор - то это явно не современный человек...какой-то замшелый приверженец устоев семьи, патриотизма и прочей абсолютно ненужной хрени в современном англовывертнутомнажопу обществе...Ну правда не знал...

[Naz 79]

Ща нас почикают....вся надежда на Пятничного Гуру. Неужто ЕГО авторитет стал меньше чем какого-то арта

[Гость]

По ссылке небольшая статейка "про женщин", и про то, какого хрена ей дали за это 22 года посидеть.

 

22 года....ИМХО, сталинизм со своим зверским тоталиторизмом просто нервно курит в сторонке.

А ваще интересная история. Половозрелые прыщавые молодцы вдоволь потрахались с симпатичной училкой (есть другие фотки, там она выглядит привлекательнее 95% мериканок). Будто она их насильно за херы тащила   .

Главное даже не то, что похотливую телку-училку засадили, а то, что прыщавые ублюдки просто по-скотски повели себя по отношению к женщине, зато по букве закона все, не так ли?  

...В статейке как раз автор про это и пишет:

Когда 17-летние оболтусы свидетельствуют против женщины, с которой они добровольно, охотно и неоднократно переспали, зная, что ее на основании их показаний надолго посадят, это проявление крайней подлости и жестокости – и система, которая поощряет в юношах подлость и жестокость, едва ли заслуживает восхищения. У нас уже было нечто похожее.

Это он, наверно, про павликов морозовых? Неужто янки идут нашими стопами? 

Кто тут крайний в окно Овертона на бан? 

[Di-mann 1 547]

...В статейке как раз автор про это и пишет:

Ну не привили им понятия "ЗападлО". Кстати здесь, кто нибудь ещё помнит это слово?