Перейти к публикации

помогите пробить шпоночный паз на токарнике, макропрограммой!


Рекомендованные сообщения

  • 8 месяцев спустя...


какой станок ?


писал для hasa  %
O00040
T909 (STROGANIE)
G50 S100 F0.05
G54 G00 Z30.
X57.
Z1.
#1= 0
#2= 0
WHILE [ #1 LT 40 ] DO1
#1= #1 + 1
#2= #2 + 9.
M19 P#2
#3= 0
#4= 0
WHILE [ #3 LT 2 ] DO2
#3= #3 + 1
#4= #4 - 0.3
G01 G98 Z#4 F1000.
X25.
G00 Z1.
X57.
END2
END1
G00 Z30.
M09
M05
G00 G53 X0
M30
%
 

stroganie.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
G01 G98 Z#4 F1000.

Извините, глаз зацепился за этот  кадр. Зачем G98, ведь нет цикла? Или Хаасы, (не знаком с программированием) настолько отличаются от Фануков? 

А!!! Этож токарка, там всё не так.

Изменено пользователем ilya_w
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

от фанука почти не отличается, G98 здесь  подача мм/мин сейчас не помню (давно это было) но прога рабочая .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Programming example:

Broaching on Traub CNC Lathe

 

Explanation of Parameters

L1=27.9 Positioning tool in "X" axis with additional 0,2mm safety distance -

see sample next page

L2=0.16 Depth of cut per stroke in "X" axis - programmed to diameter -

actual depth of cut of is 0,08mm

L3=180 "C" axis angle rotation if more than one groove

L4=36 Total stroke length including approach and runout of tool:

G94 feedrate in mm/min

M5 T0909 spindel Stop, call for tool

M17 select C-axis

G0 C0 positioning of C-axis

M19 lock C-axis

N500 first line of sub program - groove

L5=L1 set counter of L5 to starting „X" axis position

G0 XL1 Z5 positioning of tool in "X" and "Z" axis in front of component

N100 first line of sub program - stroke

L5=L5+L2 calculation counter for L5 value with depth of cut per

stroke for "X" axis

G1 XL5 feed in X-direction

G1 Z-L4 F8000 M7 feed in Z-direction, feedrate, coolant on

G0 XL1 return in X-direction plus safety distance

G0 Z5 retract from groove

N200 end of line for sub program - stroke

G22 P100 Q200 H54 call for sub program - stroke repeat 54 times

N600 end of line for sub program - groove

M70 unlock C-axis

G0 C+L3 rotate C axis by 180° (L3)

M19 lock C-axis

G22 P500 Q600 H1 call sub program - groove, repeat one time

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

программа - образец , один из вариантов как можно сделать шпоночный паз на токарном 2х осевом станке без приводного инструмента , изменив x  и z координаты можно продолбить радиальный паз а не торцевой , паз под углом , как угодно .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Udav817
      какие-то чудесные значения. почему угол 60, а не 59, 845? какой смысл контролировать давление в форсунке? давление в ТТХ обычно указывается на входе (то есть давление трубопровода). ну и размер ёмкости (эффективное расстояние форсунки отсюда легко вычисляется). или вы прям в форсунку манометр вкрутить решили? зачем? расход всегда плюс-минус. температура тоже. и давление. вопрос - насколько точно должны выдерживаться параметры. если вы указываете в сотых долях, то по идее это подразумевает, что и допустимые отклонения значений будут в сотых долях.  температура среды и жидкости уже интересны. стоит указывать и среду и жидкость. с чем вода? какого качества? от этого и выбранные материалы будут зависеть. и долговечность можно оценить. и понять, стоит ли вообще что-то сложное городить или максимально дешёвую, потому что придётся менять каждый месяц.   ну и... чем стандартные решения не подошли? я вот на русфорсунке нашёл достаточно близкую по ТТХ форсунку. а есть ещё индийский спрэйтек, немецкий лехлер (санкционный, поэтому сейчас сложнее купить) ну и т.д.   когда пишут, что времени минимум... это означает "надо было вчера". в таком случае и писать смысла нет.
    • EDYARD
      Добрый день! Есть клон и есть заводской CD. TNC надо уточнить, но они в принципе 400 и430 одинаковы.
    • Fixidea
      Там нет зубьев, это гладкий кулачёк   Причём. Конструкция складывается, пружины растягиваются, сила возрастает, задача профиля кулачка компенсировать и сделать момент постоянным   Все размеры и схема присутствуют в методичке. У меня такая же схема, только размеры отличаются.   Не хочу, это совсем другое   УКВЗ не работает на Феликса
    • Artas28
      Добрый день! 1)Как в NX сделать стандартную дюймовую резьбу в модели? Какая из них стандартная? 2) Как резьборезной её изготовить? резьба 1/4, 19 ниток на дюйм, шаг 1,337.  Для отверстия, указываю наружный диаметр 13.158 и шаг по Z 1.337? Резьбофреза 55 градусов. Оно?
    • Guhl
      Чтобы подбирать другой, надо бы снять параметры со старого. Если у него силовая часть сгорела, то может есть возможность подать дежурное питание на управление? Снять параметры, проанализировать и подобрать другой.
    • ID_Hacker
      Не упускаю. Потому что сообщение 21612 с причиной 1 точно описывает что разрешение работы сброшено. Последующий аварийный останов от привода и ошибки контроля контура это подтверждают.   Дефекты энкодера, кабеля, разъёма приведут к своим ошибкам которых не наблюдается. Как и пропадание готовности привода приведёт к своим ошибкам.   В любом случае необходимо определять формирование DBX2.1.
    • Нурлан
      Здравствуйте.   Если были бы у нас поблизости компетентные люди разбирающиеся в током вопросе . Которые смогли бы помочь и правильно объяснить как с этой проблемой бороться, но увы таковых нет.  
    • Bot
      Об авторах: Мария Золотова — BIM-специалист строительной компании, по первому образованию — театральный режиссер, Софья Минина — BIM-менеджер, по второму образованию — психолог, Владимир Талапов — BIM-эксперт, всего одно образование — математик. См. также BIM и Театр: искусство возможного. Часть 1, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 2, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 3. Информационное моделирование зданий и сооружений, как творческий процесс, имеет много общего с не менее творческим процессом постановки театральных спектаклей. Поэтому изучение театрального опыта, его наработанных взаимосвязей участников и методик их взаимодействия может существенно помочь становлению и использованию BIM в строительной отрасли. В этой части речь пойдет о тех, кто вроде бы непосредственно не участвует в постановке спектакля или информационном моделировании, но от кого эти процессы существенно зависят. «Кто платит, тот и заказывает музыку» Итак, кто же [...] View the full article
    • Guhl
      Понятия не имею
    • Александр 36
      А где можно скачать русифицированную версию
×
×
  • Создать...