Перемещение между проходами (высоты) в Powermill, аппроксимация

[Machinist 439]

Вот идеальный для него вариант при наличии отверстия в центре кармана. Но пришлось поковыряться, за это и не люблю ПМ :) но за все остальное люблю.

Ему нужен:

 

-ускоренный возврат на точку входа на следующий слой на той же высот Z-0.5

[umberto 2]

Machinist,

спасибо за пример, но в Вашем примере половина врезания происходит вообще на ускоренной подаче.

 

Ygrek,

"отвод в центр кармана" пробовал. результата 0! Все также выходит на безопасную.

[Machinist 439]

to umberto

Перезалил, посмотрите внимательно ещё раз.

[umberto 2]

Machinist, 

Спасибо за помощь, это конечно не по 5 мм каждый раз проезжать. Но все равно это только частичное решение данной проблемы. 

Хотелось бы вообще уйти от ненужных движений по z. Потому как на 1000 деталей(по 80 отв на каждой)- это будет колоссальная разница во времени.

Неужели лидирующая КАМ-система в мире не способна на такие ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи?

[Ygrek 11]

Лидирующая в чем? В 2Д обработке? Это не так. ПМ изначально создан для сложных поверхностей, обработка по 3Д профилю и 5ти осевых УП.

2Д это простецкие фичи, которые очень любят программы с параметризацией, автоматическим их распознаванием и прочей "радостью".

Ныне современные станки умеют генерировать 2Д прямо на стойке, да что уж 2Д, есть и 3+2.

 

в Вашем случае при наличии огромного количества повторяющихся элементов, лучше сделать одну УПна один элемент, пусть и в полу-ручном варианте, где вы сами допишите нужные вам пару строк на подаче врезания или еще как либо, а потом вступает в работу мозг программиста который задаст для станка цикл трансформации УП, и пусть станок дальше сам думает куда и сколько раз скопировать ваш "кусок" программы.

 

Имхо элементарные вещи делайте в простых КАМ пакетах, например FeatureCAM :) но гибкости как в ПМ вы там не найдете. Будете соглашаться на все что предложит программа.

[RadN 3]

Machinist, 

Спасибо за помощь, это конечно не по 5 мм каждый раз проезжать. Но все равно это только частичное решение данной проблемы. 

Хотелось бы вообще уйти от ненужных движений по z. Потому как на 1000 деталей(по 80 отв на каждой)- это будет колоссальная разница во времени.

Неужели лидирующая КАМ-система в мире не способна на такие ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи?

 

Вот вариант.

1. Делаете вашу выборку

2. Во вкладке [Переходы] > [Короткие] ставите [Обе В Приращение] , а [Длинные] ставите [На Безопасной Z]

3. Во вкладке [Высоты]  ставите высоты по нулям (и безопасную и относительную).  

Таким образом мы вводим [Ускоренные Переходы]  на высоте обрабатываемого слоя (они будут отображаться розовым цветом). 

4. Во вкладке [Переходы]. Поле [Порог Длинный/Короткий] нужно подобрать порог таким образом, что бы у вас получилось что внутри кармана переходы будут [Ускоренные Переходы] (на высоте обрабатываемого слоя), а между карманами  [Переходы На Безопасной Z]. По вашему скрину я бы даже оставил 10мм.

5. В окне [Режимов Резания]  поставе подачу [Ускоренные Переходы] хоть 10000 мм/мин (сколько угодно)

Нажмите {ВЫЧИСЛИТЬ}

 

Если не получится так, то в пункте 3. нужно поставить высоты немного выше нуля (0,01мм)

Попробуйте.

Изменено 29 июня 2015 пользователем RadN