Solidworks и 1C PDM

[Vladar 12]

Здравствуйте, уважаемые инженера. Вчера поступил запрос от руководства о возможности воссоединить 1С и SolidWorks, дабы упростить закупку комплектации (?). В общем, интересно, кто-то с этим делом работал и есть ли смысл вообще пробовать их подружить? 

[Кащей 53]

Все очень просто. Обращаетесь в 1С чтобы они продемонстрировали взаимодействие с Солидом на реальном примере, а не в презентации.

Потом не эабудьте здесь отчет написать.

[Vladar 12]

взаимодействие с Солидом на реальном примере

Я, наверное, в своем деревне городе один-единственный, кто за такое вообще задумался. Я здесь еще не встречал конструктора, который работал с SW как положено... 

[Кащей 53]

Не понял очем ты. Показать товар лицом - это задача продавца. Найти и продемонстрировать примеры - тоже. Все прекрасно можно показать на виртуальной машине.

Твоя задача - оценить продемонстрированный функцонал. Если ничего не продемонстрировали, то и платить не за что.

[Vladar 12]

Твоя задача - оценить продемонстрированный функцонал.

Думаю, что-то подобное я и смогу получить от 1С программиста, который этим будет заниматься. Меня больше интересует, есть ли тут те, кто с этим имел дело, и стоит ли игра свеч? 

[BSV1 689]

Внедрять PDM, 

...дабы упростить закупку комплектации

все равно, что купить вертолет для заглядывания за соседский забор - стоит дорого, научиться управлять сложно, эффект минимальный.

[NGM 141]

дабы упростить закупку комплектации

 

Для решения только этой задачи PDM будет недостаточно. Хотя, разумеется, этот этап будет необходим. Ну а что нам вообще понадобится?..

 

1. Получать разузлованный состав изделия,

2. Определять потребность для заказа или партии,

3. Накладывать потребность на складские остатки,

 

PDM вам поможет только на первом этапе, дальше без системы планирования и складского учета делать нечего. Так что 1С видится не самым худшим вариантом. Формируйте перечень конкретных вопросов и засылайте внедренцам, пусть прорабатывают тестовый пример и приезжают показывать. Ибо ответ на вопрос

 

 

 

есть ли смысл вообще пробовать их подружить? 

 

 

сейчас не даст ни один родственник Нострадамуса в мире.

[streamdown 1 444]

@@BSV1, 

у меня такая же задача стоит, так что неправда))

Для закупки комплектухи мне нужно:

1) PDM

2) Программа складского учёта, да такая шоб склад радовался

3) Связать эти 2 модуля

4) Планирование с привязками к поставкам и закупкам

5) Планирование с учётом перекомплектовки на складе и в PDM

Ну и, где минимальность? Всё должно быть по плану, отступления от плана просчитаны. Склад должен быть радостный, разработчики в своих CAD имеют БКК. Минимальность? ))

Обращаетесь в 1С

 

Самая верная цитата. Только сначала вам нужна НЕ PDM, а та программа, которая будет на складе. PDM-ок кучи, выбирай не хочу. А вот если девочке на складе поставишь глючное, неудобное, враждебное ПО, то нахрен тогда этот PDM)) Так...модельками покидаться.

[BSV1 689]

Для закупки комплектухи мне нужно: 1) PDM

Ну и как Вы себе это представляете?

[streamdown 1 444]

@@BSV1, смотрите остальные пункты, начиная с 2)

[BSV1 689]

смотрите остальные пункты, начиная с 2)

Я интересуюсь, как Вы себе представляете реализацию п.1) для того, чтобы потом только лишь упростить закупку комплектации?

1.1 Купили PDM

1.2 Установили

1.3 .............. продолжите список

[streamdown 1 444]

Не, у меня должно (по хорошему) начАться со склада, как только они там у себя устаканят всё, дальше PDM.

Завяжем у электронщиков их компоненты и прочую схемоту на партнамберах, выгрузкой пущай PDM занимается - ей подсовывать либо BOM либо оригинал, который она будет считывать.

У себя в сборке Solidworks всё вставлено как надо с помощью либо CircuitWorks либо новой фичей от альтиума. Как результат (обмена файлами с разработчиками) всё совместно. У них изменилось - у меня изменилось. Ну а далее регистрация. С вышеозначенной выгрузкой.

Всё это должно быть подвязано на систему планирования. Обязательно!

 

Упрощения:

- на складе всегда актуальная информация

- на складе учитываются сроки проекта а значит сроки закупок

- на складе учитываются наличие или дефицит при условии синхронизации склада и PDM

- на складе учитываются сдвиги по срокам а значит отслеживание конечной сдачи. К примеру, какая нить BGA-шка будет идти 2 месяца - все участники проекта об этом оповещаются, а не склад отчитывается о задержке

- разработчики берут те компоненты, которые есть в справочниках, если их там нет, то формируется заказ автоматом

[Vladar 12]

... Сбрасываю снабженцу (которого вот только-только наняли) список того, что нужно купить/заказать на стороне на какое-либо изделие в нужном количестве. Думаю, все это будет подхватываться автоматически со свойств моделей и умножаться на нужное количество. Снабженец же будет знать, что нужно купить, что уже есть куплено, и чего сколько осталось

А там уже по месту подумаем, что еще нужно, дабы упростить весь этот процесс. 

[Кащей 53]

Ребята, вам всем надо идти на три буквы: ERP.

Есть отечественные,например, Галактика.

[BSV1 689]

... выгрузкой пущай PDM занимается ...

Чтобы что-то из PDM выгрузить, сначала надо будет в PDM это (а на самом деле гораздо больше) загрузить. Т.е. всем вам придется либо вести проекты непосредственно в PDM, либо запихивать туда готовый проект, но потом дальнейшую работу (модернизацию) все равно вести уже там.  И вот на этом ваши электронщики скорее всего и сломаются, потому что мало кто захочет выполнять эту огромную работу только ради облегчения жизни отдела комплектации.

[streamdown 1 444]

Галактика

 

Кто мне в этой галактике будет делать связь с Solidworks и Altium? Пришельцы за бабки? Или у них прям в поставке это есть? Или кто будет делать громадные справочники и складской учёт?

 

 

вести проекты непосредственно в PDM

 

К этому и идём. А иначе накой эта PDM)))

[BSV1 689]

К этому и идём. А иначе накой эта PDM)))

Ну так и я про тож.

[Кащей 53]

Связь между PDM и ERP нужно будет делать по-любому. Кто будет это делать - вопрос хороший. В принципе, её могут сделать поставщики софта. Или поставщики PDM, Или поставщики ERP.

Бывает что одна фирма поставляет обе системы. И обеспечивает их интеграцию.

[streamdown 1 444]

ERP

 

Тема изначально про склад.

Так что идти на 3 буквы надо - но потом)))

 

Думаю так: на склад установить "склад" ))) Разработчикам PDM. На всё это накатить ERP.

1С хороша тем, что там вся эта интеграция реализована в 1 толстой большой проге. Взаимодействие между модулями своё, не надо городить огород с экспоротом, выгрузкой, импортом, кривыми руками программистов.

Обращаетесь в 1С чтобы они продемонстрировали взаимодействие

 

Думается, что это самая здарая мысль, да и единственно верная. Самому в этом 1С можно лодыжку подвернуть))

И обязательно настаивайте на демонстрацию с привязкой к ВАШЕМУ производству.

[дрюндель 12]

у меня на работе получилось следующее

solid (обозначения, наименования, кол-во, вес, и т.д. из свойства файла)->swrpdm генерация xml файла (состав изделия со всеми конфигурациями, покупными) -> обработка 1С для импорта спецификаций из xml файла-> далее куча народа работает в 1С УПП

 

Файл удален по просьбе правообладателя!

Изменено 7 июля, 2015 пользователем ART

[BSV1 689]

1С хороша тем ... 

Не путайте 1С Предприятие и 1С PDM. Это разные вещи. И интеграция 1С PDM с SW не без проблем. Про интеграцию с Альтиумом не скажу, но, думаю, тоже будет.

[streamdown 1 444]

1С PDM с SW не без проблем

 

А в чём там проблемы?

[Кащей 53]

Тема изначально про склад.

Так вот как раз склад - это не PDM. Склад - это ERP.

А проблему надо решать не с какого-то одного конца, а КОМПЛЕКСНО. Находить комплекс программ, которые закрывают все задачи.

[Vladar 12]

Находить комплекс программ, которые закрывают все задачи

Сначала бы узнать, какие именно программы, и как они решают. Я вот знаю только об 1С. И знаю, что с этой программой, вроде как, проще и дешевле работать. Хотелось бы все же услышать примеры с собственного опыта, а не послания типа "спроси у разработчиков". 

КОМПЛЕКСНО

Как же их решать комплексно, если у нас только-только снабженец появился, производство еще не налажено, а опыта в этом деле нет ни у кого? начинать надо с малого... 

[Кащей 53]

Я так понимаю, что даже собственные задачи ещё точно не осознаны. Пока этого нет, нет предмета разговора.

 

Изучай в тырнете статьи по приводимым выше трём буквам чтобы получить представление о круге решаемых этими системами задач. Примеряй на свою ситуацию.

Общайся с поставщиками разных систем. Они тоже могут объяснить что к чему. Для начала.

 

Но свои задачи всё равно придётся определять самостоятельно. Или нанимать специалистов (из продавцов тех же систем)...

Как же их решать комплексно, если у нас только-только снабженец появился, производство еще не налажено, а опыта в этом деле нет ни у кого? начинать надо с малого...

Наверное, придётся нанимать специалистов.

[gluk31337 0]

Добрый день

 

Данный функционал реализован

http://appius.ru/info/presentations/

 

Во вложении

 

Можем провести онлайн демонстрацию и ответить на все вопросы.

support@appius.ru

Изменено 7 июля, 2015 пользователем gluk31337

[streamdown 1 444]

Можем провести

 

Говорящий никнейм ))) для такой софтины. 

[Vladar 12]

Говорящий никнейм

А e-mail так вообще вызывает желание вести деловую переписку :) Но презентация на сайте интересная.

[streamdown 1 444]

Данный функционал реализован

 

Данный функционал реализован ТОЛЬКО при участи 1С УПП. Не вводите людей в заблуждение.

 

 

 

смогу получить от 1С программиста

Это самое ужасное слово! Я серъёзно. Забудьте о программисте при упоминании 1С, а если буду вам его предполагать - гоните в шею))

При использовании 1С самое главное это работа с Типовой конфигурацией. Как только находится чел, который вам напрограммирует хрен знает что, так сразу вы забудете про обновления без головняка и многатыщрублей на содержание этого программиста и на простой всей системы, когда при обнове всё обрушится (не дай бог данные).

Ну а если вы имели в виду внедренца, который всё настроит всё подключит всё свяжет - другой разговор.

далее куча народа работает в 1С УПП

 

А вот это странно. В 1С УПП есть же модуль PDM, почему не пользуетесь? Почему не настроили?

[streamdown 1 444]

Есть у меня подозрение ))) что будем работать в 1С PDM.

Для понятия кто такой программист 1С достаточно нескольких сообщений http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=579318

Как у нас тут корабелы-фрилансеры    всё знают, всех посылают.

 

Итак, взгляд на проблему с сегодняшней позиции.

Тем не менее, то что предлагали в двух словах swr можно охарактеризовать как "покупай то, что самое лучшее". От 1С я услышал "покупай то, над чем мы трудились несколько лет".

То, что я увидел на презенташках 1С говорит о том, что продукт может быть готов к употреблению чуть ли не с малейшими доработками и функционировать как PDM. То, что я видел у swr говорит о том, что "да, это реализуемо...". Я пообщался с некоторыми "внедренцами" не из swr, расписывали какие они реально молодцы и что они умеют. От swr я слышал только "покупай...допилим". И то и то как-бы намекает о серьёзной работе внедренцев. От 1С я видел на что готовы пойти внедренцы, от swr я слышал какие внедренцы просто молодцы (и куча благодарностей).

Цель моего использования PDM - это связка. Минимум 3-х отделов. Как пример ERP. В swr мне просто посоветовали использовать любую стороннюю, в 1С уже есть УПП. Это не тупое хранилище файлов, что можно и спокойненько делать в Workgroup, или дома, как делают некоторые пользователи. Да, вижу серъёзную работу swr. Модулей навыпускали. Некоторые халявные. Но это допиливание (читай как иноземное красивое "адаптация") продукта. То, что предлагали 1С, виделось как цельная работа в одной программе.

Так что, выражаясь словами выше    надо "...находить комплекс программ, которые закрывают все задачи."

 

С учётом специфики работы конструктором и с учётом потребностей своего маааленького предприятия, люди, которые делают свои "PDM", мне вообще непонятны. Запись в табличке и поиск где использовалась, это лишь тупое хранение этой записи. Никаких итераций, версий, ограничительных перечней, движения информации по отделам, зачатков планирования или участия планирования в общем потоке (почти объективная точка зрения) - нереализуемая вещь в условиях 1 программиста, который думает что "написал свою PDM". Встречались на форуме и те, кто называл Total Commander - PDM за то, что там есть плагин просмотра документов Solidworks ))).

[gluk31337 0]

Почту изменил, ник оставил без изменения.

 

 

gluk31337 сказал(а) 29 Июн 2015 - 12:00: Данный функционал реализован   Данный функционал реализован ТОЛЬКО при участи 1С УПП. Не вводите людей в заблуждение.  

 

Конечно, УПП является источником информации, например по ценам. Идет подключение к базе УПП,оттуда берутся цены. Все это происходит за кадром и конструктор  этого не видит, и получает информацию уже в интерфейсе.

Есть у меня подозрение ))) что будем работать в 1С PDM. Для понятия кто такой программист 1С достаточно нескольких сообщений http://www.forum.mis...c.php?id=579318Как у нас тут корабелы-фрилансеры    всё знают, всех посылают.

Форум от 2011 года, описана первая версия PDM, текущая 2.8.2.3. Разработка не стоит на месте.

 

 

Для справки сообщите какая текущая стоимость продуктов от swr?

[streamdown 1 444]

Форум от 2011 года

 

Я привёл ссылку, как показатель ЧСВ программистов 1С. На цитату "смогу получить от 1С программиста"

От года это не зависит.

Для справки

Это далеко не справочная информация. Выясняется у менеджеров SWR.

[gluk31337 0]

На данном форуме озвучивалась стоимость 

 

1 рабочее место 1150 евро, версия рид-онли (только для просмотра сборок, деталей, спецификаций, взаимосвязей) - 860евров.(в 2011 году)

 

Не думаю что ситуация кардинально изменилась. 

[Vladar 12]

Ну а если вы имели в виду внедренца, который всё настроит всё подключит всё свяжет - другой разговор.

Именно внедренца, извиняюсь за тех. неграмотность))  

[streamdown 1 444]

извиняюсь за тех. неграмотность

 

Незачто. Не тот случай))

Ну а вообще, обязательное условие при любом узаконивании и внедрении ПО на фирме - это ТЗ. Не будет ТЗ, будете внедрять с десяток лет.

[gluk31337 0]

Данная задача была решена еще в 2007 году

 

Подробности по ссылке

 

Флим

http://sapr.ru/article.aspx?id=20750&iid=944

 

Эсто-Вакуум

http://www.bytemag.ru/articles/detail.php?ID=9143

http://sapr.ru/article.aspx?id=20389&iid=932

http://sapr.ru/article.aspx?id=23009&iid=1058

Изменено 14 августа, 2015 пользователем gluk31337