Booster

Экспресс анализ детали на литейные дефекты.

50 сообщений в этой теме

Пока сидел через стол. А завтра шеф (оставив в фирме) отправить в слесарную. Ибо он, как сам в молодости со слесаря начиная, считает, что единственно верный и полный подход - самому ручками поделать, поподгонять и т.п. Только после этого, зная как делать нельзя, можно уже учиться думать о том, как делать можно. Так что, дорога в слесаря заказана на неопределённый срок.

На счёт конфигурации... Слово такое не наше, но понятие есть даже в Солиде: ConfigurationManager внизу такая кнопочка, а за ней спрятана возможная конфигурация. Я предлогал нашему Серегею все стандартные детальки по одному разу сделать на все конфигурации или параметрически зависимо от одного размера, на это я получил ответ, что политика фирмы настроена на образмеривание в АвтоКАДе ( ибо быстрее, т.к. проверенно на вашем опыте вами ), что конфигурационные файлы памяти много кушают и форму будет в Солиде не повернуть, а вот с параметрами и не стоит мучаться, поскольку есть на диске у него все модели стандартных деталей HASCO стандарта и можно их просто импортировать из библиотеки. Ответы более чем дельные, но... Нужно держать АвтоКАД для фирмы, если у них быстрее в АвтоКАДе, то у меня может быть наоборот ( вот ответ тут требует большой осторожности, поскольку я нигде пока должной скорости не имею, а где она будет быстрее сложно сказать ), короче проверять, но на это уйдёт время ( жуть! ), на счёт много кушают памяти не проверял, если так, то Солид написан глупо ( а я закончил 10 семестров по програмированию у Сорос фонда для одарённых детей ), пусть переделывают :), да и 2004 Солид говорят, что быстрее :) ( скоро увидим сами ). А вот про библиотеку идея хорошая, только не испортит ли её скачка из одного формата в другой ?!

П.С. как и любой молодой "специалист" я хочу всё сам проэкспериментировать и попробывать улучшить. Об улучшение под часные случаи скажу так, вот в моей первой форме под опорную плиту толкателей для выравнивания крепят 4 шайбочки, а также четырьмя болтами крепят плиту толкателей и это при одноместной форме с длинной 156. А я бы хотел вместо ломания головы куда приложить эти шайбочки, сразу крепить их болтами в потайной головкой, которые и крепят опорную плиту толкателей с плитой толкателей. Единственный минус - нужны шайбы немного большей толщины. Причины этого, обычно связные болты напротив контртолкателей ставят ( но у меня их всего два ) или самих толкателей ( но тут помоему жёсткость снижается плиты, т.е. перекос увеличивается, и так пришлось вернуться к варианту к центральносевому расположению по требыванию шефа, а я бы так раскинул литник в одну сторону, а матрицу с пуансоном в другую - симметрично от центра, что позволило бы сэкономить размер плиты, а следовательно и материала ), но они все скомканы в одном месте ( деталь то маленькая габаритами 11*дим10 ) и на оси между контртолкателями. Вроде вывернул всё верно, но непонятно :). Лишь за соседским столиком мне посоветовали не изобретать велосипед на этот счёт. Я не конкретно об этой мелочи, я о тенденции хочу узнать мнение. Нужно ли всё это ( до копейки выжать экономию ( конечно в расчёт принять и время конструктора на все такие дела )) или тихо сидеть по стандарту автоматом клипать формы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


въезд здесь smile.gif это - корявый эскиз отливки в точке впуска. обрати внимание, что впуск обломается "внутри" стенки rolleyes.gif

Что-то ты, Митя Гайкин намудрил здесь. При попытке открыть страничку пишут: "We're sorry, but this page is currently unavailable for viewing".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Aleksandr

.ipg то чем не нравится?

нравится :smile:

только фонт был акадовский "тонкий", в джипеге резолюцией-цветами часть надписей съедалась, а в пинге- нет. а менять фонт на "жирный" поленился. :doh:

мораль.

ленивый работает дважды и принуждает тому других :wallbash::wallbash::wallbash:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV

А вы и простые тунельные литники вставками выполняете?

Обычно нет. Но если появляется опасность неустойчивого заполнения или ожидаются проблемы с уплотнением, или надо впускной литник сделать потоньше - вставка может значительно улучшить картину. Изменено пользователем Barvinsky

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Barvinsky , IBV

вставка может значительно улучшить картину.

в том числе эксплуатационную : первичка-не-первичка, а законапатить туннель литейке раз плюнуть :mad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV , НК Лё

а вдруг за соседним (чуть не написал кульманом) компом? 

У нас новый член экипажа появился. Пока в качестве стажёра, но думаю, что шеф его оставит.

P.S. Правда он через стол от меня сидит. 

Пока сидел через стол. А завтра шеф (оставив в фирме) отправить в слесарную.

А!? :rule: Иду записываться в пророки, благо это тут недалеко, за углом :boxed:

вангообразный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НК Лё

если моя догадка из предыдущего поста верна, обсудите всё со своим соседом :smile:

дело в том, что л/ф производятся, а философия (почти) любого пр-ва, имхо, такова: "порядок бъёт класс".

поэтому не рубите с плеча, а для начала изучите существующий процесс.

псссс.

как подманить и заманить его на откровенный разговор:

1. берёте бутылочку хорошего виски и ставите на свой стол

2. ставите на этот же стол стаканчик

3. начинаете меееедленно переливать в него содержимое бутылки из п.1, приговаривая вё время "гур-гур-гур"

4. когда он приблизится, привлечённый звуками и запахами, хватайте и требуйте невозможного! (т.е. правды) :bleh:

с пожеланиями продуктивной беседы :drinks_drunk:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я думал тут отдельный ораздел для юмора :)

И где же бедному студенту на виски заработать? Только пришёл на работу, а уже виски подавай :).

Так расскажите, что после то будет :), а мы проверим.

А вот с порядком я познакомился, когда искал вставочки недостающие на формы по производству.

Изучив процесс, после стоит заняться оптимизацией своей скорости, а вот после уже поздно что-то менять будет, ибо привички уже сложно поменять. Я когда в универе учился хорошо понял, что только сначала обучения можно что-то явно овое предложить задавая глупые вопросы, т.с., открыть новую ветвь. И потом я ничего не рублю с плеча, я ж делаю как говорят, но интересуюсь воплощением своих идей, а каждый раз уйдя без должного ответа, я записываю в блокнотик возможность использования этой идеив дальнейщем, если после не найду причин её запрета. Вот тогда и буду губить пресс-формы своими примочками, а именно в этом и состоял вопрос в первой моём сообщении в этом топике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • KakTuz
      @vian , залезли Вы, к примеру, в архив и нашли там чертеж детали, а в нём: 1. Не указана первичная применяемость. 2. Указана первичная применяемость на аннулированный документ. Если карточки применяемости у вас не ведутся, то Вы не сможете найти куда входит эта деталь в обоих случаях, если ведутся, то есть вероятность найти. А Вы хотите посмотреть где и как используется эта деталь. Как Вы это сделаете без карточек применяемости и без указания первичной актуальной применяемости? Конечно, может возникнуть вопрос "А зачем мне это может понадобится?", но возможно Вы увидите нечто похожее на то, что нужно Вам. В общем, если карточки ведутся, то можно и не указывать первичную применяемость, но тогда и не значок "заимствования" в СП, который некоторые всё таки ставят, не имеет смысла, а значит при проверке НК и проверяющий будут каждый раз выяснять есть ли тот или иной документ в архиве или нет. Хорошо если есть актуальный электронный архив, а если только бумажный или электронный обновляется раз в квартал... В общем, каждый сам себе злобный Буратино: не хотите и всех это устраивает - не указывайте. По моему опыту это не есть хорошо, возможные последствия я описал, а дальше решать Вам.
    • Mrt23
      в смысле гауссовы же в плоскости, а это по толщине.
    • BaZuZu
      Не могу удалить предыдущую тему. Там заголовок неправильный.   У кого есть такой станок ? Есть несколько вопросов.
    • Mrt23
      так может в этом и проблема? он лишь линейно распределяет это напряжение по сечению? в 2016 нет этого=( точнее не знаю куда-они это переместили. сравнивал 6,13 и 2016 туториалы-нет этого пункта 58,7.
    • BaZuZu
      Ну это только в понедельник буду на работе и на месте уже смотреть.  Не будем гадать. 
    • MaryMadeleine
      Проблема в том, что если выводить касательные напряжения через S->S12, то тут 306 МПа, да, идеально сходится, но картина синяя и нет распределения по напряжений по сечению. Я задавал предел текучести 530 МПа, а 306 как раз в 1.7 (корень из 3) раз меньше. Если выводить через BEAM_STRESS, то значения вообще больше предела текучести получаются. Неужели нельзя никак вывести напряжения по сечению? В ANSYS APDL можно, но там у меня процесс расчета не сходится
    • Mrt23
      круто! я даже кол-во точек интегрирования менял, а толку 0..=( а можно со скринами? у меня однородая картина и у меня напряжения сошлись с теоретическими...  
    • vad0000
      А у меня другая точка зрения. Я исхожу только из ЧПУ. Угол фиксированный и макс. толщина - 6 мм. Это значит, что модель - QC12. Китайцы для маленьких толщин как правило используют азотные цилиндры. Но они не видны. Надо снять кожух, чтобы к ним добраться.  
    • Mrt23
      если бы я мог это граммотно описать и объяснить, я вряд ли сослался на приведенные картинки=) https://www.dynamore.de/de/download/papers/2013-ls-dyna-forum/documents/review-of-shell-element-formulations-in-ls-dyna-properties-limits-advantages-disadvantages   как я понимаю, да эти точки "Гауссовы", как правило 1ая точка в центр (мидл) ставится и остальные симметрично. в критериях разрушений тоже есть параметр "в скольких точках интегрирования" достигнуто критическое напряжение. они же вроде как тоже влияют на результат напряжений, нет?
    • Forest_Man
      Возможно, в ПН попробую отработать. А оно срабатывает относительно каждого инструмента?