Перейти к публикации

Экспресс анализ детали на литейные дефекты.


Рекомендованные сообщения

Пока сидел через стол. А завтра шеф (оставив в фирме) отправить в слесарную. Ибо он, как сам в молодости со слесаря начиная, считает, что единственно верный и полный подход - самому ручками поделать, поподгонять и т.п. Только после этого, зная как делать нельзя, можно уже учиться думать о том, как делать можно. Так что, дорога в слесаря заказана на неопределённый срок.

На счёт конфигурации... Слово такое не наше, но понятие есть даже в Солиде: ConfigurationManager внизу такая кнопочка, а за ней спрятана возможная конфигурация. Я предлогал нашему Серегею все стандартные детальки по одному разу сделать на все конфигурации или параметрически зависимо от одного размера, на это я получил ответ, что политика фирмы настроена на образмеривание в АвтоКАДе ( ибо быстрее, т.к. проверенно на вашем опыте вами ), что конфигурационные файлы памяти много кушают и форму будет в Солиде не повернуть, а вот с параметрами и не стоит мучаться, поскольку есть на диске у него все модели стандартных деталей HASCO стандарта и можно их просто импортировать из библиотеки. Ответы более чем дельные, но... Нужно держать АвтоКАД для фирмы, если у них быстрее в АвтоКАДе, то у меня может быть наоборот ( вот ответ тут требует большой осторожности, поскольку я нигде пока должной скорости не имею, а где она будет быстрее сложно сказать ), короче проверять, но на это уйдёт время ( жуть! ), на счёт много кушают памяти не проверял, если так, то Солид написан глупо ( а я закончил 10 семестров по програмированию у Сорос фонда для одарённых детей ), пусть переделывают :), да и 2004 Солид говорят, что быстрее :) ( скоро увидим сами ). А вот про библиотеку идея хорошая, только не испортит ли её скачка из одного формата в другой ?!

П.С. как и любой молодой "специалист" я хочу всё сам проэкспериментировать и попробывать улучшить. Об улучшение под часные случаи скажу так, вот в моей первой форме под опорную плиту толкателей для выравнивания крепят 4 шайбочки, а также четырьмя болтами крепят плиту толкателей и это при одноместной форме с длинной 156. А я бы хотел вместо ломания головы куда приложить эти шайбочки, сразу крепить их болтами в потайной головкой, которые и крепят опорную плиту толкателей с плитой толкателей. Единственный минус - нужны шайбы немного большей толщины. Причины этого, обычно связные болты напротив контртолкателей ставят ( но у меня их всего два ) или самих толкателей ( но тут помоему жёсткость снижается плиты, т.е. перекос увеличивается, и так пришлось вернуться к варианту к центральносевому расположению по требыванию шефа, а я бы так раскинул литник в одну сторону, а матрицу с пуансоном в другую - симметрично от центра, что позволило бы сэкономить размер плиты, а следовательно и материала ), но они все скомканы в одном месте ( деталь то маленькая габаритами 11*дим10 ) и на оси между контртолкателями. Вроде вывернул всё верно, но непонятно :). Лишь за соседским столиком мне посоветовали не изобретать велосипед на этот счёт. Я не конкретно об этой мелочи, я о тенденции хочу узнать мнение. Нужно ли всё это ( до копейки выжать экономию ( конечно в расчёт принять и время конструктора на все такие дела )) или тихо сидеть по стандарту автоматом клипать формы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


въезд здесь smile.gif это - корявый эскиз отливки в точке впуска. обрати внимание, что впуск обломается "внутри" стенки rolleyes.gif

Что-то ты, Митя Гайкин намудрил здесь. При попытке открыть страничку пишут: "We're sorry, but this page is currently unavailable for viewing".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Aleksandr

.ipg то чем не нравится?

нравится :smile:

только фонт был акадовский "тонкий", в джипеге резолюцией-цветами часть надписей съедалась, а в пинге- нет. а менять фонт на "жирный" поленился. :doh:

мораль.

ленивый работает дважды и принуждает тому других :wallbash::wallbash::wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV

А вы и простые тунельные литники вставками выполняете?

Обычно нет. Но если появляется опасность неустойчивого заполнения или ожидаются проблемы с уплотнением, или надо впускной литник сделать потоньше - вставка может значительно улучшить картину. Изменено пользователем Barvinsky
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Barvinsky , IBV

вставка может значительно улучшить картину.

в том числе эксплуатационную : первичка-не-первичка, а законапатить туннель литейке раз плюнуть :mad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV , НК Лё

а вдруг за соседним (чуть не написал кульманом) компом? 

У нас новый член экипажа появился. Пока в качестве стажёра, но думаю, что шеф его оставит.

P.S. Правда он через стол от меня сидит. 

Пока сидел через стол. А завтра шеф (оставив в фирме) отправить в слесарную.

А!? :rule: Иду записываться в пророки, благо это тут недалеко, за углом :boxed:

вангообразный

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НК Лё

если моя догадка из предыдущего поста верна, обсудите всё со своим соседом :smile:

дело в том, что л/ф производятся, а философия (почти) любого пр-ва, имхо, такова: "порядок бъёт класс".

поэтому не рубите с плеча, а для начала изучите существующий процесс.

псссс.

как подманить и заманить его на откровенный разговор:

1. берёте бутылочку хорошего виски и ставите на свой стол

2. ставите на этот же стол стаканчик

3. начинаете меееедленно переливать в него содержимое бутылки из п.1, приговаривая вё время "гур-гур-гур"

4. когда он приблизится, привлечённый звуками и запахами, хватайте и требуйте невозможного! (т.е. правды) :bleh:

с пожеланиями продуктивной беседы :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я думал тут отдельный ораздел для юмора :)

И где же бедному студенту на виски заработать? Только пришёл на работу, а уже виски подавай :).

Так расскажите, что после то будет :), а мы проверим.

А вот с порядком я познакомился, когда искал вставочки недостающие на формы по производству.

Изучив процесс, после стоит заняться оптимизацией своей скорости, а вот после уже поздно что-то менять будет, ибо привички уже сложно поменять. Я когда в универе учился хорошо понял, что только сначала обучения можно что-то явно овое предложить задавая глупые вопросы, т.с., открыть новую ветвь. И потом я ничего не рублю с плеча, я ж делаю как говорят, но интересуюсь воплощением своих идей, а каждый раз уйдя без должного ответа, я записываю в блокнотик возможность использования этой идеив дальнейщем, если после не найду причин её запрета. Вот тогда и буду губить пресс-формы своими примочками, а именно в этом и состоял вопрос в первой моём сообщении в этом топике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...