Перейти к публикации

Построение прямоугольной шляпки болта


Рекомендованные сообщения

 

 

 

Только твердым телом.

 

это и есть твердотельная модель

 

То есть вы видите способом только сшивать? Кинематически это не сделать как-то? Выдавливанием?

 

пошли доп. условия... :)

я показал лишь самый рациональный способ в данной ситуации - зачем выбирать сложный, если есть простой...

можно обойтись и без поверхностей, если они вам так не нравятся

 

Можно м3д этого построения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

Благодарю, то есть мы в любом случае работаем поверхностями?

 

 

Не обязательно.

Первое тело по сечениям с направляющими.

Я просто привёл два варианта.

 

Инструмент "по сечениям" я увидел, потрясная штука, то что мне и нужно, а в Компасе такой имеется?

Просто в Компасе ЕСКД оформление идет, для меня это важно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Просто в Компасе ЕСКД оформление идет, для меня это важно.

 

Делаете всё в SW, сохраняете в СТЕП, открываете в Компасе, и с него КД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема по ПРЯМОУГОЛЬНУЮ шляпку болта. На картинках ни одного прямого угла...

Вот так формулируют свои мысли...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема по ПРЯМОУГОЛЬНУЮ шляпку болта. На картинках ни одного прямого угла...

Вот так формулируют свои мысли...

Виноват, вечером создавал, голова уже гудела как ужас. Эллипсная.

 

 

Просто в Компасе ЕСКД оформление идет, для меня это важно.

 

Делаете всё в SW, сохраняете в СТЕП, открываете в Компасе, и с него КД.

 

В принципе, как вариант, благодарю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В принципе, как вариант, благодарю.

 

Только как Вы сплайны будете образмеривать на чертеже?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

В принципе, как вариант, благодарю.

 

Только как Вы сплайны будете образмеривать на чертеже?

 

Радиус это будет. Скорее всего. Расскажите, как в Компасе такое изобразить?

https://www.dropbox.com/s/5c8alnnbm6wdlwo/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C1.SLDPRT?dl=0

 

Вот что я хочу сделать в "Компас". Есть ли подобный инструмент там?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

Только твердым телом.

 

это и есть твердотельная модель

 

То есть вы видите способом только сшивать? Кинематически это не сделать как-то? Выдавливанием?

 

пошли доп. условия... :)

я показал лишь самый рациональный способ в данной ситуации - зачем выбирать сложный, если есть простой...

можно обойтись и без поверхностей, если они вам так не нравятся

 

Вот этот скриншот очень интересует в м3д

 

Хочу получить то, что на скриншоте первом, твердым телом.

 то, что на скриншоте первом, выложите в виде файла m3d... и все станет намного проще

так?

 

 

И этот м3д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Радиус это будет. Скорее всего.

 

Так радиус делается обычным скруглением...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Радиус это будет. Скорее всего.

 

Так радиус делается обычным скруглением...

 

Центр будет смещен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В конечном итоге, я хочу получить "операцией по сечению", в Компасе, вот такое твердое тело, как указано эскизами в файле. Вопрос так и остался открытым. Прошу советов.


К сожалению, м3д загрузить не получилось, вот ссылка на него.

https://www.dropbox.com/s/c1jx318j3yyd0dg/shliapka.m3d?dl=0

post-44286-0-40779800-1432978980.gif

Изменено пользователем anlukin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В конечном итоге, я хочу получить "операцией по сечению", в Компасе, вот такое твердое тело, как указано эскизами в файле. Вопрос так и остался открытым. Прошу советов.

К сожалению, м3д загрузить не получилось, вот ссылка на него.

https://www.dropbox.com/s/c1jx318j3yyd0dg/shliapka.m3d?dl=0

Версию программы тоже надо указывать.

Сохраните в более раннюю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В конечном итоге, я хочу получить "операцией по сечению", в Компасе, вот такое твердое тело, как указано эскизами в файле. Вопрос так и остался открытым. Прошу советов.

К сожалению, м3д загрузить не получилось, вот ссылка на него.

https://www.dropbox.com/s/c1jx318j3yyd0dg/shliapka.m3d?dl=0

Версию программы тоже надо указывать.

Сохраните в более раннюю.

 

Сейчас будет.

https://www.dropbox.com/s/fa1yu5c3ompsaeh/shliapka%D0%BC12.m3d?dl=0

Вот она. В принципе, тут было подобное уже сделано, автор Shura, #14 сообщение. Я понял что можно, но так и не понял, как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://www.dropbox.com/s/rqzs9mn76gd4h90/shliapkavshura.m3d?dl=0

вот тут я вижу вышеуказанную шляпку, но не понимаю зачем исп. пространственная кривая. И, соотв., у меня нет направляющей, и грань получается прямой линией, т.е. нет направляющей по боку шляпки.. И еще хотел спросить, в Солиде, можно такие вещи делать тонкостенными, операцией по сечению, и если да, то как? Благодарю!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще хотел спросить, в Солиде, можно такие вещи делать тонкостенными, операцией по сечению, и если да, то как? Благодарю!

Болт.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

И еще хотел спросить, в Солиде, можно такие вещи делать тонкостенными, операцией по сечению, и если да, то как? Благодарю!

attachicon.gifБолт.rar

 

В общем, благодарю за Solid. Возможно стоит его подкрутить под ЕСКД, в нем все и делать,.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, благодарю за Solid. Возможно стоит его подкрутить под ЕСКД, в нем все и делать,.

 

Давно пора. Возможностей больше в разы, да и интерфейс приятнее. Хотя сам в своё время начинал с Компаса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В общем, благодарю за Solid. Возможно стоит его подкрутить под ЕСКД, в нем все и делать,.

 

Давно пора. Возможностей больше в разы, да и интерфейс приятнее. Хотя сам в своё время начинал с Компаса.

 

Принцип решения моих задач, это операция "по сечениям" в Солиде. Благодарю. 

Неужели сдвиг по сечениям не может такого обеспечить в Компасе..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос по направляющим, даже так можно сказать, сечения я задаю, а в направляющих какие-то ошибки, мне их не задать..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
×
×
  • Создать...