Ищем разработчика устройства

[TVM 264]

Матричный или струйный принтер. Технология есть.

[Leonid-Z88 74]

у Матрикса- штифт на пружине, который под деталь подстраивается.

Сделать систему более жесткой,и можно в качестве ложементов в мех. обработке использовать.

Умная оснастка.

Даааааааа......

Использовать гидропласт густой и вперёд.

 

А для слепых -более совершенные технологии есть.Передача тактильной информации через туннельные токи например и т.п.

Самый лучший вариант : "тактильная акустика"

 

[TVM 264]

Самый лучший вариант : "тактильная акустика"  

 

Фазы сигнала подобрать можно.

Чуть провалился за поверхность, там каша.

[Горыныч 525]

если время построения фигуры велико, то можно обойтись одним 3Д приводом.

[MFS 248]

Каждая точка должна позиционироваться индивидуально и на произвольную высоту. Вероятно, для этого потребуется индивидуальный привод с системой контроля положения.

Предположим, картинка довольно грубая 30х50 точек, итого 1500 точек. 1500 приводов.

Плюс система преобразования информации на приводы.

Как-то так, наверное.

Да, очень много точек, в этом проблема, надо искать нетрадиционный вариант.

Так что не помешало бы вменяемое ТЗ от заказчика  - количество пеньков, ход, усилие, время срабатывания, цена.

[kazimir 21]

Я бы предложил заменить "гвоздики" на резиновые столбики по типу презерватива, только маленького, которые пневматикой надувать/сдувать. Упругость резины подобрать как в детских воздушных шариках (которые как длинная колбаска). Привод будет на-а-много проще!

[dimon1427 0]

Всем спасибо за участие и ответы, даже за те, которые с подколками )  

 

Тема для нас новая и сырая, поэтому только закидываю удочки и ищу того, кто нестандартно решит задачку. Пока есть понимание, что для первых образцов нужно сократить количество гвоздиков и ограничить их ход скажем 1 сантиметром.

 

Для сокращения количества гвоздей предлагается отставить их друг от друга на 4-5 мм и закрепить сверху к каждой головке эластичную ткань. Сделать всю штуку герметичной и поддувать внутрь воздух микронасосами (может и кулер не понадобится). Надутая ткань интерполирует кривые, получится единый объем, который незрячему легко прочитать. Поддув обеспечит необходимое давление. Задача штырьков будет наоборот сдерживать ткань.

Хочется получить устройство, способное воспроизводить понятный барельеф пусть не в реальном времени, но за несколько секунд. Пусть даже проходами, как матричный принтер.

 

Можно сделать первые образцы небольшими под детские ладоши. Например 10х15 см.

 

Проект конечно геморойный, но дико нужный. Незрячие, особенно дети, часто не знают примитивных вещей, например, как выглядит светофор, план района. Очень прошу с конкретными предложениями по работе писать на dk@mystake.ru

[Кащей 51]

По-моему, для "передачи информации детям", да ещё такой разнородной и неограниченной в количестве варинтов, лучше всего подойдут деревянные кубики и пластилин. Тут тебе и полноценный объём, и возможность быстро, БЫСТРО, воссоздать практически любую форму и любого размера.

 

Даже если обсуждаемое устройство будет реализовано, потом будет необходимо постоянно моделировать для него всевозможные объекты. А это тоже время (и деньги). Педагог этим заниматься не сможет.

А кубики с пластилином доступны для любого педагога.

 

А пластилин, кроме всего прочего, ещё позволит незрячим детям САМИ создавать какие-либо объекты. И обмениваться ими, "показывая" друг другу.  А это просто супер!

[Атан 460]

Проект конечно геморойный, но дико нужный.

 

1.    Нужен лишь один электромагнит, стержень которого толкает шток тросика (пружина у него есть своя). Электромагниты (необходимое количество) отдельно закрепляем (вместе с ответными элементами тросиков) в общем корпусе, т.е. габариты электромагнитов не влияют на габарит «экрана». Соответственно, каждому электромагниту свои провода с возможностью регулировки силы тока, т.е. величины выхода штока тросика. Дальше нужен художник, владеющий навыками перевода сигнала от компьютера к электромагнитам.

2.    Конечные элементы тросиков закрепляются в общем корпусе на своей поворотной платформе, т.е. «экран» можно вращать в пространстве (при желании, во всех плоскостях, угол вращения определится в процессе разработки макетного образца). Естественно, экран обтянут эластичной материей.

[BSV1 1 724]

Сейчас появились миниатюрные шаговые электродвигатели http://ru.aliexpress.com/item/10-Pcs-3-9MM-miniature-stepper-motor-Mini-Screw-Stepper-Motor-2-Phase-4-Wire-Micro/32319926720.html

Можно попробовать их в качестве привода (толкать тросик http://cccp3d.ru/topic/73901-ischem-razrabotchika-ustroistva/?p=671137 ) Тут плюс в том, что можно обеспечить многопозиционное положение без дополнительных датчиков положения.

Но все равно это будет не дешево. Да и надежность устройства с таким количеством двигателей вызывает сомнение.

[Атан 460]

Сейчас появились миниатюрные шаговые электродвигатели http://ru.aliexpress...2319926720.html Можно попробовать их в качестве привода

Мне кажется, что электромагнит дешевле и регулировка напрямую через силу тока. 

[Di-mann 1 547]

 

Зачем датчики нужны???

Для контроля положения при внешнем воздействии.

[BSV1 1 724]

Нужен лишь один электромагнит, стержень которого толкает шток тросика (пружина у него есть своя).

Вы никогда не сделаете такое количество одинаковых электромагнитов (пружины одинаковой жесткости, обмотки и т.д.) В результате при одной и той же силе тока не получится обеспечить одинаковое промежуточное положение выдвигаемых стержней. Если бы нужны были только крайние положения, то да, это было бы проще.

[Атан 460]

Вы никогда не сделаете такое количество одинаковых электромагнитов

Это замечание относится и к шаговым двигателям.

Значит нужна обратная связь (датчики, которые и ограничивают силу тока).

Вообще-то нужно пробовать, т.к. погрешность может быть допустимой. 

[Павлуха 505]

Это замечание относится и к шаговым двигателям.

Значит нужна обратная связь (датчики). 

 

Не нужна.

Достаточно один раз обнулить все стержни.

[Атан 460]

Не нужна. Достаточно один раз обнулить все стержни.

Но вы никак не обнулите характеристики разных пружин (соответственно усилий, т.е. величину выхода штока).

Нужно экспериментировать с конкретными тросиками, т.е. искать комплектующие с приемлемыми параметрами.

[Павлуха 505]

Но вы никак не обнулите характеристики разных пружин (соответственно усилий,т.е. величину выхода штока).

Нужно экспериментировать с конкретными тросиками, т.е. искать комплектующие с приемлемыми параметрами.

 

У меня в голове другой план. Там без датчиков положения и пружин.

[Атан 460]

Там без датчиков положения и пружин.

Да, можно тросики заменить гибкими элементами (размещёнными в направляющих каналах), которые крепятся на стержне электромагнита с возможностью регулировки (типа обнулить)... Тогда "экран" не вращается.

[BSV1 1 724]

Но вы никак не обнулите характеристики разных пружин (соответственно усилий, т.е. величину выхода штока).

А зачем там пружины? Выходной вал имеет резьбу. Соответственно одинаковый шаг резьбы и одинаковый угол поворота вала за один импульс обеспечат одинаковое выдвижение/втаскивание штока в пределах небольшой (приемлимой) погрешности.

[Атан 460]

А зачем там пружины? Выходной вал имеет резьбу. Соответственно одинаковый шаг резьбы и одинаковый угол поворота вала за один импульс обеспечат одинаковое выдвижение/втаскивание штока в пределах небольшой (приемлимой) погрешности.

Если без тросиков (с гибкими элементами), то  - да. Опять же - что дешевле?....