More

Gibbscam 2004

49 сообщений в этой теме

МИТЯГАЙКИН!

Раз уже заикнулись скажите пожалуйста, что у Вас есть. Если можете поделитесь с зачинателем темы. Общие усилия всегда лучше !

Нехорошо одному чахнуть над златом...

more1966@mail.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


post-3725-1147027904_thumb.jpg

Привет Мужики,зачахла тема вижу.Что?, все все знают и никому Гиббс уже не интересен?

Ну раз все стали Экспертами,помогите "чайнику",столкнулся на работе вот с такой задачей.Обработка отверстия расширяющегося к низу.Работа сделана,методом прорисовки,по всему периметру,концентрических окружностей,с определенным шагом по оси Z,я попытался сделать методом построения спирали,вот посмотрите что получилось.Не могу понять моей ошибки.Почему,эта спираль обрабатывается только снаружи,и намного глубже чем мне нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

проще этот кубик перевернуть, построить заданного радиуса поверхность и просверлить до нужной глубины, а потом "радиусной" фрезой с мелким шагом (0,1-0,15мм) обкатать поверхность (дно отверстия). Время на обработку раз в 5 уменьшится а то и больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, тема тихо загибла. Видимо не много людей в Gibbs работает .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рамсесу

Ты прав на 100%,я тоже предлогал начальству,несколько технологических решений,дело в том, что это корпус большого редуктора,и так как предлагаешь ты,они делают предварительную обработку с обратной стороны бокса,но довольно длинным инструментом,(соответственно вибрации),затем с лицевой стороны,так как я показал на картинке,снизу -вверх,делают окончательную обработку(место под подшипник),по всей длине отверстия рисуют окружности,с определенным шагом и затем делают программу каждой окружности(контур).Сизифов труд,и извините через задницу,в прямом и переносном. Поскольку,это делаю я,(а менять ничего не позволяют)консерваторы,мать их.Решил "облегчить себе жизнь",придумал эту спираль. :doh: Ну в принципе,возможно-ли это сделать или нет?Переворошил все учебники,но кроме построения спирали ничего не нашел. :wallbash: Или чего-то не понял. :unsure:

Мору

Мало работают,потому что прога извините,дубовато-туповатая,с их соединительными точками и вспомагательной геометрией,удивляюсь как это народ раньше без этого обходился.Нормальных привязок не имеют. :thumbdown:

Я работаю с этой прогой,по нужде,деваться пока некуда.Но при первой-же возможности вернусь в Мастеркам. :bleh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 46   Опубликовано: (изменено)

А мне хотелось посмотреть какие САМы еще есть в природе кроме мастеркама (он тоже не панацея), у меня с английским туго, тем более с техническим, так по мне все хорошо что руссифицировано.

Представь, работаешь в гибсе и незнаешь как сделать, а каково сидеть и в каждой кнопке разбираться, хорошо если разберешься...

Просто кому то легко даются языки, а у меня без общения с носителями все быстро вылетает. Хорошо есть люди-руссифицируют, тем самым несут свет во все уголки нашей Родины.

Не расстраивайся, если бы ты знал эту прогу досканально, то считал бы ее совершенной! :surrender:

Изменено пользователем More

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у любой программы есть достоинства и недостатки. GibbsCAM чисто камовская программа, поэтому и кадовских возможностей в ней мало. В этой программе мощная база данных по материалам и режимам обработки. Конечно она полезна только за рубежом, так как у нас мало кто знает английские абревиатуры материалов, и соответственно ими не пользуемся, а так -не надо никаких справочников, все режимы просчитает программа. много шаблонов. так называемый wizard. Большой плюс программы, быстрое создание траектории инструмента (без создания предварительной модели, но иногда, это и усложняет задачу, надо включать воображение и представлять на бумаге) и соответственно управляющих программ, отличная визуализация. Для меня конечно, не помешали бы привязки как и в других программах, но создатели проги другие цели преследовали, все остальное импортируйте с AutoCAD, PROE, SOLIDWORKS,CATIA И т.п.

в принципе, я так и работаю. Основные контура строю в AutoCADе, по мелочи в Gibbs. Поверхности в gibbs и сейчас осваиваю SolidWorks.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто нибуть работал с 4-ой осью? :surrender:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.11.2005 в 20:37, More сказал:

Буду пробовать разбираться тем более мне хороший человек скинул на русском обучалку!

Здравствуйте, не могли бы вы на почту обучалку скинуть по GibbsCam, буду очень благодарен, igor_konoval@mail.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Fedor
      Интересно, такое сработает в инженерных проектах https://ru.wikipedia.org/wiki/Краудфандинг   ... :)
    • SAPRonOff
      я уже привык работать от 3D модели - так проще ориентироваться, план у Вас на 2D только? на самом деле вообще без разницы как начать, если импортировали что-то из DWG, но масштаб какой-то получился не правильный, то можно в параметрах документа T-FLEX CAD выставить нужный масштабных коэффициент и работать как с 1:1    
    • soklakov
      это еще и критерий текучести. а без него нелинейщина будет шлак насчитывать. нелинейные расчеты дают возможность формулировать критерии нелокальной прочности. в общем, есть некий смысл
    • MaximZP
      Иван, спасибо Вам, я разобрался. Скажите пожалуйста. Вот у меня есть план дома с нанесёнными размерами. Как вы считаете будет удобнее чертить 1:1, а затем в масштабе уменьшить для документа? Есть ещё пути оптимальные?
    • Ljo
      Посмотрел у одного из новых конструкторов (работает с начала года, т.е. 9 полных месяц) объём проектов (на данный момент у него второй проект идёт), так уже на нём сидит 6,26 Гб за два проекта, конечно включая все ревизии и направления. Т.е. за год на проекты средней сложности уйдёт 8 Гб на этого человека в КБ для хранения.  А десять лет назад как раз ёмкости были определены для работы под 2 Гб за средний проект с учётом минимального хранения 15 лет и переходного периода в половину срока минимального хранения.
    • piden
      ...Вдруг в абакусе шарит? И на машинке шьет? Ну а вы с такими рожами возьмете и припретесь К Alice.... Вот не нада! piden уже здесь! ))
    • vesnoplias
      Как вариант - найти независимую метрологическую лабораторию, которая в состоянии это проконтролировать, отдать им образец, и далее использовать его как эталон для сравнения. Тем самым вы с одной стороны сами убедитесь, есть там параметр данный или нет, а также получите документы, которые будут подтверждать данный параметр (для аудитов вполне может быть достаточно, если это конечно не специальная характеристика изделия).   Если данный образец подготовить с оформлением акта, в котором зафиксировать станок, материал детали, инструмент и режимы обработки, то данный акт с результатами контроля предоставляется аудитору, режимы резания, станок и материал проверяются на соответствие. И вуаля!   Далее можно раз в год проводить валидацию процесса, т.е. повторные проверки, подтверждающие качество.   Примерно таким образом зачастую обстоят дела со спецпроцессами, результаты которых, например, можно контролировать только разрушающими методами контроля (ХТО, адгезия покрытий и т.п.).   @Bully также совершенно прав, документы, подтверждающие периодичность и результаты проверок оборудования также должны быть. Хотя их должны были бы спросить в целом при аудите, без привязки к детали.
    • SAPRonOff
      абсолютно согласен.
    • k_v
      @SAPRonOff сила компаса в их приложениях для механических передач, за одно это у них уже становится интересно купить лицензию
    • Blurp
      @piden А что это за девочка и где она живет?