Указание нескольких размеров со значением "max"

[Yurikman 96]

Здравствуйте!
Подскажите пожайлуста, возможно ли на чертеже (в данном случае указание нескольких зазоров на сборке) указание нескольких размеров со значением "max" ГОСТ 2.307-2011 п.6.11?
Нормоконтроля нет, просто хотелось бы уточнить для общего развития.

 

P.S.

Прошу прощение если не в ту ветку написал.

[niksasa 158]

Если это не приведет к противоречиям то почему нет? Всегда руководствуйтесь здравым смыслом.

[lobzik 395]

Здравствуйте!

Подскажите пожайлуста, возможно ли на чертеже (в данном случае указание нескольких зазоров на сборке) указание нескольких размеров со значением "max" ГОСТ 2.307-2011 п.6.11?

Нормоконтроля нет, просто хотелось бы уточнить для общего развития.

 

P.S.

Прошу прощение если не в ту ветку написал.

Да хоть все так указывайте :-)

[niksasa 158]

Да хоть все так указывайте :-)

Нельзя так шутить, а то человек еще поверит. Размерные цепи еще никто не отменял. 

[Bully 1 098]

Зазоры по ГОСТ не указываются. Они определяются размерами деталей. Так что вопрос некорректный. А раз есть несоответствие ЕСКД, то и указывайте как хотите. Лишь бы двоякости понимания не было. А на обычных размерах пож-ста...

[brigval 690]

Здравствуйте!

Подскажите пожайлуста, возможно ли на чертеже (в данном случае указание нескольких зазоров на сборке) указание нескольких размеров со значением "max" ГОСТ 2.307-2011 п.6.11?

Нормоконтроля нет, просто хотелось бы уточнить для общего развития.

 

P.S.

Прошу прощение если не в ту ветку написал.

 

Если возможно, выложите чертеж. А то не понятно о чем речь...

[Yurikman 96]

Да хоть все так указывайте :-)

  - обязательно последую совету

 

Лишь бы двоякости понимания не было

Недопониманий пока нет.

 

 

Если возможно, выложите чертеж. А то не понятно о чем речь...

 

Ну например так... (просто картинка из гугла)

 

P.S.

Размеры необходимы для контроля сборки, т.е., если зазоры при сборке выбиваются из ряда,  то происходит разбор полетов: или детали "кривые", или технология, или руки.

[brigval 690]

Ну например так... (просто картинка)

 

Untitled-1.jpg

 

 

Так не понятно между чем и чем размеры.

В данном случае, вероятно, удобнее сделать запись в ТТ по типу "Максимальный зазор между дет. поз. 2 и поз. 3 должен быть не более 0, 5 мм" и т.д.

Или можно сделать выносной вид в масштабе, позволяющем показать зазор, и на этом виде проставить размеры как у Вас.

Это все по ЕСКД.

[Yurikman 96]

Или можно сделать выносной вид в масштабе, позволяющем показать зазор

Это просто картинка, не стал заморачиваться, а так да, делаю выносной вид с увеличенным масштабом и указываю зазор.

[Bully 1 098]

Это все по ЕСКД

 по ЕСКД есть требования к размерам деталей и сборочных единиц. Зазор это не определяющий размер, а результат.

[Yurikman 96]

по ЕСКД есть требования к размерам деталей и сборочных единиц. Зазор это не определяющий размер, а результат.

А как же тогда понять ГОСТ 2.307-2011 п6.11 "Указывать предельные размеры допускается также на сборочных чертежах для зазоров, натягов, мертвых ходов и т.д.,"?

[Bully 1 098]

Упс... Пропустил. Виновен. 

 

Вообще-то логично, согласен. Если зазор поддается регулировке, то его можно образмерить. Но тогда и сам зазор условно надо будет показать. Чтобы размер не был виртуальным. Впрочем, @@brigval уже говорил.

[lobzik 395]

Причем тут регулировка зазора?

Это запросто может быть размер для контроля монтажа, непревышение которого на определенную величину говорит о том, что все собрано правильно..

Таких может на чертеже сборки быть сколько угодно..

[Bully 1 098]

Причем тут регулировка зазора?

При том, что в посадке с зазором он не регулируется, например. И указывать неправильно. Потому что определяется размерами деталей. А если, как на картинке, зависит от степени затяжки винта, то уже зазор регулируемый, и размерами деталей не определен. Соответственно, подлежит контролю, если имеет значение величина.