Sirillus

Стол выравнивающий(наклонный). Есть ли аналоги?

Радоваться! Возникла идея(потребность) в создании такого стола. Стол этот предназначен(в моем случае) для создания горизонтальной плоскости-грани для отверждающихся жидких продуктов, типа: силикон, гипс, полиуретан, эпоксидные смолы. Принцип действия стола: длина ножек стола регулируется при помощи 4-ех ручек; поворачивая одну ручку- длина(одной пары одновременно) ножек относительно столешницы- уменьшается или увеличивается. Одновременно может приводиться только одна пара ножек: находящейся при каждой(из 4-ех) торцевой грани-плоскости столешницы. При этом две пары ножек(при подборе высоты) могут совершать только поступательно-вращательные движения, а другая пара ножек только поступательные движения: в зависимости от того, какая пара червячных колес приводится в движения. Все верхние чк имеют резьбу,- по этому при их вращении производится только поступательное движения ножек-винтов, а все нижние чк имеют паз- при их вращении происходит поступательно-вращательное движение(буравчик) ножек-винтов. Также в конструкции стола имеется коническая передача(отмечена оранжевым цветом).

5fbc7b316f89.png, 3f8064c5dd3a.png, 4dd3600fba23.png, 011cbad2ca38.jpg

stolik_vyravnivaet002.rar

Изменено пользователем Sirillus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Есть ещё старый образец: вместо конички стоит червяк, получается слишком долго(пришлось поставить коничку).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Геометрию в школе учили? Сколько точек определяют плоскость? То-то же!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Геометрию в школе учили? Сколько точек определяют плоскость? То-то же!!

а зачем трехсторонние опалубки? лучше использовать четырехсторонние- и все они параллельны граням стола(осям червяков)...причем с Вами ещё один-третий шарик для уровня будет нужен ...накладно получается.=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...однако есть аналоги, называется- оптический стол, сотовая оптическая плита(высокие показатели плоскостности, виброизоляции...).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ерунда какая-то получается...

Работать то оно, конечно, будет, но только при условии крайне точного изготовления и сборки высококлассным слесарем с подгонкой каждого элемкнта относительно зубчатых колес и червяков, да и резьб.

Если прикинуть люфты: по конической передаче, по червячной передаче, по резьбовой передаче, по шестерням с пазом и ножкам. По вашей схеме желтая и оранжевая штанги имеют разное количество кинематических связей, т..е. разный набор люфтов. Компенсировать их будет весьма сложно.

 

Для выставления плоскости (да и угла, в принципе) достаточно трех опор, установленных в вершинах равностороннего треугольника (одна из них может быть неподвижной, если не планируется выставление угла).

Выравнивание осуществляется сначала путем обкатки по стороне треугольника между 2-мя опорами, а потом по "высоте" (или медиане - в данном случае совпадают линии) от третьей опоры. Такая конструкция проще в изготовлении, т.к. меньше деталей, ниже точности, как следствие - дешевле.

 

Про треугольные опалубки - а зачем вообще опалубки при трехопорной конструкции (особенно, если одна из опор вообще не регулируемая)?

 

Если хотите дорого и сложно - 4 шаговых привода с ШВП на каждую ножку и синхронизирующей сиситемой управления приводами - намного более точно, да и дешевле реализовать будет механику

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ерунда какая-то получается...

Работать то оно, конечно, будет, но только при условии крайне точного изготовления и сборки высококлассным слесарем с подгонкой каждого элемкнта относительно зубчатых колес и червяков, да и резьб.

Если прикинуть люфты: по конической передаче, по червячной передаче, по резьбовой передаче, по шестерням с пазом и ножкам. По вашей схеме желтая и оранжевая штанги имеют разное количество кинематических связей, т..е. разный набор люфтов. Компенсировать их будет весьма сложно.

 

Для выставления плоскости (да и угла, в принципе) достаточно трех опор, установленных в вершинах равностороннего треугольника (одна из них может быть неподвижной, если не планируется выставление угла).

Выравнивание осуществляется сначала путем обкатки по стороне треугольника между 2-мя опорами, а потом по "высоте" (или медиане - в данном случае совпадают линии) от третьей опоры. Такая конструкция проще в изготовлении, т.к. меньше деталей, ниже точности, как следствие - дешевле.

 

Про треугольные опалубки - а зачем вообще опалубки при трехопорной конструкции (особенно, если одна из опор вообще не регулируемая)?

 

Если хотите дорого и сложно - 4 шаговых привода с ШВП на каждую ножку и синхронизирующей сиситемой управления приводами - намного более точно, да и дешевле реализовать будет механику

 

С вашей 3-ножечной системой "ерунды" будет больше(технически сильно усложняется), сейчас докажу:

Имеем равносторонний треугольник АБС(т.е. столешницу и точки-ножки стола соответственно), имеем медиану СФ. На медиану СФ ставим 1-уровень, выравниваем- СИНХРОННО поднимаем/опускаем точки АБ- выровнили(пузырь по центру). Ставим 2-уровень на сторону АБ- сторона должна вращаться относительно медианы СФ(ось вращения)- как этого добиться?- значит каждая из двух точек А и Б должна опускаться/подниматься в противоположную(асинхронно) сторону относительно другой и на равное расстояние соответственно- это можно решить, допустим поставив ещё один вал с левой и провой резьбой на нем... но как предотвратить возможный конфликт с узлом синхронного поднятия/опускания ножек-точек А и Б?- можете предоставить свою схему?...

Касательно люфтов... это модель показательная, объясняющая принцип действия, любой желающий может её модернизировать: допустим, между конической шестернёй и оранжевым валом поставить пружину и ограничить стопорным кольцом- кон. шестерня будет плотно прижата к другой кон. шестерне. К тому же из-за одной ножки(вместо 2-ух) люфт действительно будет ощутимо сказываться(вспоминаем почему вал обычно садят на два подшипника), к тому же 3-ножка не будет неподвижна или двум другим  придется совершать линейное перемещение в её/против-ую  сторону(вспоминаем квадратуру круга).

Насчет синхронизирующей системы- пожалуйста: 3 микро-эхолота на один пузырь уровня+ калибровка и расчет на составления пропорции и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам нужна динамически изменяемая плоскость, у которой центральная точка пересечения диагоналей всегда находится в одной точке пространства? Тогда пожалуйста, забавляйтесь. Если нужна статическая наклонная поверхность без привязки ее высоты к полу - совершенно не вижу смысла в четвертой ноге (подчеркиваю, что это мое личное мнение, а не уговоры или упреки).

 

Теперь из жизни: ниразу не видел, хотя и допускаю, что они есть, четырехногие штативы.

А в качестве альтернативы Вашей схемы - шаровая опора в центре, и 2 привода для наклона в поперечном и продольном направлении.

 

По микроэхолотам - слабо представляю что это такое - не сталкивался с этим в жизни, больше как-то лазерные невилиры и гироскопические акселерометры... Ртутные датчики положения, в крайнем случае. Что за эхолоты, не подкинете информации для ликвидации моей безграмотности в этом вопросе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 9   Опубликовано: (изменено)

Теперь из жизни: ниразу не видел, хотя и допускаю, что они есть, четырехногие штативы.

 

Вы хоть представляете как должен выглядеть "конечный продукт" вашего трехножечника- я попытаюсь представить: придется вносить дополнительные элементы в конструкцию- именно из-за этой жестко закрепленной третье ноги(всякие дополнительные рымы, кронштейны...), что сделает её более громоздкой и, не исключаю-тяжелой. Вот вы говорите

шаровая опора в центре,

Здесь обнаружевается главный недостаток 3-ножечника- это его склонность к заваливанию при смещении центра тяжести относительно диагоналей(с шаром-опорой по центру тем более- без дополнительной рамы будет "нырять") столешницы: допустим нужно оперативно снять копию с мотора(или чего-нибудь другого ассиметричного) с условием получения строго горизонтальной-плоской поверхностью будущего днища отвердевшей формы(с наружной стороны); то придется тратить время на нормальную позицию(+ конечная позиция) этой детали/узла с предупреждением смещения его ц.т. относительно стола- вообщем не годится...=(

          Покажу на примере своей упрощенной полезной модели: доска типа лдсп+4 болта м8 по четырем углам доски(ну еще дополнительная фрезеровка чтоб шляпки чтоб не мешались)+приклеенный такого же формата(лдсп) кусок стекла+4 переходные гайки- всё! Далее кладешь строит. уровень на стол(параллельно одной из кромок стола)- видишь отклонение, крутишь одновременно одну пару гаек(красные↓ или синие↑)95b00c29a100.jpg; тоже самое проделываешь по короткой кромке. Но для этого СВ- проделал, так сказать, модернизацию- чтоб не крутиться возле стола, а всё из "одной рубке". Какой я увидел недостаток этой системы- что сфер-набалдашникам ножек придётся совершать плоскостное движение(пусть и небольшое)...а так можно обойтись одним строительным уровнем взамен всяких наворотов.

   А что касается микро-эхолотов- я тоже не знаю есть они или нет(надо будет- сделают :ph34r:), но принцип действия могу представить :poster_offtopic:: два датчика на обеих концах трубки с жидкостью циклически делают замер, пока время возврата отраженного сигнала не станет равным.

Изменено пользователем Sirillus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • David123
      Уважаемый @Viktor2004 ! 1) В книге ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ (FB1) в разделе Р3 есть описание FC17 2) Ошибки возникают при повышении скорости или при понижении? 3) Как я понял не Вы автор проекта электроавтоматики. Вы уверены что станкостроители (авторы) использовали FC17 (перекрестными ссылками это подтверждено?). Может управление шпинделем идет чисто через шпиндельный DB блок или FC18 4) А если задержку в Вашем примере MDA сделать больше 1 сек. Скажем 4 сек. Как часто будут выдаваться ошибки.  
    • BSV1
      Агрегатное состояние ... Макаронины нестояние ... Подпереть бы ее котлетою, Только где она? Больше нет ее. Нет таких проблем с пельменями, Потому что там не отдельно все. Это разные состояния. В результате вот - нестояние ...
    • BSV1
      С макаронами котлеты иль пельмени? Сложный выбор, разное оно ... Только вот, когда вы это съели, Выйдет одинаково - говно.
    • Makar32
      Название проектов на русском ? 10ка home или pro ?
    • karachun
      Discrete element method - можно по крайней мере качественно определить степень износа поверхностей деталей.
    • KAVKAZMEN
      Добрый День всем! Прошу Вашей всесторонней поддержки в решении задачи. Не понимаю с какой стороны подойти и какими инструментами решать.   Задача: смоделировать процесс виброобработки деталей в среде свободных абразивов. Своими словами: в вибробункер загружаются абразивные гранулы (размеры разные, форма, твёрдость, шероховатость) и детали из цветных сплавов. На деталях острые кромки, заусенцы - вот задача как раз убрать заусенцы и скруглить кромки.   Направьте меня куда двигаться? Я начал с изучения WB.   
    • Bot
      Эта публикация воспроизводит статью из блога автора с его согласия и по просьбе маркетингового отдела компании Renga Software. Введение Это уже вторая статья в моем блоге, посвященная российской BIM-системе Renga. Первая была о конкурсе «Мастер Renga», который я выиграл в номинации «Мастер архитектурных копий». После этого я получил коммерческую лицензию системы на 1 год и решил написать ряд статей про этот перспективный продукт. Эта статья – о работе со спецификациями в Renga. В первых релизах системы такого инструмента не было. Cейчас практически любую спецификацию можно создать на основе BIM-модели. При изменении модели они будут автоматически обновляться. Рассмотрим алгоритм создания спецификации на примере экспликации помещений. Что может быть проще! Создание спецификации В «Обозревателе проекта» выбираем «Спецификации», нажимаем значок «+». На самом деле, в архитектурном шаблоне уже есть гостовские экспликации помещений и ведомость окон, но мы [...] View the full article
    • Tad
      Для технологии 5*50, для машины 10*40. Выбор за вами) Для технологии 5*50. для машины 10*40. Выбор за вами)
    • ILL
      Дублирование тем запрещено.. Тем более несколько раз и не в том разделе..
    • Sergey58
      Еще один вопрос по данной теме: если делать продольную резку листа, какой инструмент предпочтительнее: RE 10x40, RE 5x50 ?