Sirillus

Стол выравнивающий(наклонный). Есть ли аналоги?

Радоваться! Возникла идея(потребность) в создании такого стола. Стол этот предназначен(в моем случае) для создания горизонтальной плоскости-грани для отверждающихся жидких продуктов, типа: силикон, гипс, полиуретан, эпоксидные смолы. Принцип действия стола: длина ножек стола регулируется при помощи 4-ех ручек; поворачивая одну ручку- длина(одной пары одновременно) ножек относительно столешницы- уменьшается или увеличивается. Одновременно может приводиться только одна пара ножек: находящейся при каждой(из 4-ех) торцевой грани-плоскости столешницы. При этом две пары ножек(при подборе высоты) могут совершать только поступательно-вращательные движения, а другая пара ножек только поступательные движения: в зависимости от того, какая пара червячных колес приводится в движения. Все верхние чк имеют резьбу,- по этому при их вращении производится только поступательное движения ножек-винтов, а все нижние чк имеют паз- при их вращении происходит поступательно-вращательное движение(буравчик) ножек-винтов. Также в конструкции стола имеется коническая передача(отмечена оранжевым цветом).

5fbc7b316f89.png, 3f8064c5dd3a.png, 4dd3600fba23.png, 011cbad2ca38.jpg

stolik_vyravnivaet002.rar

Изменено пользователем Sirillus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Есть ещё старый образец: вместо конички стоит червяк, получается слишком долго(пришлось поставить коничку).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Геометрию в школе учили? Сколько точек определяют плоскость? То-то же!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Геометрию в школе учили? Сколько точек определяют плоскость? То-то же!!

а зачем трехсторонние опалубки? лучше использовать четырехсторонние- и все они параллельны граням стола(осям червяков)...причем с Вами ещё один-третий шарик для уровня будет нужен ...накладно получается.=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...однако есть аналоги, называется- оптический стол, сотовая оптическая плита(высокие показатели плоскостности, виброизоляции...).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ерунда какая-то получается...

Работать то оно, конечно, будет, но только при условии крайне точного изготовления и сборки высококлассным слесарем с подгонкой каждого элемкнта относительно зубчатых колес и червяков, да и резьб.

Если прикинуть люфты: по конической передаче, по червячной передаче, по резьбовой передаче, по шестерням с пазом и ножкам. По вашей схеме желтая и оранжевая штанги имеют разное количество кинематических связей, т..е. разный набор люфтов. Компенсировать их будет весьма сложно.

 

Для выставления плоскости (да и угла, в принципе) достаточно трех опор, установленных в вершинах равностороннего треугольника (одна из них может быть неподвижной, если не планируется выставление угла).

Выравнивание осуществляется сначала путем обкатки по стороне треугольника между 2-мя опорами, а потом по "высоте" (или медиане - в данном случае совпадают линии) от третьей опоры. Такая конструкция проще в изготовлении, т.к. меньше деталей, ниже точности, как следствие - дешевле.

 

Про треугольные опалубки - а зачем вообще опалубки при трехопорной конструкции (особенно, если одна из опор вообще не регулируемая)?

 

Если хотите дорого и сложно - 4 шаговых привода с ШВП на каждую ножку и синхронизирующей сиситемой управления приводами - намного более точно, да и дешевле реализовать будет механику

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ерунда какая-то получается...

Работать то оно, конечно, будет, но только при условии крайне точного изготовления и сборки высококлассным слесарем с подгонкой каждого элемкнта относительно зубчатых колес и червяков, да и резьб.

Если прикинуть люфты: по конической передаче, по червячной передаче, по резьбовой передаче, по шестерням с пазом и ножкам. По вашей схеме желтая и оранжевая штанги имеют разное количество кинематических связей, т..е. разный набор люфтов. Компенсировать их будет весьма сложно.

 

Для выставления плоскости (да и угла, в принципе) достаточно трех опор, установленных в вершинах равностороннего треугольника (одна из них может быть неподвижной, если не планируется выставление угла).

Выравнивание осуществляется сначала путем обкатки по стороне треугольника между 2-мя опорами, а потом по "высоте" (или медиане - в данном случае совпадают линии) от третьей опоры. Такая конструкция проще в изготовлении, т.к. меньше деталей, ниже точности, как следствие - дешевле.

 

Про треугольные опалубки - а зачем вообще опалубки при трехопорной конструкции (особенно, если одна из опор вообще не регулируемая)?

 

Если хотите дорого и сложно - 4 шаговых привода с ШВП на каждую ножку и синхронизирующей сиситемой управления приводами - намного более точно, да и дешевле реализовать будет механику

 

С вашей 3-ножечной системой "ерунды" будет больше(технически сильно усложняется), сейчас докажу:

Имеем равносторонний треугольник АБС(т.е. столешницу и точки-ножки стола соответственно), имеем медиану СФ. На медиану СФ ставим 1-уровень, выравниваем- СИНХРОННО поднимаем/опускаем точки АБ- выровнили(пузырь по центру). Ставим 2-уровень на сторону АБ- сторона должна вращаться относительно медианы СФ(ось вращения)- как этого добиться?- значит каждая из двух точек А и Б должна опускаться/подниматься в противоположную(асинхронно) сторону относительно другой и на равное расстояние соответственно- это можно решить, допустим поставив ещё один вал с левой и провой резьбой на нем... но как предотвратить возможный конфликт с узлом синхронного поднятия/опускания ножек-точек А и Б?- можете предоставить свою схему?...

Касательно люфтов... это модель показательная, объясняющая принцип действия, любой желающий может её модернизировать: допустим, между конической шестернёй и оранжевым валом поставить пружину и ограничить стопорным кольцом- кон. шестерня будет плотно прижата к другой кон. шестерне. К тому же из-за одной ножки(вместо 2-ух) люфт действительно будет ощутимо сказываться(вспоминаем почему вал обычно садят на два подшипника), к тому же 3-ножка не будет неподвижна или двум другим  придется совершать линейное перемещение в её/против-ую  сторону(вспоминаем квадратуру круга).

Насчет синхронизирующей системы- пожалуйста: 3 микро-эхолота на один пузырь уровня+ калибровка и расчет на составления пропорции и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам нужна динамически изменяемая плоскость, у которой центральная точка пересечения диагоналей всегда находится в одной точке пространства? Тогда пожалуйста, забавляйтесь. Если нужна статическая наклонная поверхность без привязки ее высоты к полу - совершенно не вижу смысла в четвертой ноге (подчеркиваю, что это мое личное мнение, а не уговоры или упреки).

 

Теперь из жизни: ниразу не видел, хотя и допускаю, что они есть, четырехногие штативы.

А в качестве альтернативы Вашей схемы - шаровая опора в центре, и 2 привода для наклона в поперечном и продольном направлении.

 

По микроэхолотам - слабо представляю что это такое - не сталкивался с этим в жизни, больше как-то лазерные невилиры и гироскопические акселерометры... Ртутные датчики положения, в крайнем случае. Что за эхолоты, не подкинете информации для ликвидации моей безграмотности в этом вопросе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 9   Опубликовано: (изменено)

Теперь из жизни: ниразу не видел, хотя и допускаю, что они есть, четырехногие штативы.

 

Вы хоть представляете как должен выглядеть "конечный продукт" вашего трехножечника- я попытаюсь представить: придется вносить дополнительные элементы в конструкцию- именно из-за этой жестко закрепленной третье ноги(всякие дополнительные рымы, кронштейны...), что сделает её более громоздкой и, не исключаю-тяжелой. Вот вы говорите

шаровая опора в центре,

Здесь обнаружевается главный недостаток 3-ножечника- это его склонность к заваливанию при смещении центра тяжести относительно диагоналей(с шаром-опорой по центру тем более- без дополнительной рамы будет "нырять") столешницы: допустим нужно оперативно снять копию с мотора(или чего-нибудь другого ассиметричного) с условием получения строго горизонтальной-плоской поверхностью будущего днища отвердевшей формы(с наружной стороны); то придется тратить время на нормальную позицию(+ конечная позиция) этой детали/узла с предупреждением смещения его ц.т. относительно стола- вообщем не годится...=(

          Покажу на примере своей упрощенной полезной модели: доска типа лдсп+4 болта м8 по четырем углам доски(ну еще дополнительная фрезеровка чтоб шляпки чтоб не мешались)+приклеенный такого же формата(лдсп) кусок стекла+4 переходные гайки- всё! Далее кладешь строит. уровень на стол(параллельно одной из кромок стола)- видишь отклонение, крутишь одновременно одну пару гаек(красные↓ или синие↑)95b00c29a100.jpg; тоже самое проделываешь по короткой кромке. Но для этого СВ- проделал, так сказать, модернизацию- чтоб не крутиться возле стола, а всё из "одной рубке". Какой я увидел недостаток этой системы- что сфер-набалдашникам ножек придётся совершать плоскостное движение(пусть и небольшое)...а так можно обойтись одним строительным уровнем взамен всяких наворотов.

   А что касается микро-эхолотов- я тоже не знаю есть они или нет(надо будет- сделают :ph34r:), но принцип действия могу представить :poster_offtopic:: два датчика на обеих концах трубки с жидкостью циклически делают замер, пока время возврата отраженного сигнала не станет равным.

Изменено пользователем Sirillus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Ветерок
      Внутренние границы ячеек можно скрыть командой Отображение линий в закладке Таблица. Контур таблицы не скрыть.
    • Olzhas
      Ну а я разве вам говорил что  у нас такое отношение к сотрудникам в компании? Я не знаю где вы ранее работали, что у вас о компании и директорах такое мнение. У нас все дружно и директор не жадный, не ездит на майбахе, когда работы много бонусы бывают, и каждый год 13-я зарплата и ее еще пока никогда не отменяли. 
    • chatjokey
      а я то 300 тыс так написал. совсем по божески. и вот какая реакция. да.. я бы запросил 300 тыс, при условии что я был бы свободен. а не свободен. свой бизнес, который я естественно не брошу.   Удачи в запуске. Возможно получится с каким-нибудь пенсионером продвинутым, которому скучно жить. я никогда не говорил своим что "я здесь главный, я вложил, я создал это дело, я вам плачу зп и я вам даю жить, а вы без меня ни кто и звать вас ни как!". НО некоторые начинают заблуждаться что "если нас не будет, то кто вам ваш бизнес поднимать будет?". и начинают выкручивать руки. просто моментально расходимся.   и тогда я  "вы один, работая на пяти станках, так вы заработаете только "геморой" на задницу, а не прибыль...". бывает. но это не геморрой, а очень тяжелый труд. в одиночку тащить. прибыль при этом не уменьшается, так как я очень производителен и не боюсь тяжелой работы по 12 часов и больше. один раз, ради спортивного интереса решил узнать сколько можно часов работать подряд. с небольшими перерывами исключительно на перекус. ответ - мой организм выдержал 52 часа. Потом правда когда меня повезли домой, при касании пятой точки сиденья в машине, меня просто вырубило. Всё это конечно очень интересно оказалось и многое узнал, но очень не советую проводить такие эксперименты.  А потом опять работники набегают...
    • pavel-kpll
      дело не в этом, а в отношении руководства к работникам (как они еще любят говорить "низшее звено"). бывают такие отношения, что обычный работник готов все сделать от него зависящее, и зп маленькую готов терпеть, и задержки того же, все поймет и даже поддержит. вы вот в бизнес вложились, или оборот пошел и имеете доход, да даже если все к черту в крах-то все можно продать и остаться хотя бы для "пожрать", а работнику то че делать?? там кредит на ипотеку, 2-3, а то и четверо детей.... "вкладчику" как показывает практика, ему глубоко на*рать на "низшее звено". и  еще, вот я часто слышал упреки, типа "я здесь главный, я вложил, я создал это дело, я вам плачу зп и я вам даю жить, а вы без меня ни кто и звать вас ни как!" вот на это всегда говорю так, "если нас не будет, то кто вам ваш бизнес поднимать будет? вы встанете за станок? хорошо! вы один, работая на пяти станках, так вы заработаете только "геморой" на задницу, а не прибыль..." так что, по сути, не вы нас, а мы вас кормим. усвойте уже это правило!!
    • Askvaer
      Вот кнопочка для вращения трёхмерной проекции в виде на чертеже.
    • Bully
      Хм... Я как-то такого не встречал  Если уж относительно одной поверхности расположить другую, то первая автоматом становится базой. Иначе вроде никак. Не понимаю, что хотели сказать составители ГОСТ.
    • SHARit
      Ну тогда да! Можно сидеть, в потолок плевать. 
    • Горыныч
      Соглашусь, по крайней мере к этому нужно стремиться при построении любой компании. Но и строить такую систему кто-то должен, сама она не выстроится. Я так понимаю, что именно решение этой задачи (в числе прочих) Вы ожидаете от "технического директора". Нет? 
    • Alina_
      ГОСТ 2.106-96 п. 3.4: "Документы в каждой части раздела записывают в порядке, изложенном в 3.5, а в пределах обозначения изделия - в последовательности, в которой они перечислены в ГОСТ 2.102 (таблица 3)."   п. 3.5 гласит: "В разделы "Комплексы", "Сборочные единицы" и "Детали" вносят комплексы, сборочные единицы и детали, непосредственно входящие в специфицируемое изделие. Запись указанных изделий рекомендуется производить в алфавитном порядке сочетания букв кодов организаций-разработчиков. В пределах этих кодов - в порядке возрастания классификационной характеристики, при одинаковой классификационной характеристике - по возрастанию порядкового регистрационного номера."   Итак, если следовать п. 3.4 необходимо выстроить документы по возростанию обозначений, а в пределах обозначения изделия - в последовательности ГОСТ 2.102 (таблица 3).   АБВГ.хххххх.001ТУ АБВГ.хххххх.001РЭ АБВГ.хххххх.002РР АБВГ.хххххх.002ИМ АБВГ.хххххх.004СБ АБВГ.хххххх.004ГЧ АБВГ.хххххх.004Э3 АБВГ.хххххх.004ВП    
    • TBC
      Есть противники дальнейшего развития проекта и их много, это разработчики САМ систем, те, кто их продает, технологи, кто видят угрозу для своего будущего, завистники и просто противники всего нового. Кричат они особенно сильно и это хорошо! Значит я на правильном пути. Дальше истерик будет еще больше. Но есть и сторонники. Число их тоже постоянно растет. Вот например на почту я получил. Цитата: Здравствуйте Виктор! 
      Случайно наткнулся на Ваш сайт - Вы супер! 
      Можно узнать подробности про инвестирование из раздела (раздел для инвесторов на сайте) Каким образом оформляется? Указано 3%/мес, а на стр (страница в блоге) 12%/год - или я не верно понимаю?

      С уважением, ФИО,
      г.Курган(РФ), предприниматель. У меня то пойдет. Просто другой судьбы быть не может. Они что, так и будут кричать об опасности технологического отставания для суверенитета страны, или собираются этот вопрос решить сами на совещаниях кабмина? Это несколько сложнее, чем распределять ресурсы страны и то, что заработано другими. Боюсь, сами не справятся. zerganalizer! Я так понял, вы с СЧПУ дело имеете. Давайте я буду развивать под ваши станки разработку, под вашим чутким руководством и с вашим консультационным участием, а как доведем до рабочего состояния, возьму, как компаньона в долю.