Приветствую вас друзья! Идея такова,  хочу выбрать подходящий САПР для разработки электрических жгутов. Посоветуйте сделать правильный выбор.

 

Требования к программе:

1.       Богатая (и редактируемая)  библиотека элементов (в моем случае – разъемов, клемм, наконечников)

2.       Возможность экспорта сборки в виде xml таблицы (для дальнейшего преобразования жгута в 3д в Solidworks или Catia)

3.       Желателен русский интерфейс

4.       Конечно же (но не обязательно!)   - хотелась бы «шаровость» продукта!  :smile:

 

Посоветуйте, или опишите свой опыт в этом направлении. Заранее, спасибо 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Приветствую вас друзья! Идея такова,  хочу выбрать подходящий САПР для разработки электрических жгутов. Посоветуйте сделать правильный выбор.

 

Требования к программе:

2.       Возможность экспорта сборки в виде xml таблицы (для дальнейшего преобразования жгута в 3д в Solidworks или Catia)

4.       Конечно же (но не обязательно!)   - хотелась бы «шаровость» продукта!  :smile:

Вы рассматриваете только эти две программы?

Что значит "шаровость" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Приветствую вас друзья! Идея такова,  хочу выбрать подходящий САПР для разработки электрических жгутов. Посоветуйте сделать правильный выбор.

 

Требования к программе:

2.       Возможность экспорта сборки в виде xml таблицы (для дальнейшего преобразования жгута в 3д в Solidworks или Catia)

4.       Конечно же (но не обязательно!)   - хотелась бы «шаровость» продукта!  :smile:

Вы рассматриваете только эти две программы?

Что значит "шаровость" ?

 

2. нет, не обязательно только эти две. В Catia есть модули для трассировки, Solidworks - вижу что частенько  применяется. предложите альтернативы .)

4. «шаровость» - от слова "на шару")) хотя догадываюсь, что наврятле так получится   :smile: 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 применяется. предложите альтернативы .)
 

Inventor + Autocad Electrical

4. «шаровость» - от слова "на шару")) хотя догадываюсь, что наврятле так получится    

Опять загадками говорите, я не знаток блатного жаргона.  Rutracker.org в помощь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую вас друзья! Идея такова,  хочу выбрать подходящий САПР для разработки электрических жгутов. Посоветуйте сделать правильный выбор.

 

Требования к программе:

1.       Богатая (и редактируемая)  библиотека элементов (в моем случае – разъемов, клемм, наконечников)

2.       Возможность экспорта сборки в виде xml таблицы (для дальнейшего преобразования жгута в 3д в Solidworks или Catia)

3.       Желателен русский интерфейс

4.       Конечно же (но не обязательно!)   - хотелась бы «шаровость» продукта!  :smile:

 

Посоветуйте, или опишите свой опыт в этом направлении. Заранее, спасибо 

 

5 Возможность из 3D получать приемлемый для нормоконтроля чертеж 2D.

 

По п. 5, на сколько я в курсе, программ не существует.

 

Из 3D для создания жгутов рекомендую Creo.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Из 3D для создания жгутов рекомендую Creo.

Угу. А для схем Creo Schematics (ранее Pro/ENGINEER Routed Systems Designer)

http://ru.ptc.com/product/creo/3d-cad/parametric/extension/piping-and-cabling

http://ru.ptc.com/product/creo/2d-cad/schematics

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за помощь! С майскими вас праздниками ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • piden
      LS-Dyna тоже туда входит. Попробуйте написать пользователю @Victoria
    • Ilia L.
      Вы имеете ввиду Explicit Dynamics (AUTODYN), или как отдельную программу? Отдельной программы у меня нет, зато есть ANSYS со всеми решателями, ими никак не обойтись?   Вопрос как раз в том и состоит, чтобы узнать, какой тип ствола должен быть эффективнее)
    • tm-ares
      Как уверенно Вы излагаете прописные истины. Сослагательное наклонение. Это всем и так понятно. Но если НХЛ не отпустил своих игроков на ОИ – это их проблемы. Если бы у нас допустили Устюгова, Ана, Кулижникова, Юскова, Легкова, Шипулина (всего 111 человек) – результаты Игр были бы совсем другими. И хрен бы немцы с норвегами взяли по 14 золотых.
    • piden
      Возьмите Fluent, будет быстрее и проще c перестроением сетки.     Там нарезной ствол? Если одновременно и контакт и аэродинамику - это к LS-Dyna...
    • Ilia L.
      Здравствуйте. Очень нужен совет знатоков ANSYS. Хочу промоделировать движение пули и воздушного потока в стволе пневматической винтовки при выстреле. Как совместить аэродинамику (CFX) и контактные взаимодействия пули и ствола? Можно ли вообще, есть ли какой-то модуль для этого, или нужно как-то комбинировать решатели? Странно, но не нашел ничего похожего в сети. Заранее спасибо.
    • Di-mann
      Разговаривать о хоккее в отсутствии НХЛовцев... Смешно. Кто там за Канадцев? Сборная дворовых команд на валенках, США тоже самое. Нужно было и КХЛовцам запретить и провести в это время соревнования лиги... Или вообще зарубиться КХЛvs НХЛ, про Пхеньян никто бы и не вспомнил. https://sport.rambler.ru/hockey/39224258-v-ssha-oskorbitelno-otreagirovali-na-pobedu-rf/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Если наши останутмя на закрытие, это будет сборная чмошников.
    • NickEL1000
      и программа SC - УГ , и юзеры  немощные, @Ninja что вообще забыл в этой ветке форума? рецепт-то от немощи какой? NX?
    • lexincton
      Потому что в них не было спиральных движений Если тоже самое раньше работало, то без чьей-то помощи не обошлось
    • tm-ares
      Спорно. Вспомните, накануне четвертьфиналов все спортивные аналитики, комментаторы и болельщики отмечали, что нам повезло. Канада, Швеция, Финляндия оказались не в нашей ветке турнирной сетки. Вообще подразумевалось, что наша сторона слабее. А Германию никто даже не упоминал. Ну и кто “вынес” сильные сборные Швеции и Канады? Так что от стереотипов надо отходить. И Ковальчук  в своём интервью об этом же говорил.   Хотя, надо признать, до матча я разделял Ваше мнение.   В любом случае, первая за 26 лет победа на ОИ, первая в новейшей истории нашей страны.
    • piden
      dd = 180 / Pi   Там же слева вверху возле слова Уравнение выбираешь от скольки до скольки t изменяется