Приветствую вас друзья! Идея такова,  хочу выбрать подходящий САПР для разработки электрических жгутов. Посоветуйте сделать правильный выбор.

 

Требования к программе:

1.       Богатая (и редактируемая)  библиотека элементов (в моем случае – разъемов, клемм, наконечников)

2.       Возможность экспорта сборки в виде xml таблицы (для дальнейшего преобразования жгута в 3д в Solidworks или Catia)

3.       Желателен русский интерфейс

4.       Конечно же (но не обязательно!)   - хотелась бы «шаровость» продукта!  :smile:

 

Посоветуйте, или опишите свой опыт в этом направлении. Заранее, спасибо 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Приветствую вас друзья! Идея такова,  хочу выбрать подходящий САПР для разработки электрических жгутов. Посоветуйте сделать правильный выбор.

 

Требования к программе:

2.       Возможность экспорта сборки в виде xml таблицы (для дальнейшего преобразования жгута в 3д в Solidworks или Catia)

4.       Конечно же (но не обязательно!)   - хотелась бы «шаровость» продукта!  :smile:

Вы рассматриваете только эти две программы?

Что значит "шаровость" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Приветствую вас друзья! Идея такова,  хочу выбрать подходящий САПР для разработки электрических жгутов. Посоветуйте сделать правильный выбор.

 

Требования к программе:

2.       Возможность экспорта сборки в виде xml таблицы (для дальнейшего преобразования жгута в 3д в Solidworks или Catia)

4.       Конечно же (но не обязательно!)   - хотелась бы «шаровость» продукта!  :smile:

Вы рассматриваете только эти две программы?

Что значит "шаровость" ?

 

2. нет, не обязательно только эти две. В Catia есть модули для трассировки, Solidworks - вижу что частенько  применяется. предложите альтернативы .)

4. «шаровость» - от слова "на шару")) хотя догадываюсь, что наврятле так получится   :smile: 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 применяется. предложите альтернативы .)
 

Inventor + Autocad Electrical

4. «шаровость» - от слова "на шару")) хотя догадываюсь, что наврятле так получится    

Опять загадками говорите, я не знаток блатного жаргона.  Rutracker.org в помощь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую вас друзья! Идея такова,  хочу выбрать подходящий САПР для разработки электрических жгутов. Посоветуйте сделать правильный выбор.

 

Требования к программе:

1.       Богатая (и редактируемая)  библиотека элементов (в моем случае – разъемов, клемм, наконечников)

2.       Возможность экспорта сборки в виде xml таблицы (для дальнейшего преобразования жгута в 3д в Solidworks или Catia)

3.       Желателен русский интерфейс

4.       Конечно же (но не обязательно!)   - хотелась бы «шаровость» продукта!  :smile:

 

Посоветуйте, или опишите свой опыт в этом направлении. Заранее, спасибо 

 

5 Возможность из 3D получать приемлемый для нормоконтроля чертеж 2D.

 

По п. 5, на сколько я в курсе, программ не существует.

 

Из 3D для создания жгутов рекомендую Creo.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Из 3D для создания жгутов рекомендую Creo.

Угу. А для схем Creo Schematics (ранее Pro/ENGINEER Routed Systems Designer)

http://ru.ptc.com/product/creo/3d-cad/parametric/extension/piping-and-cabling

http://ru.ptc.com/product/creo/2d-cad/schematics

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за помощь! С майскими вас праздниками ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Skinwalker
      Транспортные нагрузки (III case) не так уж и сложно учитываются Университеты тут глубокие не нужны. Полезнее будет опытный знающий наставник...но они, к сожалению, уже ископаемый класс
    • Ljo
      Значит, надо освоить обе специальности, а потом ещё то по СПиПам, то по евронормам работать. Увы!
    • AlexKaz
    • Ветерок
      Придать цвет в Кейшоте можно только объектам, которые имеют поверхность. Кривые никакой поверхностью не обладают. Может, Вам для кривых Корел подойдет? Хотя придать цвет кривым можно и в самом Рино.
    • soklakov
      покажете всплеск на рисунке? те всплески, которые уже есть на рисунке - результат не нужной rotational velocity   ну так раскрутите и продолжайте крутить. не надо запихивать в задачу RotVel. Зачем Вы отключаете разгоняющую нагрузку? И сверьте, что в обоих постановках Вы одинаковым образом решаете вопрос радиальных закреплений на оси колеса.  
    • ak762
      а мне одному кажется что конструкция с перевернутым бассейном это барометр и давление в любой точке водного столба будет равно 1 atm   если заблуждаюсь прошу объяснить, но как будто формула рожеаш неприменима к данному случаю
    • r_roman_r
      @Ljo Мои контейнера это ДЭС дизельные и газопоршневые электростанции ГПЭС. Клиенты все больше заваливают вопросами связанными с ПГС. Короче надо 10 разных высших закончить чтобы одному фигачить все разделы... Или кучу разных спецов нанимать.   А то ведь сделай им: молниезащиту - я вентиляцию - я схемы строповки - я легкие сбросные конструкции -я А заказчик хочет еще: напряженность электрического поля;
      шумовые воздействия от оборудования; вибрации и т.д.

    • yakov.fironov
      Всем добрый день!

      Возникла проблема со станком для резки листового металла Trumpf TCL 4кВт -- при запуске реза вылетают ошибки:

      F NCU (00.070301):
        : Bitbus telegram exchange error, Cause 348, Parameter 4

      F PLC (80.100136): 
        : TIMEOUT: 'Shutter CLOSED' signal   F PLC (80.100206):
        : Bitbus-driver error: Acknowledgement of telegram 0x70 DIAS (1) missing


      Если кто-то сталкивался с подобным, подскажите, пожалуйста, в какую сторону нужно копать 
    • brat83
      Мы обрабатываем такой материал. Используем инструмент МАТЕ системы Havy Duty и скорость пробивки устанавливаем не больше 20%. 
    • sequeld
      Вы были правы на вход поддавался какой то объект но другого типа  Сейчас на вход поступил объект правильного типа и все свойства нашлись. Спасибо.   Я для поиска использовал в начале функцию  WSOM_find2() Которая ищет все объекты подходящие под критерии Он мне нашел все ревизии и я по ним как раз ходил.AOM_ask_value_string() Тоже возвращала  свойства этих объектов но не  все.