Проблема в построении 3d-модели на основе чертежа

[Bully 1 098]

Я вот в компасе построил шестерню и  а там тоже самое что в таблице

 Упс... @@Павлуха, как так опростоволосился-то? Зуб-то косой, а модуль (без указания на вид) по-умолчанию имеется ввиду нормальный, а не торцевой.

ms=mn/cos(beta)

[Павлуха 504]

Я вот в компасе построил шестерню и  а там тоже самое что в таблице

Ну это же в принципе не правильно.

 Упс... @@Павлуха, как так опростоволосился-то? Зуб-то косой, а модуль (без указания на вид) по-умолчанию имеется ввиду нормальный, а не торцевой.

ms=mn/cos(beta)

 

Вот про это забыл.

 

А я и не парился.

Я модель с тулбокса взял, и удалил то, что не нужно, и прилепил то, что нужно.

[IgorT 398]

Да. Я тоже не посмотрел,  что зуб косой.  

Глицинчику попить что-ли...

[droi12345 0]

Вот как оно должно выглядеть. 

Спасибо, я так сначала и подумал, но меня смутил вид разреза на чертеже. 

[mrvcf1 97]

 

3Д нарисовано правильно, но без фасок и не указана резьба.

Куда же правильно-то? На чертеже местная лыска, на модели полная. (пока висела тема, уже опередили...)

 

PS Чертеж, кстати, тоже неправильный. Из-за чего в т.ч. у автора-студента могли возникнуть непонятки

 

У тебя лучше получается проверять правописание)

Если посмотреть, на боковой вид там где стрелочки сечения, есть треугольничек, который указывает область сечения. Это означает что за пределами "треугольника" отображаться элементы детали не должны. 

 

[Yarkop 13]

Вопрос ТСу. У Вас производственный интерес или личный?

3Д нарисовано правильно, но без фасок и не указана резьба.

Издеваетесь?

 

 

 

3Д нарисовано правильно, но без фасок и не указана резьба.

Как это правильно? Он лыску под ключ не 20 мм сделал, а 45. Правда, чертеж с ошибкой - там не видно круг.

 

 

 

 

3Д нарисовано правильно, но без фасок и не указана резьба.

Куда же правильно-то? На чертеже местная лыска, на модели полная. (пока висела тема, уже опередили...)

 

PS Чертеж, кстати, тоже неправильный. Из-за чего в т.ч. у автора-студента могли возникнуть непонятки

Снимок.JPG

 

Я в курсе. Я так чтоб подбодрить автора )))

[Bully 1 098]

Это означает что за пределами "треугольника" отображаться элементы детали не должны. 

 Плохо вы в чертежах разбираетесь. Есть два разных понятия - "сечение" и "разрез". Вид на чертеже в топике ни в одно из понятий не вписывается. Малый круг не обозначен, а большой (геометрия которого дальше ещё идет) есть. Следовательно, учи мат. часть - ГОСТ 2.305. 

есть треугольничек, который указывает область сечения. Это означает

Это что? Тролля уже включили?  Или действительно с чертежами так все плохо? Даже студент лучше вас ориентируется в вопросе:

20мм в длину, расположен в 8мм от края и перечеркнут (гугл говорит, что так обозначают размеры прямоугольников).

 

[streamdown 1 565]

гугл говорит, что так обозначают размеры прямоугольников

 

Гугл? Выше дан ГОСТ 2.305. Пункт 6.8. В простонародье "лыска".

[Di-mann 1 547]

Профессионализм участников зашкаливает  .

[mrvcf1 97]

Bully

Таки открыли вы все таки гост) я знаю что диагонали показывают плоский элемент. Рекомендую ознакомиться с "Вынесенные сечения" в данном чертеже указанно именно оно. Каму там матчасть надо учить? (только я в отличает от вас не по госту чертежи делаю). Да и  вообще много чертежей делаются с ошибками (вы думаю тоже не раз ошибались), главное чтобы изготовить можно было то что требовалось по замыслу инженера. 

[Bully 1 098]

Рекомендую ознакомиться с "Вынесенные сечения" в данном чертеже указанно именно оно.

 Рекомендую ознакомиться с понятием "сечение". Вынесенное или нет, неважно. В сечении указывается только контур, попавший в секущую плоскость. В разрезе - плюс все то, что видно дальше этой секущей плоскости. В чертеже топика ни то, ни другое. Т.е. неграмотный чертеж.

 

PS Да что я вам азбуку повторяю? Если уж не вложили в голову, то повторения бесполезны. Удачи...

 

PPS В первой картинке - разрез, во второй сечение.

[ART 511]

Профессионализм участников зашкаливает

Да-с. 

 

А препод молодец. Не только студента в тупик поставил, но и еще и конструкторам бороду обрил.

[mrvcf1 97]

PPS В первой картинке - разрез, во второй сечение.

Снимок.JPGСнимок1.JPG

 

 

Да, теперь вижу))) Значит это не гост а внутренний стандарт заведения))

[BSV1 1 724]

Очень показательная иллюстрация того, что будет, если не знать и не соблюдать ЕСКД - вавилонское столпотворение.

[ART 511]

Очень показательная иллюстрация того, что будет, если не знать и не соблюдать ЕСКД

Все соблюденно, просто не все помнят что в ГОСТ-е написано.

 

Зы, классический пример как нужно дрючить студентов. Нас на инженерной графике на экзамене на таких примерах на экзамене валили.

[mrvcf1 97]

 

Очень показательная иллюстрация того, что будет, если не знать и не соблюдать ЕСКД

Все соблюденно, просто не все помнят что в ГОСТ-е написано.

 

Зы, классический пример как нужно дрючить студентов. Нас на инженерной графике на экзамене на таких примерах на экзамене валили.

 

так сечение правильное или нет?

[Di-mann 1 547]

 

так сечение правильное или нет?

 

 

 

Так это сечение или разрез?

[ART 511]

Не сечение, а разрез.

 

На разрезе показывается то, что получается в секущей плоскости и что расположено за ней (черт. 4). Допускается изображать не все, что расположено за секущей плоскостью, если это не требуется для понимания конструкции предмета (черт. 5).
Источник: http://www.gosthelp.ru/text/GOST230568ESKDIzobrazheni.html

 

В данном конкретном случае линии не принципиальны, потому что конструктивность лыски понятна из вида, а разрез дан для того чтобы дать внутренний размер лыски.

С точки зрения препода чертеж правильный. С точки зрения конструктора и студента препод - просто гад. 
 

[Павлуха 504]

Не сечение, а разрез.

 

В данном конкретном случае линии не принципиальны, потому что конструктивность лыски понятна из вида, а разрез дан для того чтобы дать внутренний размер лыски.

 

Внутренний размер лыски можно показать на виде сбоку.

[ART 511]

Внутренний размер лыски можно показать на виде сбоку.

Ну покажите, а мы оценим.