Перейти к публикации

Проблема в построении 3d-модели на основе чертежа


Рекомендованные сообщения

Я вот в компасе построил шестерню и  а там тоже самое что в таблице
 Упс... @@Павлуха, как так опростоволосился-то? Зуб-то косой, а модуль (без указания на вид) по-умолчанию имеется ввиду нормальный, а не торцевой.

ms=mn/cos(beta)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я вот в компасе построил шестерню и  а там тоже самое что в таблице

Ну это же в принципе не правильно.

 Упс... @@Павлуха, как так опростоволосился-то? Зуб-то косой, а модуль (без указания на вид) по-умолчанию имеется ввиду нормальный, а не торцевой.

ms=mn/cos(beta)

 

Вот про это забыл.

 

А я и не парился.

Я модель с тулбокса взял, и удалил то, что не нужно, и прилепил то, что нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да. Я тоже не посмотрел,  что зуб косой.  

Глицинчику попить что-ли...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот как оно должно выглядеть. 

Спасибо, я так сначала и подумал, но меня смутил вид разреза на чертеже. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

3Д нарисовано правильно, но без фасок и не указана резьба.

Куда же правильно-то? На чертеже местная лыска, на модели полная. (пока висела тема, уже опередили...)

 

PS Чертеж, кстати, тоже неправильный. Из-за чего в т.ч. у автора-студента могли возникнуть непонятки

 

У тебя лучше получается проверять правописание)

Если посмотреть, на боковой вид там где стрелочки сечения, есть треугольничек, который указывает область сечения. Это означает что за пределами "треугольника" отображаться элементы детали не должны.  :biggrin:

 

post-21466-0-03899700-1428103402_thumb.jpg

post-21466-0-75067100-1428106994_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос ТСу. У Вас производственный интерес или личный?

3Д нарисовано правильно, но без фасок и не указана резьба.

Издеваетесь?

 

 

 

3Д нарисовано правильно, но без фасок и не указана резьба.

Как это правильно? Он лыску под ключ не 20 мм сделал, а 45. Правда, чертеж с ошибкой - там не видно круг.

 

 

 

 

3Д нарисовано правильно, но без фасок и не указана резьба.

Куда же правильно-то? На чертеже местная лыска, на модели полная. (пока висела тема, уже опередили...)

 

PS Чертеж, кстати, тоже неправильный. Из-за чего в т.ч. у автора-студента могли возникнуть непонятки

attachicon.gifСнимок.JPG

 

Я в курсе. Я так чтоб подбодрить автора )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это означает что за пределами "треугольника" отображаться элементы детали не должны. 

 Плохо вы в чертежах разбираетесь. Есть два разных понятия - "сечение" и "разрез". Вид на чертеже в топике ни в одно из понятий не вписывается. Малый круг не обозначен, а большой (геометрия которого дальше ещё идет) есть. Следовательно, учи мат. часть - ГОСТ 2.305. 

есть треугольничек, который указывает область сечения. Это означает
Это что? Тролля уже включили? :smile: Или действительно с чертежами так все плохо? Даже студент лучше вас ориентируется в вопросе:
20мм в длину, расположен в 8мм от края и перечеркнут (гугл говорит, что так обозначают размеры прямоугольников).
 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
гугл говорит, что так обозначают размеры прямоугольников

 

Гугл? Выше дан ГОСТ 2.305. Пункт 6.8. В простонародье "лыска".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bully

Таки открыли вы все таки гост) я знаю что диагонали показывают плоский элемент. Рекомендую ознакомиться с "Вынесенные сечения" в данном чертеже указанно именно оно. Каму там матчасть надо учить? (только я в отличает от вас не по госту чертежи делаю). Да и  вообще много чертежей делаются с ошибками (вы думаю тоже не раз ошибались), главное чтобы изготовить можно было то что требовалось по замыслу инженера. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Рекомендую ознакомиться с "Вынесенные сечения" в данном чертеже указанно именно оно.

 Рекомендую ознакомиться с понятием "сечение". Вынесенное или нет, неважно. В сечении указывается только контур, попавший в секущую плоскость. В разрезе - плюс все то, что видно дальше этой секущей плоскости. В чертеже топика ни то, ни другое. Т.е. неграмотный чертеж.

 

PS Да что я вам азбуку повторяю? Если уж не вложили в голову, то повторения бесполезны. Удачи...

 

PPS В первой картинке - разрез, во второй сечение.

post-25558-0-77906500-1428320205.jpgpost-25558-0-47311900-1428320286.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Профессионализм участников зашкаливает

Да-с. 

 

А препод молодец. Не только студента в тупик поставил, но и еще и конструкторам бороду обрил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PPS В первой картинке - разрез, во второй сечение.

attachicon.gifСнимок.JPGattachicon.gifСнимок1.JPG

 

 

Да, теперь вижу))) Значит это не гост а внутренний стандарт заведения))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень показательная иллюстрация того, что будет, если не знать и не соблюдать ЕСКД - вавилонское столпотворение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Очень показательная иллюстрация того, что будет, если не знать и не соблюдать ЕСКД

Все соблюденно, просто не все помнят что в ГОСТ-е написано.

 

Зы, классический пример как нужно дрючить студентов. Нас на инженерной графике на экзамене на таких примерах на экзамене валили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Очень показательная иллюстрация того, что будет, если не знать и не соблюдать ЕСКД

Все соблюденно, просто не все помнят что в ГОСТ-е написано.

 

Зы, классический пример как нужно дрючить студентов. Нас на инженерной графике на экзамене на таких примерах на экзамене валили.

 

так сечение правильное или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не сечение, а разрез.

 

На разрезе показывается то, что получается в секущей плоскости и что расположено за ней (черт. 4). Допускается изображать не все, что расположено за секущей плоскостью, если это не требуется для понимания конструкции предмета (черт. 5).
Источник: http://www.gosthelp.ru/text/GOST230568ESKDIzobrazheni.html

 

В данном конкретном случае линии не принципиальны, потому что конструктивность лыски понятна из вида, а разрез дан для того чтобы дать внутренний размер лыски.

С точки зрения препода чертеж правильный. С точки зрения конструктора и студента препод - просто гад. 
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не сечение, а разрез.

 

В данном конкретном случае линии не принципиальны, потому что конструктивность лыски понятна из вида, а разрез дан для того чтобы дать внутренний размер лыски.

 

Внутренний размер лыски можно показать на виде сбоку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Внутренний размер лыски можно показать на виде сбоку.

Ну покажите, а мы оценим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mrVladimir
      @wega7777 Спасибо большое. Чувствую, еще изучать и изучать .     Но эмулятор примерно  для этого и сделан - я так понимаю.
    • Killerchik
      Я чувствую подкол :) Если ось может интерполироваться сама по-себе, или вместе с какими-то другими осями - она "полноценная". Если ось может работать только в режиме "как-то идём из точки А в точку В и потом переходим к следующей строке", то она индексная. Индексируется она.
    • wega7777
      Для вывода сообщений надо вроде вот это ещё прописывать 
    • Viktor2004
      а что такое индексная ось? Индексный патрон видел, ось нет
    • Killerchik
      Вот несколько первых попавшихся из Байду: https://www.douyin.com/note/7320915691958242601 https://www.sk1z.com/43666.html И с Тао: https://item.taobao.com/item.htm?abbucket=7&id=746850326860&ns=1&spm=a21n57.1.item.13.5e1c523cLucFBa https://item.taobao.com/item.htm?abbucket=7&id=772777046275&ns=1&spm=a21n57.1.item.5.5e1c523cLucFBa https://item.taobao.com/item.htm?abbucket=7&id=768561496901&ns=1&spm=a21n57.1.item.8.5e1c523cLucFBa https://item.taobao.com/item.htm?abbucket=7&id=777857103087&ns=1&spm=a21n57.1.item.9.5e1c523cLucFBa https://item.taobao.com/item.htm?abbucket=7&id=771205901264&ns=1&spm=a21n57.1.item.12.5e1c523cLucFBa https://item.taobao.com/item.htm?abbucket=7&id=752188950698&ns=1&spm=a21n57.1.item.11.5e1c523cLucFBa
    • SAPRonOff
      Та фиг их знает, может он задачу Турты решает (облачный кибертехнолог :) ) - понашдепал пользовательских операций, а они автоматически техпроцесс написали с выдачей маршрутной карты… PS: извиняюсь, тут Т9 много что за меня дописал/переписал :)
    • maxx2000
      меня терзает смутное сомнение, что ему (Онизуке)не нужен никакой внутренний эскиз. Он хочет просто набор операций, чтобы потом для них определить элементы
    • BASH_HD
      У меня есть оригинальная книга к станку с полным листом всех параметров под каждый возможный мотор.  Ладдер уже пятиосевой.   Он универсальный и под непрерывные и под индексные. Про осевую карту интересно, надо изучить. 
    • Александр 36
      Я купил такой без инструкции теперь пытаюсь разобраться
    • SAPRonOff
      Адаптивный фрагмент можно сделать независимым от мастер-модели адаптивного фрагмента. Сценарий такой : вставили в сборку адаптивку, рядом с документов, в который вставили фрагмент появился независимый фрагмент, можно его независимо от мастер модели модифицировать. Набор операций адаптивного фрагмента магическим образом растворенных в дереве построения вышестоящего документа получить адаптивным фрагментом нельзя, это можно сделать только макросом/плагином - который автоматизирует действии и сам формирует за несколько кликов множество операций(добро пожаловать в C#)     Адаптивный фрагменты,  вставленный в вышестоящий документ, не запрещает менять геометрию: задавать свои переменный и переуказыать родительскую геометри, в этом суть это параметрической технологии.     идея адаптивного фрагмента(АФ) в том, чтобы в дереве вышестоящего фрагмента не видеть лишних построений, а видеть лишь одну операцию вставки адаптивного фрагмента и уже её модифицировать. Вся магия должна происходить внутри фрагмента по законам пользователя. Можно настроить адаптивный фрагмент так, чтобы он формировал имя в дереве построения не просто «фрагмент», а например «отверстие м40x2, глубина 50, способ получения ….», при этом имя будет параметрически меняться в зависимости от типоразмеров/переменных АФ. АФ можно настроить так, чтобы эскиз был заранее заложен внутрь АФ, и при вставки фрагмент в вышестоящий документ работало так : выбрал произвольную грань система сама на ней нарисовала нужный эскиз, выдавила его и автоматически приклеила/вычла полученную бабышку, таким образом нет потребности каждый раз готовить эскиз, АФ сам всё сделает по заранее заложенным правила(без программирования) Все тоже самое, только в ТФ для построение шлицов нужно выбрать только кромку, Дейв на видео замудрил как-то :  и кромки и грани и тела надо выбирать для UDF.
×
×
  • Создать...