G-POST, много вопросов. Хочется понять логику работы.

[Guest_by 29]

В разделе Rotary Axis Type активируйте поле -n and +n

[Mysterious 0]

В разделе Rotary Axis Type активируйте поле -n and +n

 

Прежде чем задать вопрос здесь довольно долго штудировал хелп по ж-посту.

Видел, что для использования ограничений перемещений нужно выбирать вариант "-n and +n". Попробовал, но  к своему изумлению увидел огромное количество warningов и такую же кучу недопустимых значений координаты "B".  Но все равно спасибо! Вопрос остается открытым.

Изменено 5 декабря 2016 пользователем Mysterious

[sewernyi 1]

Да, в моём варианте обработки для проверки правильности работы кода таких вариантов не встретилось (когда B=+-90). А проверка правильности расчетов в экселе оказалась не совсем правильной. Для проверки я задавал углы, по ним вычислял матрицу поворота и затем обратно по матрице вычислял углы. Раз значения совпадали значит всё ОК!  Только теперь, когда начал разбираться понял, что при вычислении матрицы, там где должны были быть нули получались очень маленькие числа типа 0,11Е-17, (но не ноль!). И поэтому при обратных вычислениях исходные углы вычислялись правильно, а не обнулялись. А я сразу не придал значения этому... :(

 

Bastion, добавил в код для CAMERA такие условия для проверки предельных случаев:

теперь ваша обработка работает правильно

....

.....

AVAL=ATAN2F(YK,ZK) $$ plane spatial A

BVAL=ASINF(-XK) $$ plane spatial B

CVAL=ATAN2F(XJ,XI) $$ plane spatial C

IF (XK.EQ.-1) THEN $$ if B=90

 CVAL=ASINF(YI)

ELSE

  IF (XK.EQ.1) THEN $$ if B=-90

    CVAL=ASINF(-YI)

  ENDIF

ENDIF 

AVAL=TEXT/CONVF,AVAL,10,5,1,0,5 $$ convert to text

BVAL=TEXT/CONVF,BVAL,10,5,1,0,5

CVAL=TEXT/CONVF,CVAL,10,5,1,0,5

.....

...

В этих случаях А будет всегда =0, а С будет вычисляться правильно.

Или, если хотите, то можно поменять наоборот - А -вычисляется, С=0. Результат работы цикла PLANE SPATIAL будет одинаковый.

А это на фануке работает ?

[DJ Astro 55]

Этот расчёт не привязан к определенному станку или стойке. Это чистая математика по повороту одной системы координат в другую. Можно ли использовать эти вычисленные пространственные углы на фануке - я не знаю.
 

[Mysterious 0]

Кто знает в чем проблема и что поправить в посте? Проблема с процессированием круговой интерполяции. Если кратко, то неверно вычисляются координаты центра дуги и как следствие получается разница в радиусах между центром и началом дуги, и между центром и концом дуги. Разумеется стойка это безобразие видит и сообщает об ошибке.

Сиквенс реализован как 3-х координатная обработка, но входит в операцию содержащую сиквенсы с 5-ти координатными обработками. При этом переход в котором возникает данная проблема реализован в плоскости XY (G17).

[fenics555 210]

12 часа назад, Mysterious сказал:

Кто знает в чем проблема и что поправить в посте? Проблема с процессированием круговой интерполяции. Если кратко, то неверно вычисляются координаты центра дуги и как следствие получается разница в радиусах между центром и началом дуги, и между центром и концом дуги. Разумеется стойка это безобразие видит и сообщает об ошибке.

Скорее всего для постпроцессора нужно 3 точки для окружности, поэтому ВСЕГДА в последовательностях задавайте NUMBER_OF_ARC_PTC 3!

Изменено 22 декабря 2016 пользователем fenics555

[Mysterious 0]

3 часа назад, fenics555 сказал:

Скорее всего для постпроцессора нужно 3 точки для окружности, поэтому ВСЕГДА в последовательностях задавайте NUMBER_OF_ARC_PTC 3!

Спасибо за отклик!

В справке нашел следующее:

NUMBER_OF_ARC_PTS: количество точек, выводимых в файл CL, если параметр CIRC_INTERPOLATION имеет значение ARC_ONLY. По умолчанию имеет значение 3.

Что интересно данный параметр отсутствует в обработках типа "черновая", присутствует в "траектория", но имеет значение по умолчанию 1.

[fenics555 210]

1 час назад, Mysterious сказал:

отсутствует в обработках типа "черновая", присутствует в "траектория", но имеет значение по умолчанию 1.

Так помогло или нет?

[zeppelin 66]

Проверьте настройки в пост-процессоре.

настройка поста  

Hide  

Изменено 22 декабря 2016 пользователем zeppelin

[Mysterious 0]

1 час назад, fenics555 сказал:

Так помогло или нет?

Не могу опробовать ваш совет т.к. не получается добраться до параметра "NUMBER_OF_ARC_PTS". В черновой обработке его нет (по крайней мене у меня).

3 минуты назад, zeppelin сказал:

Проверьте настройки в пост-процессоре.

В точности такие же.

[zeppelin 66]

Проверьте не то что у меня, а то что нужно для вашего станка.

[Mysterious 0]

2 минуты назад, zeppelin сказал:

Проверьте не то что у меня, а то что нужно для вашего станка.

Именно такие и нужны.

Я не сказал, что такой косяк вылез впервые, до этого с круговой интерполяцией было все нормально, и в других частях этой же программы обработки с круговыми интерполяциями все ОК.

Также отмечу, что это мои первые шаги в 5-ти координатной обработке, до этого только в 3-х работал. Может я чего то пока не знаю.

[Mysterious 0]

Проблема устранена.

Изменил в посте параметр "Resolve B".

 

[DJ Astro 55]

Хм, интересно, при чём здесь ось C, если проблема появляется в простом трёхосевом CL ?

[Mysterious 0]

Утверждать не возьмусь, но подозреваю, что причина в том, что на предыдущем переходе плоскость "XY" была повернута и наклонена. В начале перехода, где возникла проблема, пост только ось "B" в ноль выставлял, а "С" оставлял в предыдущем положении. Получалось, что плоскость "XY" оставалась повернутой вокруг "Z". Видимо это как то мешало посту корректно вычислять координаты центра дуги.

После выбора вышеуказанной опции пост стал выставлять оси "B" и "C" в ноль и корректно вычислять расположение центра дуги.

Изменено 23 декабря 2016 пользователем Mysterious

[LxCoder 32]

А с чего 

15 часов назад, Mysterious сказал:

Видимо это как то мешало посту корректно вычислять координаты центра дуги.

После выбора вышеуказанной опции пост стал выставлять оси "B" и "C" в ноль и корректно вычислять расположение центра дуги.

А с чего вы взяли, что пост неправильно вычислил координаты центра дуги - вы на станке это проверяли? Просто в таких ситуациях как ваша, пост просто "подвернет" обработку таким образом, чтобы компенсировать математически угол поворота по С. Иными словами, он в развернутом виде вам все сделает так, как бы это выглядело при угле поворота С0. Просто при С0 программу читать проще - в этом лишь и удобство. Если вы прорисуете вашу программу по траектории, например, в CimcoEdit - то увидите, что и в начальном варианте, вероятнее всего, все было правильно...

[moovi 10]

В крео есть PPRINT с помощью которого можно вывести список инструментов. Можно ли с помощью FIL реализовать точно такой же список, только с дополнительным параметром "Z глубина" который бы показывал глубину на который опускается каждый из инструментов? Может у кого-нибудь есть готовое решение, или может кто посоветует что, как это можно реализовать. Пока что на ум приходит только _OUTPT , сверка каждого Z поинструментно? не знаю , сложна  ()

[DJ Astro 55]

Я бы делал так:
В каждом переходе в PPRINT можно вывести Z_MAXIMUM_TOOL_TRAVEL и Z_MINIMUM_TOOL_TRAVEL.
Каждому используемому в программе инструменту сопоставить параметр. В начале каждого перехода сравнить этот параметр текущего инструмента и величины из PPRINT. Если меньше - то переписать параметр инструмента новым значением. В конце проги всё собрать в кучу и вывести в tool list.
 

[Mysterious 0]

В 24.12.2016 в 02:01, LxCoder сказал:

вы на станке это проверяли?

Собственно это на станке и обнаружилось, а точнее на его стойке. Стойка отказалась принимать файл программы, указывая на ошибочные строки. Об этом я упомянул в своем сообщении #245.

[moovi 10]

18 часов назад, DJ Astro сказал:

Я бы делал так:
В каждом переходе в PPRINT можно вывести Z_MAXIMUM_TOOL_TRAVEL и Z_MINIMUM_TOOL_TRAVEL.
Каждому используемому в программе инструменту сопоставить параметр. В начале каждого перехода сравнить этот параметр текущего инструмента и величины из PPRINT. Если меньше - то переписать параметр инструмента новым значением. В конце проги всё собрать в кучу и вывести в tool list.
 

А я подумал сделать массив (Номер инстр. / ZMIN) , в CIMFIL LOADTL переключать переменную-флаг, использовать этот флаг чтобы переключаться в _OUTPT между пересчетом ZMIN и загрузкой результирующего ZMIN в массив. Сделать макрос вывода содержимого массива текстом. Как то так 

Изменено 29 декабря 2016 пользователем moovi