Контроль точности трансформаций

[Hunt 3]

Как контролировать точность настроенной кинематической трансформаций и технологией ее последующей поднастройки. Да и вообще порядок настройки, возможно упускаем какой-то момент, за счет чего теряем точность.

Заранее благодарен.

[kosmonaft 47]

Контролировать думаю только на тестовой детали, а под настройка, так нужно все вектора для кинематики точно замерить!

Привет землякам! ;-)

[Hunt 3]

Привет, земеля! )

При помощи выставления по векторам точнее получается чем по сфере щупом и циклу 996? У нас убегает на 0,3 при развороте на 90*, думаем как побороть.

[kosmonaft 47]

А щуп калиброван? Щупом по сфере вы тоже вектора определяете с помощью 996 цикла! Думаю что у вас щуп не выставлен и не откалиброван! У нас на одном станке щупа нет на поворотной голове, так при повороте на миллиметр убегает, устал уговаривать настроить! Настраиваем индикатором да оправкой!

[tmpr 27]

У нас убегает на 0,3 при развороте на 90*, думаем как побороть.

 

Это с геометрией станка надо разбираться  - реальное положение осей разворота отличается от заданного.

[kosmonaft 47]

Вот и надо определить их истинное положение!

[Ander 122]

А Вы что, на 100% уверены, что у Вас стол не перекошен ???? и где он может перекоситься?

Планшайба горизонтальна при полном повороте?

При наклоне на 90 градусов перпендикуляр есть?

Ошибка стабильна?

А если по столу стукнуть ошибка будет другая?

Ничего не мешает разгону по осям?

А при повороте на 180, 270 всё нормально?

А если нет, то можно ли вывести закон изменения показаний?

Если нет, то у Вас стол раздолбанный и, может быть,  0.3 для него самый лучший показатель.......

Для нахождения центра стола обкатать на краю стола чего-н, повернуть на 180 обкатать ещё раз , полученные результаты поделить пополам, там и будет центр поворота и он должен совпасть с центральлным отверстием....

 

Дааа. Моя голова забита поворотным столом.(космонафт прав)

а при повороте головы ещё хуже......... разбирать-проверять труднее......

[kosmonaft 47]

Ого! Столько вопросов! А какой станок то не знаем! И указана погрешность может при повороте головы а не стола!

[tmpr 27]

ГОСТ Р ИСО 230-1-2010 Испытания станков. Часть 1. Методы измерения геометрических параметров

[kosmonaft 47]

Ссылка на гост это конечно хорошо, но человеку, как мне кажется, нужно другое, типа того как настроить трансформацию, т.е. правильный пересчет координат при повороте стола (и (или) головы) станка! Геометрия как я понимаю сдана и проверена! Тоже были такие вопросы со станком FSQ100 не правильно перечитывал при повороте головы, а геометрия в норме! Нужно было вектора (или как мы называли плечи) головы замерить и занести в УЧПУ! После этого все стало в норме!

[tmpr 27]

Нужно было вектора (или как мы называли плечи) головы замерить и занести в УЧПУ

Да. Но эти замеры, как правило, основаны на стандартных методиках - нашли параллельность/перпендикулярность осей - подвигали - замерили межосевые ( или как вы называли плечи). Но надо видеть станок, чтобы советовать конкретную схему измерений.

[Hunt 3]

Станок глобусный стол, станок недавно проверялся, по документам принят, 100% уверенности конечно нет, а у кого она есть)). Щуп откалиброван, по кольцу, по той же сфере и биение шарика выставлено. Главный вопрос видимо сводится к поднастройке, пока видится как кататься вокруг шарика с индикатором и дергать вектора.

 

Ander

Попробую провести проверку точности станка и щупа, чтобы все рекомендации проверить, достаточно много времени придется потратить. Будем считать, что станок выставлен хорошо и оси поворачиваются на нужные углы, а проблема именно в правильной настройки преобразований.

 

Сейчас заполнена таблица, есть тип есть название, есть вектора V1 V2, они при замерах не равны 0 и 1, а с погрешностями, что дает паразитарные движения даже при линейных движениях и включенной трансформации, на другом станке такое настраивал, выставлял их до круглого значения, чтобы такие движения пропали,на сколько повлияло на точность сказать не могу. На этом станке завтра попробую и так и так, но больше интересно другое, на какие параметры он вообще опирается? По наблюдениям при заполненных mc_trafotype_<n> 72, mc_trafo_geoax_assign, mc_trafo5_axis1, mc_trafo5_type_base_orient, данные параметры влияют, может быть еще есть на которые стоит обратить внимание. И в таблице по больше части кроме цепочки векторов и отображения при работе с ShopMill ничего не влияет.

 

Заранее буду благодарен за любую информацию.

[kosmonaft 47]

А вектора I1, I2, I3, I4 ? Они же как раз и влияют на правильность пересчета! Их то проверяли?

[tmpr 27]

Заранее буду благодарен за любую информацию

 

 

Начните с простого - правильно ли сделана привязка углов поворота стола и правильно ли привязаны линейные оси относительно осей поворота стола

[Sinumerik 0]

Как контролировать точность настроенной кинематической трансформаций и технологией ее последующей поднастройки. Да и вообще порядок настройки, возможно упускаем какой-то момент, за счет чего теряем точность.

Заранее благодарен.

Контроль можно провести в ручную или с Cycle 996, самый простой вариант - использовать функцию Поворот в JOG