Перейти к публикации

BLUM - разные щупы в одном станке


Рекомендованные сообщения

1. Есть новые станки - у меня на станке blum -ножка 30 мм и радиус шарика 3 мм(грубо), на новых, к примеру ножка 75 мм и радиус  шара 5 мм, могу-ли я использовать их щуп, просто забив его в таблицу инструмента, взяв вылет и радиус шара из таблицы и наоборот.

2. Погрешность увеличивается из-за длины ножки?

Мои мысли: про плечё, рычаг и зависимость от длины я думал(может и не правильно выражаюсь - физику и геометрию давно листал), короче моё мнение чем длинее ножка - тем хуже замер - т.к. оптический механизм щупа остаётся без изменений, а ножку мы удлияем, относя точку касания дальше от цетра отклонения её. Если бы было наоборот - очень короткая нога и через пару мм ось вращения ножки, а потом длинное плечо - замер был бы идеальным.

Отойду от темы немного...

на неделе делал деталь - на чертеже допуск отверстия 55n7 (по памяти поле допуска -2 минуса "-0.009 -0.039") -пробки не было -мерял щупом -посчитал в середину допуска радиус и в него и целился - по замерам на измерительной машине(Zeiss Contura) всё попало в допуск. Но вот когда делали диаметр 10 js 6 в детальке (там вроде по памяти +- 0,006) щуп показывал диаметр 9.987((( однако(((, а пробка уже лезла - калибровку производили, если кто-то хочет возразить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2. Погрешность увеличивается из-за длины ножки?

 

да, как правило, это систематическая погрешность. Её можно учесть при калибровке. 

Если меняется ножка надо калибровать обязательно. И проводить измерения и калибровку проводить на одной скорости.

 

 

White paper Innovations in touch-trigger probe sensor technology.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прежде чем использовать чужой щуп, надо его откалибровать на своем станке. На форуме уже объяснялось, что при калибровке учитывается инерция станка и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если ситуация такая - как у нас и есть. У двух 620-ток было по блюму с одинаковыми ножками. На первом станке отломали ножку. Теперь пацаны просят наш щуп иногда, вводя себе в таблицу вылет и радиус. По идее в таблице щупов и параметрах у нас одинаковые значения F ощупывания. Станки тож одинаковые. будет-ли страдать точность?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если ситуация такая - как у нас и есть. У двух 620-ток было по блюму с одинаковыми ножками. На первом станке отломали ножку. Теперь пацаны просят наш щуп иногда, вводя себе в таблицу вылет и радиус. По идее в таблице щупов и параметрах у нас одинаковые значения F ощупывания. Станки тож одинаковые. будет-ли страдать точность?

 

по-моему проще и надежней сделать цикл калибровки щупа, чем заниматься переписыванием значений в таблице и гадать будет оно работать или нет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Станки тож одинаковые. будет-ли страдать точность?
 

 

Шарики, как правило, делаются с высокой точностью по диаметру. Разброс - доли микрона- микроны.

Но вылет может сильно отличаться.

 

Присоединяюсь к предыдущему оратору. Пользуйтесь циклом калибровки (или напишите сами если нет). Дела - на пять минут, зато результат будет понятный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
https://www.dropbox.com/s/gr1tm07hisankab/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%20%D0%BA%D0%B8%D0%BC.pdf?dl=0, составил инструкцию в pdf по калибровке щупа (Renishaw, Heidenhain), думаю вещь полезная будет. Сегодня как раз калибровали щупы OMP и TS на DMU и DMC. Изменено пользователем vatokompas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Прошло не мало времени. За сей период могу поделиться следующим- сломанная ножка щупа, замененная на хрен знает что (мы нашли похожую на граффитлвую, открутили поломанную, вставили туда не пойми откуда ногу), работает отлично. Главное откалибровать рабочий радиус и вылет. Сошлись на том, что можно выточить на любом станке токарном ногу и ее использовать. После калибровки и включенном параметре треккинга - ориентация одной точкой шарика в сторону ощупывания, можно туда хоть кусок ".овна" прикрутить, вместо ножки и после калибровки все будет гуд. К примеру можно даж супер клеем шарик приклеить к ровной и жесткой палке. у нас все варианты работают на предприятии. Так что можно и не заказывать ноги по 30 эуро. хоть спичку вставляйте...шутка.Она гнется и ломается. Но учитывать другой момент - раньше гнуло\ломало ноги - теперь сломаете механизм. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Теперь могу заявить, что при калибровке радиуса - нужно калибрануть смещения оси ножки относительно шпинделя все в том же цикле - пишите если что. А может звоните +375445775111 - Саша.Если не доступен СМС - я наберу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Есть новые станки - у меня на станке blum -ножка 30 мм и радиус шарика 3 мм(грубо), на новых, к примеру ножка 75 мм и радиус  шара 5 мм, могу-ли я использовать их щуп, просто забив его в таблицу инструмента, взяв вылет и радиус шара из таблицы и наоборот.

2. Погрешность увеличивается из-за длины ножки?

Мои мысли: про плечё, рычаг и зависимость от длины я думал(может и не правильно выражаюсь - физику и геометрию давно листал), короче моё мнение чем длинее ножка - тем хуже замер - т.к. оптический механизм щупа остаётся без изменений, а ножку мы удлияем, относя точку касания дальше от цетра отклонения её. Если бы было наоборот - очень короткая нога и через пару мм ось вращения ножки, а потом длинное плечо - замер был бы идеальным.

Отойду от темы немного...

на неделе делал деталь - на чертеже допуск отверстия 55n7 (по памяти поле допуска -2 минуса "-0.009 -0.039") -пробки не было -мерял щупом -посчитал в середину допуска радиус и в него и целился - по замерам на измерительной машине(Zeiss Contura) всё попало в допуск. Но вот когда делали диаметр 10 js 6 в детальке (там вроде по памяти +- 0,006) щуп показывал диаметр 9.987((( однако(((, а пробка уже лезла - калибровку производили, если кто-то хочет возразить

Если есть проблемы ножки различных размеров можно заказать здесь: http://spbmetrology.ru/cat/items/Styli.php

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 нужно калибрануть смещения оси ножки относительно шпинделя все в том же цикле .
как?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Пишу по памяти из дома. При калибровке радиуса шарика по кольцу, после первых четырех обмеров появляется кнопка 180 градусов, нажимаем её и опять делаем 4 пуска. Щуп повернется на 180 и исходя из обмеров ЧПУ высчитает отклонения оси икс и игрек ножки щупа относительно оси шпинделя и внесет значения в колонке offset в таблицу зонда. Как то так. Если нужно подробнее пишите 101084@list.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пишу по памяти из дома. При калибровке радиуса шарика по кольцу, после первых четырех обмеров появляется кнопка 180 градусов, нажимаем её и опять делаем 4 пуска. Щуп повернется на 180 и исходя из обмеров ЧПУ высчитает отклонения оси икс и игрек ножки щупа относительно оси шпинделя и внесет значения в колонке offset в таблицу зонда. Как то так. Если нужно подробнее пишите 101084@list.ru

а лучше в вайбер +375-44-57-75-111

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Система BLUM щуп ТС50. При измерения концевой меры результат всегда на 0,02-0,03 мм больше.

Не можем понять почему. Может кто что скажет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
    • maxx2000
      это не одно и тоже что и создать шаблон? А если мне нужен будет документ без зон?
    • IgorT
      Может быть уточнить надо?  Достаточно в шаблоне, который используется для создания чертежа, включить эти самые зоны.
    • ak762
×
×
  • Создать...