Перейти к публикации

Ошибки при создании срединных поверхностей в NX


tuly666

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!) Обращаюсь к Вам за советом о том, как исправить некорректное построение срединных поверхностей (СП) в Siemens NX 10 (крайний патч на рутрекере).

 

Суть проблемы: есть ряд тел (сборка элементов), для которых необходимо построить сетку. Для упрощения расчетов, а также для уменьшения количества узлов расчетной сетки было принято решение об аппроксимации геометрии тела срединными поверхностями с сохранением всех физических свойств (СП записывает в себя толщину и плотность).

 

Однако возникла проблема не только при автоматической генерации СП ("прогрессивный" метод генерации пар граней), но даже при задании СП вручную...)

Примеры проблем, решения которых никак не могу найти:

 

1) Удлинение отверстия и "исчезновение" стенки:

Исходное твердое тело: (желтым цветом подсвечены те поверхности, для которых генерируются проблемные СП)

post-44861-0-81277800-1426747685.jpg

 

По совершенно неясной для меня причине удлиняется отверстие, а также пропадает боковая стенка:

post-44861-0-03515600-1426747691_thumb.jpg

 

На всякий случай привожу Вам пример выбора "грани 1" и "грани 2" для исчезающей боковой стенки в меню создания СП:

post-44861-0-76549600-1426748243_thumb.jpg

 

В обоих случаях (как с удлиняющейся СП для отверстия, так и для исчезающей грани) пробовал менять грани местами, пробовал проецировать СП на грань 1 и тп- не помогает =\

 

2) Далее столкнулся с проблемой произвольной некорректной аппроксимации геометрии:

Есть тело с изломом поверхности (ну уголок простой, это разные грани), генерирую для него СП: (опять же желтым подсвечены проблемные грани)

post-44861-0-01814400-1426747698_thumb.jpg

 

И вот, что получается при создании СП;

post-44861-0-08409600-1426747705_thumb.jpg

 

Однако для абсолютно идентичного тела из сборки (просто другая стенка контейнера) все создается нормально:

post-44861-0-07324500-1426747709_thumb.jpg

 

Никак не пойму, в чем проблема...) Заранее благодарю Вас за идеи, и удовольствием предоставлю сюда скрины, если это будет нужно =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так как именно оттуда узнал о том, что программа вообще существует.

Насколько я понимаю, сейчас доступен только один официальный патч, он и установлен на рабочем компьютере.

 

Предпочитаю спрашивать на специализированных форумах)

Изменено пользователем tuly666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте перед созданием срединной поверхности воспользоваться командой синхронного моделирования "Оптимизировать грань"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

0Q0, в очередной раз благодарю Вас за оперативный ответ и столь полезный совет!) Действительно помогло)

Правда не до конца понимаю принцип работы данной команды: "Оптимизирует грани, упрощая тип поверхности, объединяя и увеличивая точность ребер и распознавания скруглений" сказано в описании) Но в случае обычной плоскости... Как ее можно оптимизировать?)

 

В любом случае, спасибо большое за совет, ошибки исправлены: 

 

post-44861-0-25796400-1426762667_thumb.jpg

post-44861-0-61870400-1426762673_thumb.jpg

post-44861-0-98778100-1426762691_thumb.jpg

post-44861-0-70138100-1426762696_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рутрекер, говоришь? А что туда не обратился за помощью?

Если бы не было крякнутого NX, то в этой ветке форума осталось бы 1,5 лицензионных пользователя, которые между собой меряются пиписьками. Вас же первого коснётся, кому вы будете писать вашу коронную фразу: "Я тут написал *.dll."?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не за что. Рад что помогло.

 

Описание команды достаточно корректно показывает, что делает NX.

Например, в стандарте ядра автокада и инвентора, цилиндрическая грань не может быть замкнута, поэтому она описывается соединенными половинками грани. Опять же при трансляции ее можно представить как B-поверхность такой относительно простой формы. "Оптимизировать грань" преобразует такие поверхности к стандарту NX. И у этой поверхности появляется единый параметр - радиус цилиндра, вместо локальных радиусов кривизны абстрактной поверхности.

Или другой пример - скругление. При трансляции это просто произвольная поверхность. А после "Оптимизировать грань" - это поверхность с постоянным радиусом кривизны и обязательно касательная к соседним граням.

Обычную плоскую грань ведь тоже можно представить в полной форме В-поверхности 3-й степени с кучей коэффициентов, а можно в простом виде: Ax+By+Cz+D=0

Ну и много еще примеров. Вы видели лог, там описаны критерии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

И снова доброго времени суток, уважаемые форумчане!)

При построении срединных поверхностей (СП) для тела заданной геометрии возникали зазоры между некоторыми поверхностями, устранялись они командой "Сшить ребра" (вручную, либо ребро к ребру, либо ребро к грани), однако на определенном этапе возникла проблема при зашивании "П-образных" отверстий (см. рисунок ниже- "золотистая рамка"). После того, как одно из таких отверстий удалось "зашить" (разделял грань на 3 грани, сшивал ребра, а потом объединял грани), возникла следующая ошибка:

"Corruption encountered in the polygon geometry. Unable to proceed with any geometry edits on this model". К моему большому сожалению, я уже успел сохраниться и перезагрузиться, так что отменить вышеперечисленные действия уже не могу. Есть ли опыт устранения подобных проблем?

 

post-44861-0-22302900-1427884407_thumb.jpg

 

Изменения производились уже на этапе создания сетки в *.fem- файле, загрузка исходной геометрии файла *.prt не помогла...

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отменить можно. Для этого имеется команда "Сброс" в той же группе меню.

 

Если разделили грань, так ли уж нужно ее затем объединять?

Из рисунка не очень понятна суть проблемы. Что там за буква "П" - это бывшее отверстие, которое Вы зашили?

Не рекомендую делать заплатки этими командами. Лучше сделайте эту зашивку обычными командами моделирования там, где получили срединные поверхности. А в FEM делайте только сшивку небольших зазоров. Иначе, боюсь, проблемы будут вылезать и дальше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

0Q0, прошу прощения- некорректно была выполнена задача у меня, отсюда и глупый вопрос с "П-образными" отверстиями, исправил)

К моему сожалению, при работе с рядом деталей по совершенно непонятной мне причине возникает та же проблема №1- ошибка "Corruption encountered in the polygon geometry. Unable to proceed with any geometry edits on this model", а также ошибка "Попытка освободить уже доступное пространство в программе управления паматью", при которой происходит спонтанное удлинение сгенерированных СП (срединных поверхностей) при добавлении новых, что является проблемой №2.)

 

Пример 1: 

Дана сборка *.afm, в нейдеталь *.prt, полностью построенная в ProE 5. Через формат *.stp (Step) она передается в NX, где после применение команды "Оптимизировать грань" (еще раз спасибо, много косяков устраняет) и частичного редактирования геометрии происходит построение СП для последующей генерации двумерной сетки в *.fem файле.

После ручного построения СП дальнейшее сшивание граней ведется уже в *.fem-файле командой "Сшить ребра" ("ребро к ребру" или "ребро к грани"), чтобы СП были связаны для корректного построения 2D-сетки на гранях полученной геометрии.

 

На 90% деталь строилась вполне себе легко и корректно, однако при создании одной из оставшихся граней СП из пары граней твердого тела и последующем ее сшивании с полученной геометрией возникает ошибка "Corruption encountered in the polygon geometry. Unable to proceed with any geometry edits on this model"... И все, доделать модель нельзя, ошибка не устраняется =\

Скрин тела после ошибки ниже:

post-44861-0-44024200-1428439697_thumb.jpg

 

Кто-нибудь сталкивался с таким?

 

Пример 2:

Опять же до определенного этапа никаких ошибок не возникало, СП генерировались корректно, что видно на рисунках ниже:

Твердое тело: post-44861-0-10120000-1428439908_thumb.jpg 

Только СП: post-44861-0-36170200-1428439953_thumb.jpg

 

Однако после создания очередной СП возникает ошибка "Попытка освободить уже доступное пространство в программе управления паматью":

post-44861-0-83773700-1428440044_thumb.jpg

 

Все СП удлиняются, добавляются новые (из неиспользованных ранее граней твердого тела), полная неразбериха... Был ли опыт решения подобной проблемы?

 

Могут ли быть причины ошибок непосредственно из-за ошибок программы, или все же где-то ошибся я?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Признаться, настолько плотно с данным инструментом не работал. Да и Ваша деталь не похожа на ту, что разумно считать оболочечными моделями. Все-таки, в Вашем случае, толщина оболочечных элементов будет сопоставима с их протяженностью, а не будет отличаться в 5+ раз, как предписывает теория.

Сам инструмент производит впечатление капризного. Поэтому думаю, в Вашем случае 50:50. 50%- некорректно заданные условия для операции 50%- глюк програмы.

Из рекомендаций могу предложить предварительно разрезать 3D модель на функциональные подмодели (дно, стенки, ребра) операцией разделения твердых тел. А уже затем создавать срединные поверхности. И поиграться опциями в настройках пар поверхностей (обрезать, расширять,...)

Теоретически надо стараться сделать срединную поверхность за один проход команды, а не последовательными командами. Для этого в команде есть список пар поверхностей и инструмент для индивидуального назначения для них опций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
×
×
  • Создать...