Перейти к публикации

Циклическая прочность сварных соединений


Рекомендованные сообщения

Добрый день, друзья!

 

В который раз я хочу обратиться к опытным инженерам за консультацией. Имеется сварная конструкция, работающая на растяжения, сжатие и изгиб. Детали - массивные, приварены друг к другу угловыми швами без полного провара. Цель - оценить число рабочих циклов. Т.к. конструкция далека от какой-либо стандартной, было решено определять амплитуды напряжений численными методами. На краях сварных швов и у корня применяю переходный радиус 1 мм. Радиус принят в соответствии с рекомендациями ряда авторитетных документов западного сообщества.

 

В качестве результата получаю не очень хорошую картину. У корня шва амплитуда напряжений выходит всегда очень большой. Куча вариантов пересчитана, но с корнем шва никак не совладать: не удовлетворяет он условиям циклической прочности. Поговорил с коллегами на эту тему, никто из них корни швов не оценивал, забивали.

 

А как у вас обстоят с этим дела? Как оцениваете циклику сварных швов для нестандартных конструкций? Применяете численные методы, оцениваете напряжения у корня сварного шва?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Цель - оценить число рабочих циклов.
с корнем шва никак не совладать: не удовлетворяет он условиям циклической прочности
Так что вы делаете ? Первое или второе ? Если первое, то вы, как любитель атомных норм, наверняка видели в них коэффициент 0.8, есто второе - то что это за критерии ?

 

По большому счету у вас проблема не  цикликой, а с локальным НДС вблизи шва ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если подходить к вопросу с общей точки зрения, то не имеет значения, что я делаю. Будем так говорить: и первое и второе. Все упирается в оценку НДС в зоне сварного шва. В первом случае я определяю максимальное расчетное число циклов, во втором сравниваю это число с заданным значением, если мое расчетное больше заданного - тогда все ОК. Да и не в этом вопрос собственно.

 

Про коэффициент прочности сварного шва при циклическом нагружении из Норм ПНАЭ знаю, но по-моему он имеет несколько другое значение: технология сварки, наличие остаточных напряжений и пр., данный коэффициент не учитывает форму сварного шва. Насколько мне известно, в атомке очень любят сплошные провары, так что мой вариант под этот случай не подходит...


А разве локальный НДС не есть основная проблема циклической "непрочности"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А как у вас обстоят с этим дела? Как оцениваете циклику сварных швов для нестандартных конструкций?
 

из восьмого еврокода (EN1998-1) всегда можно подобрать что-то стандартное, похожее на нестандартное. К численным методам обращался только раз, когда концентратор не нашелся ни у Рорка, ни у Петерсона.

Извините, но задам дурацкий вопрос - Вы трактуете локальный НДС из МКЭ, как пиковые напряжения, а не как напряжения нетто? В S-N кривую какая величина идет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, кто как делает ? Куда отправляете остаточные сварочные ? В сигма_среднее_цикла ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Извините, но задам дурацкий вопрос - Вы трактуете локальный НДС из МКЭ, как пиковые напряжения, а не как напряжения нетто? В S-N кривую какая величина идет?

 

Я их трактую как напряжения в зоне концентрации. Амплитуда определеятся по максимальным и минимальным напряжениям в зонах концентрации напряжении, в данном случае у корня сварного шва.

 

 

из восьмого еврокода (EN1998-1) всегда можно подобрать что-то стандартное

 

EN 1998-1:2004 Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance – Part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings.

 

Как будто несколько не в тему. Буду благодарен если подсажете где можно найти в данном документе информацию по сварным швам. Там FAT классы указаны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да-да, не в тему! просто у меня эти нормы сейчас в работе, написал машинально. Извиняюсь. Конечно же, имел в виду это:

EN 1993-1-9 Design of steel structures - Fatigue

Да, там FAT-классы.

Вторая опечатка в разговоре с одним собеседником. Даже стыдно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Амплитуда определеятся по максимальным и минимальным напряжениям в зонах концентрации напряжении

А с амплитудой дальше что делаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А с амплитудой дальше что делаете?

 

Если по EN буду считать, то амплитуда у корня шва мне не нужна. Все сведется к определению номинального напряжения. Если по ПНАЭ буду работать, то там амплитуду у корня буду брать за основу при определении числа циклов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

http://dwg.ru/dnl/12458

 

Сварные разрушаются строго говоря почти всегда в зоне какого либо дефекта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...