Перейти к публикации

Кронштейн расчет на прочность.


Рекомендованные сообщения

Архитекторам не стоит этим заниматься. Лучше найти конструктора который и посчитает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Архитекторам не стоит этим заниматься. Лучше найти конструктора который и посчитает...

В Солиде есть "примочка" для расчета - Simulation. Смотрел уроки, пробовал, не получается, ошибки выдает.

Думаю, может есть онлайн сервис для расчета конструкций или какая-нибудь простенькая программа.

Да и по сопромату помню, балки различные считали, консольные, на шарнирах, вроде не сложно было, но все напрочь забыл, конспекты не найти. Поэтому подумал, что тут может подскажут пару формул для расчета, задача то примитивная и практически всегда одинаковая. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
http://pnu.edu.ru/media/filer_public/2013/04/10/2-9_pisarenko-yakovlev_spravochnik-sopromat_1988.pdfосвежите память. Тут много формул с балками. Есть и консоли. Не обижайтесь, но советовать формулы это примерно то же самое что советовать лекарства :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://pnu.edu.ru/media/filer_public/2013/04/10/2-9_pisarenko-yakovlev_spravochnik-sopromat_1988.pdfосвежите память. Тут много формул с балками. Есть и консоли. Не обижайтесь, но советовать формулы это примерно то же самое что советовать лекарства :)

Интересное сравнение ))) Спасибо за ссылку и ответы.

 

Объясню, почему я поставил вопрос именно так.

 

В институте на каждую рассчитываемую схему был определенный набор формул по которому все и считалось. Никакого творчества, никакой самодеятельности. И все следующие задачи решались по отработанному принципу. Определялось сечение, из справочника подбирались коэффициенты, определялось направление опорных реакций и "вперед"!

 

Но раз такой халявы как в институте я не найду, буду разбираться во множестве возможных решений. Опасаюсь, только, что из-за скудности знаний не разберусь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне необходимо рассчитать прочность кронштейнов сваренных из стального горячекатного уголка для крепления фасадных элементов.

Для сопромата Ваш кронштейн статически неопределимая рама. И посчитать ее не так просто. А в МКЭ (Simulation) все намного проще. Главное - правильно задать нагрузки и крепления.

 

Смотрел уроки, пробовал, не получается, ошибки выдает.

Какие, конкретно ошибки? Здесь Вам могут подсказать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для сопромата Ваш кронштейн статически неопределимая рама. И посчитать ее не так просто. А в МКЭ (Simulation) все намного проще. Главное - правильно задать нагрузки и крепления.

 

 

Какие, конкретно ошибки? Здесь Вам могут подсказать.

Сейчас не помню, попробую на досуге повторить и сделаю скриншот всплывающего окна с ошибкой. Спасибо.

 

post-9211-0-91039600-1442856118_thumb.png

Какой-то файл не может найти...

 

На простой детали работает. В кронштейне не может посчитать. Видимо, я еще не до конца в нюансах разобрался.

 

 post-9211-0-29022500-1442859382_thumb.png

Ошибка свойств сечения балки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На простой детали работает. В кронштейне не может посчитать. Видимо, я еще не до конца в нюансах разобрался.

Попробуйте сохранить сборку как деталь. И считать ее как твердое тело. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте сохранить сборку как деталь. И считать ее как твердое тело. 

Это не сборка - это деталь из различных тел, объединенная сварными швами. До этого пытался сделать анализ твердотельной модели  кронштейна (из одного тела). В этом случае не может построить сетку.

 

Прикрепляю модель. Может кто-нибудь подскажет что с ней не так. Бывает какую-нибудь мелочь неправильно сделаешь и из-за этого ничего не выходит.

Кронштейн для испытаний.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EvilBear, отдайте задачу специалисту, чтобы Ваш фасад на голову кому-нибудь не упал. 

вот пример, почти тоже http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=87579

еще один http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=32632

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это не сборка - это деталь из различных тел, объединенная сварными швами. До этого пытался сделать анализ твердотельной модели  кронштейна (из одного тела). В этом случае не может построить сетку.

Швы в опции SW "сварная деталь" - это чистая фикция (бутафория). Сетку не строит из-за интерференции стойки и укоса. Советую сделать новую модель - из отдельных деталей без зазоров и наложений.  По умолчанию Simulation будет считать все детали как жестко связанные, т.е. как сварной узел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EvilBear, отдайте задачу специалисту, чтобы Ваш фасад на голову кому-нибудь не упал. 

Уважаемый, специалисты по чертежам все уже давно посчитали.

 

 Я пытаюсь самообразовываться. Ведь и для этих целей, помимо задушевных бесед, служит этот форум, не так ли?

 

Если я буду уметь предварительно рассчитывать конструкцию и отправлять специалистам на просчет чертежи с правильно заложенными исходными данными, то это сэкономит время на выполнение проекта. Т.к. тот, кто считает нагрузки, понятия не имеет о технологии производства архитектурного декора, поэтому  геометрию конструкции разрабатываю я.

 

В любом случае, спасибо за внимание к моему вопросу и совет ))

 

 

Швы в опции SW "сварная деталь" - это чистая фикция (бутафория).

Вот за это спасибо. Не мог в справке найти эту информацию.

 

 

 

Советую сделать новую модель - из отдельных деталей без зазоров и наложений.

Спасибо за совет, попробую. Только одно уточнение: это должна быть одна многотельная деталь или деталь из одного тела?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только одно уточнение: это должна быть одна многотельная деталь или деталь из одного тела?

 

Она может быть многотельной. Но зазоров между телами быть не должно. По мне так легче и быстрее построить сборку. Вот , я потратил на это минут 40:  

post-21019-0-53697000-1442922120_thumb.png

ГУ Ваши. Проверяйте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не пугайте народ шкалой деформации с  фактором  107.833

Извините, такой ставит программа. Для наглядности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уважаемый, специалисты по чертежам все уже давно посчитали.    Я пытаюсь самообразовываться. Ведь и для этих целей, помимо задушевных бесед, служит этот форум, не так ли?  

извините, не заметил этого в задании.

 

 

 

Т.к. тот, кто считает нагрузки, понятия не имеет о технологии производства архитектурного декора, поэтому  геометрию конструкции разрабатываю я.

геометрию будет прочерчивать проектировщик-конструктор, все равно, скорее всего, по своему сделает. А расчетчику нужно будет составить ведомость элементов с усилиями и группами конструкций, если  хотите помочь - это тоже не забудьте приложить потом.

 

 

вот пример:

post-30901-0-13137300-1442926905_thumb.jpg

Ни разу не видел АР с усилиями ). Осваивайте лучше ЛИРУ или СТАРК ЕС - это более распространенные программы среди инженеров-строителей. В них и усилия получить проще, чем из солидов.

 

"Работайте, работайте - а понимание придет потом" Ж.Л.Даламбер. У меня сейчас похожая ситуация, тоже "лезу" в другую специальность, но через соответствующее ВО. Первое, кстати, не зачли, пришлось все сначала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Осваивайте лучше ЛИРУ или СТАРК ЕС - это более распространенные программы среди инженеров-строителей. В них и усилия получить проще, чем из солидов" - плохой совет. Распространенные не значит лучшие. Лучше Ansys. Хотя архитектору лучше этим голову не забивать, им и без того забот хватает обычно :)

Место вроде есть, сделайте гипотенузу побольше и поднимите несущую способность. Останется только проверить на устойчивость. Если загрубите и будете считать что шарниры и ферма, то сжимающее уcилие в гипотенузе можно получить из элементарных соображений равновесия и сосчитать на логарифмической линейке устойчивость по справочнику :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

им и без того забот хватает обычно

https://ru.pinterest.com/carmenvbarbu/modern-architecture/- красота! но нужна регистрация по моему. 

 

Лучше Ansys

очень сложен он.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Достаточно научиться решть линейные задачи. А это несложно если знать механику. Гораздо проще и надежнее чем в тех программах о которых Вы написали :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@ccc44, спасибо, что уделили столько своего времени для моего вопроса. Буду пробовать, разбираться. Вы не против, если в личку задам возникшие вопросы более частного характера? Чтобы не флудить тут.

@@Chardash,  Спасибо за советы и рекомендации. До "Лиры" мне еще рановато. Надо начать с того, что мне доступно и, хоть немного, понятно. Т.к., повторюсь, знания мои в этой области более чем скудные. Я в ответах на свой вопрос, от силы 30% понял ))

Достаточно научиться решть линейные задачи. А это несложно если знать механику. Гораздо проще и надежнее чем в тех программах о которых Вы написали :)

Где бы научиться?

 

В нашей стране - огромная проблема с нормальным трудоустройством по профессии. Мечтаешь стать художником, учишься на педагога, а работаешь проектировщиком )) А вот знать бы сразу!

Другая проблема - мотивация учащихся. Большинство, решая задачи не понимает где они могут пригодиться в жизни. "Зачем мне косинусы и тангенсы в булочной"? ))) Отсюда и отношение к учебе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну уж архитекторы то находят работу. Каждый строитель это недоделанный архитектор, а каждый архитектор это недоделанный художник. Так мне объясняли, когда я строительством занялся :)

Насколько знаю в ЛИСИ читали курсы по Ansys. Парнишка из Военмеха. Заезжал ко мне, я рассказывал как его лучше в строительстве использовать. Как с грунтами и бетоном управляться и как из автокада данные забирать поудобнее. Да как программировать перекрытия, колонны и прочее поудобнее и быстрее   :)

А художником , ясен перец, неплохо. Мастерская, винцо, голые натурщицы и вернисажи всякие иногда :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Gorich
    • Viktor2004
      это усилие зажима пружин. А как при вращении там болтается конус чем померить?
    • gudstartup
      при помощи тестера  например такого это самый простой по простому попытайтесь выдрать оправку ломиком!
    • gudstartup
    • TVM
      Для общего развития интересовался. И на предложение, спроектировать крышечку - там все просто, не ведусь. 
    • Gorich
    • Нанософт разработка
      Одним из эффективных способов осуществления строительного надзора является использование результатов лазерного сканирования с построением 3D-моделей, что дает наиболее полную информацию о строительных объектах с привязкой к пространственным, инфраструктурным и центральным инженерным коммуникациям. Институт «Сибгипробум», активно работающий над совершенствованием мониторинга и созданием цифровых двойников, использует комбинацию технологий «Платформа nanoCAD + ReClouds» как бесшовную инженерную среду для проектирования и для работы с облаками точек. Комплексную поддержку при внедрении программных решений предоставила компания «Бюро САПР» – премьер- и фокус-партнер компании «Нанософт» по направлениям «Конструкции», «Инженерия» и «Землеустройство».   О компании АО «Сибгипробум» – институт, на протяжении 65 лет специализирующийся в области проектирования предприятий лесной и целлюлозно-бумажной промышленности, объектов глубокой химико-механической переработки древесины, а также разрабатывающий проекты экологических и энергетических объектов. В проектной деятельности институт активно использует технологии лазерного сканирования и информационного моделирования. Исходная ситуация ·        Отсутствие возможности оперативного повсеместного контроля строительства на промплощадке. ·        Отсутствие актуальной трехмерной модели объекта, которую в дальнейшем можно было бы сопоставить с облаком точек. ·        Сжатые сроки, которые не позволяли создать трехмерную модель. Задачи цифрового мониторинга ·        Поиск изменений между отчетными периодами. ·        Подсчет объемов монтажа. ·        Поиск пространственно-временных коллизий. Сравнение облака точек в двух отчетных периодах на графике строительства – S-кривой. Красным подсвечено то, что изменено (это было сделано на другой платформе)   Оптимальное технологическое решение можно выбрать в зависимости от степени сложности точечной задачи в рамках цифрового мониторинга. Продемонстрируем это на конкретных примерах. Прикладная задача 1: проверка проектного положения монтируемого оборудования и конструкций. Выбранная технология: Платформа nanoCAD для совмещения 2D-чертежей с облаком точек. Алгоритм работы технологии: загрузка исходного облака точек формата LAS в nanoCAD импортом NPC → создание удобной ПСК для сравнения облака точек в нужном ракурсе → копирование чертежа и совмещение по «точкам доверия» (например, по колоннам здания) → создание сечения → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: разрез на определенной отметке показал отклонение по колоннам здания, из-за чего стена построена «криво». Благодаря этим данным авторский надзор перепроверил расчетные значения и скорректировал решения. В результате эту стену пришлось укреплять дополнительными металлоконструкциями. Плюсы и минусы технологии Плюсы: Минусы: ·        не требуется трехмерная модель; ·        простая технология, которую может освоить каждый; ·        низкие требования к аппаратному обеспечению; ·        низкая стоимость контроля проектных решений без выезда на площадку. ·        трудозатратно, если требуется проверить несколько разных разделов в одной точке; ·        проверка происходит в рамках одного сечения; ·        каждый раз в новом месте проверки требуется совмещение чертежа и облака точек.     Поиск отклонений в конструкциях путем совмещения 2D-чертежей с облаком точек в Платформе nanoCAD   Прикладная задача 2: анализ деформации оборудования – цилиндрической печи. Выбранная технология: ReClouds для сравнения облака точек печи с ее 3D-моделью. Алгоритм: загрузка исходного облака точек (в формате LAS) и цилиндра, выполненного в виде 3D-солида, равного диаметру печи → совмещение 3D-моделей → использование команды ReClouds Сравнение → побор опытным путем радиуса отклонения (вылет точки от нормативного положения) → создание градиентного графика отклонений → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: выявлены отклонения трубы от нормативного положения: вмятина и провисание. Наглядный способ проинформировать проектировщиков и строителей, на какие участки следует обратить внимание, чтобы принять решения о ремонте, частичной или полной замене. Эффективность использования ReClouds ·        Автоматизация обработки данных 3D-сканирования. ·        Работа в знакомой инженерной среде с интуитивно понятным интерфейсом. ·        Высокая скорость работы. ·        Минимум финансовых и аппаратных ресурсов. ·        Интеграция со специализированными решениями. ·        Гибридность используемых технологий: Платформа nanoCAD и ReClouds позволяют одновременно работать с 3D-моделью, 2D-чертежом и облаком.                                         Анализ деформации цилиндрической печи с помощью ReClouds. Справа красным и зеленым цветом подсвечена сама труба   Отклонения трубы от эталонного 3D-солида: слева видна вмятина, справа – провисание трубы Мнение пользователя Павел Владимирович Коротких, главный специалист – руководитель группы отдела по цифровизации инженерных процессов и данных, АО «Сибгипробум»   «Когда геополитическая ситуация обострилась и были введены санкции, перед нашим институтом, как и перед предприятиями многих других отраслей, встала задача импортозамещения.   Много где возникали сложности, но было очень отрадно знать, что базовое инженерное ПО нам есть чем заменить. Этим ПО стала Платформа nanoCAD, которая оказалась намного большим, чем просто скопированный зарубежный продукт.   Из стандартного функционала хотелось бы отметить, во-первых, Диспетчер чертежа, который позволяет удобно осуществлять менеджмент чертежей; а, во-вторых, базовые операции при работе с облаками точек: импорт/экспорт, настройки визуализации, подрезку, сечения и т.д.   Использование ReClouds – вертикального приложения к Платформе nanoCAD – дало нам расширенные возможности взаимодействовать с облаками точек, при этом оставаясь в единой инженерной среде.   Обнадеживает активное развитие продуктов со стороны разработчика и неуклонно растущее комьюнити пользователей».   О компании «Нанософт» «Нанософт» – российский разработчик инженерного ПО: технологий автоматизированного проектирования (CAD/САПР), информационного моделирования (BIM/ТИМ) и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства (ПГС) на всех этапах жизненного цикла, а также сквозной цифровизации всех процессов в производстве. Миссия компании – формирование условий для массового оснащения российского рынка лицензионными, качественными и доступными отечественными программными продуктами. «Нанософт» помогает своим заказчикам достичь импортонезависимости в области инженерного ПО и нацелена на развитие собственных технологий в фокусе реальных потребностей. Это позволяет гарантированно защитить критически важную ИТ-инфраструктуру, что особенно актуально сейчас, когда западные вендоры уходят с рынка, замораживают поставки ПО и техническую поддержку. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Официальный сайт: nanocad.ru.  
    • Raven
      Спасибо всем кто, ответил Проблема была в том что в БД свойство было строковое не массив, хотя в бизнес-моделере свойство с таким же именем было массивом типизированых ссылок.
    • Raven
      Привет. Подскажите почему может не отображаться пункт меню Вид - Применяемость
    • Gorich
      Я вот не совсем понял где и что смотреть...а руководство по эксплуатации от станка ну так сказать такое себе...там какие то совсем основы... нашел там типо какой то общий сброс...это не сможет помочь?)
×
×
  • Создать...