evidence

Нет разницы в скорости между процессорами разных поколений. И выбор нового

Добрый день,

 

столкнулся со следующим. В офисе использую ноутбук (раб. станция) со следующими характеристиками I7-2860QM, 8GB RAM, NVIDIA QUADRO 4000M . И недавно приобрел себе ноутбук с I7-4710HQ, 8GB RAM и NVIDIA GTX 860M. На обоих установлены SSD (OCZ Vertex 3 и Samsung 850 pro, соответственно). Последний, как бы явно пошустрее, да battlefield 4 тянет на ультре, почти  :biggrin:

Но вот в чем проблема - расчеты они делают одинаково (с разницей 1-2 секунды). Проверял в следующем:

 

Autodesk Inventor в Stress Analysis - расчет конструкций на прочность, прогиб

Ansys 16.0 Steady state thermal - расчет температуры компонентов микросхем и радиатора

 

Важно отметить, что в программе Dialux картинка вообще подтормаживает на ноуте с GTX 860M. А в Ansys и Autocad mechanical лишь слегка... Хотя на Делле все "крутится" без проблем.

 

Вообщем, чем обусловлено такое? Драйвера последние, сертифицированые.

 

Дело в том, что хочу купить стационарный ПК, но не знаю какой проц выбрать. Если раньше я был уверен, что чем дороже и новее, тем круче, то сейчас задумываюсь, не будет ли i7 равным i5 в САПР. И не стоит переплачивать за самый последний проц и мат. плату. Хотя в играх, разница есть, но может быть дело в видеокарте... И играет ли важную роль видеокарта в сапре?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не знаю как в других САПР, NX в лучшем случае использует многопроцессорность в виде x2, и то не во всех случаях, так что будь у тебя 5 ядер, или 7 - разница невелика, задействовано будет только 2. Возможно, ANSYS будет молотить во всех ядрах, не знаю. 

А вот видеокарта имеет существенное значение, но не на скорость счета, а на все операции, связанные с изменениями вида, перерисовками, вращениями-перемещениями модели и т.п. На все "вкусности" типа прозрачностей и полупрозрачностей. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NX в лучшем случае использует многопроцессорность в виде x2,

А подробнее можно? У меня intel-Core i7 3770K. Крутил недавно одну stl-ку (в обработке) - в диспетчере задач из восьми окошек было занято 4 (все по-разному). Запустил другую сессию NX, заплясало 5-е окошко. Памяти при этом жрало около 9Гб. Версия 9-я, если имеет значение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но вот в чем проблема - расчеты они делают одинаково (с разницей 1-2 секунды)

Но если само время расчета исчисляется секундами, то 1-2 сек может быть существенной разницей  :wink:

Приведенная в первом посте информация очень субъективна. 

 

 

Может, создать тему в CAE с бенчмарками?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гипертридинг отключить не забудьте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гипертридинг отключить не забудьте.

Редкий ноут позволяет это сделать.

 

использую ноутбук

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Но вот в чем проблема - расчеты они делают одинаково (с разницей 1-2 секунды)

Но если само время расчета исчисляется секундами, то 1-2 сек может быть существенной разницей  :wink:

Приведенная в первом посте информация очень субъективна. 

 

 

Может, создать тему в CAE с бенчмарками?

 

Сорри, время просчета 57 секунд

 

 

А вот видеокарта имеет существенное значение

По идее, gtx 860m будет по мощнее (по крайней мере, в играх), чем квадро 4000м, но по факту работает медленнее :wallbash:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) Не надо примешивать игры для работы в САПР. Забудьте об играх.

2) Ни частот, ни мам, ни работы и вида памяти... что тут говорить.

3) Обозначьте конкретную задачу, а не "там считает на 1 сек быстрее, а тут подтормаживает при вращении". Это разные задачи!

 

П.С. разница в самих процессора последних поколений есть, но слишком малая, чтобы на неё обращать внимание. Зато есть такие вещи, как частоты, память и всё окружающее, от которого зависит очень многое, тем более в разнице мобильных и десктопных версий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, как насчет создать тему с бенчмарками в известных CAE?

Протестим наши конфигурации -- будем ориентироваться, какой проц / память / ноут быстрее)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда надо задать один и тот же пример для всех. Я на ноутах не работаю, только на стационарниках. Прогнать конечно можно задачки на минутку вторую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из экзотики могу предложить http://www.bconverged.com/data/content/CalculiX_2_7_win_003.zip
После установки жмём в меню bConverged -> CalculiX -> Run CCX Test Suite

i5 4670 + 2133 RAM: 514 секунд

530 секунд на 32 битах

 

Многопоточность доступна после внесения в батник изменений. Для меня, например:
set NUMBER_OF_CPUS=4
set CCX_NPROC_RESULTS=4
set OMP_NUM_THREADS=4

Как результат - 406 секунд

 

Pentium G3258 @4.4, DDR3-2400, Win7 x64 - в один поток 437 секунд, в два потока 379.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тогда надо задать один и тот же пример для всех

Ок, я придумаю)

 

@@AlexKaz, думаю сделать разные бенчмарки для разных CAE. Чтобы каждый мог запустить тест на том, в чем он работает и что у него уже установлено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CAE гоняют на "кто кого переврёт", сравнивая с аналитикой. Вчера только видел для LS-Dyna соответствующий документ на стр 100 с задачками

post-43288-0-46641400-1427362042_thumb.png

post-43288-0-94634400-1427362067_thumb.png

post-43288-0-87999900-1427362086_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@AlexKaz, интерестинг. Можно ссыль попросить?

 

Нет, не будет ставиться цель сравнить решения в разных кае. Просто запустить какую-то определенную задачу с определенными настройками и посмотреть время решения на своей конфигурации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • artem-nafanya
      Родной документации нет. Но в сети нашёл. В разделе 7.4 описан синтаксис. В разделе 9.5 пример 4х осевой УП, которая похожа на те, по которым мы обычно работаем. Пример 4х осевой УП   N00001 G00 X2.5 Y-14.3 Z0.0
      G00 X2.5 Y-20.882625 Z50.0 ;
      N00002 G01 X2.7
      G01 X2.7 ;
      N00003 G02 X3.0 Y-14.6 J-0.3
      G02 X3.0 Y-21.182625 J-0.3 ;
      N00004 G01 Y-14.7
      G01 Y-21.282625 ;
      N00005 G03 X3.3 Y-15.0 I0.3
      G03 X3.3 Y-21.582625 I0.3 ;
      N00006 G01 X14.8
      G01 X21.382625 ;
      N00007 G03 X15.0 Y-14.8 J0.2
      G03 X21.582625 Y-21.382625 J0.2 ;
      N00008 G01 Y14.8
      G01 Y21.382625 ;
      N00009 G03 X14.8 Y15.0 I-0.2
      G03 X21.382625 Y21.582625 I-0.2 ; N00010 G01 X-14.8
      G01 X-21.382625 ;
      N00011 G03 X-15.0 Y14.8 J-0.2
      G03 X-21.582625 Y21.382625 J-0.2 ;
      N00012 G01 Y-14.8
      G01 Y-21.382625 ;
      N00013 G03 X-14.8 Y-15.0 I0.2
      G03 X-21.382625 Y-21.582625 I0.2 ;
      N00014 G01 X-3.3
      G01 X-3.3 ;
      N00015 G03 X-3.0 Y-14.7 J0.3
      G03 X-3.0 Y-21.282625 J0.3 ;
      N00016 G01 Y-14.6
      G01 Y-21.182625 ;
      N00017 G02 X-2.7 Y-14.3 I0.3
      G02 X-2.7 Y-20.882625 I0.3 ;
      N00018 G01 X2.5
      G01 X2.5 ;
      N00019 M02 ;
      Только у нас в приращениях координаты. Hide   agie_vision2_manual.7z
    • rad
      Добрый день !   В нашей программе FieryCut реализована специальная последовательность резки, сохраняющая жесткость листа в течение всего процесса резки.  Подробные сведения о программе FieryCut Вы найдете на сайте ООО "Хайтек" (Ярославль)
    • Xugack
      Вы не выбираете опцию читать в 3d файл. У вас даже на скришнотах видно что будет создан файл фрагмента. Файл - открыть - выбрать тип файла dxf - выбрать опцию читать в модель - выбрать нужный файл - нажать открыть Это ваши домыслы, не знаю где вы увидели издевку и похвальбу
    • Bilbo
      Господа хорошие возник такой вопрос, я в этой сфере не так давно и дельной информацией не владею, поэтому нужна ваша помощь. Пытаюсь проставить на чертеже позицию "на полке" однако эта функция не активна ISO leader (на полке). что делать в таком случаи иначе все выноски получаются в кружке, сорян если вопрос не уместе но очень нужна помощь
    • ILL
        Это потому, что в Солиде заложено несколько стандартов.. И по умолчанию стоит, по моему, ISO.. Нужно в настройках указать ГОСТ.. Правда, потом ещё кое-какие настройки надо подправить и сохранить шаблон чертежа..
    • Slot555
      Поворачивает сам NX, к примеру когда на другой грани обрабатывать второе отверстие. Вот только я не могу понять как пост будет пересчитывать все координаты перемещений инструмента если они будут совсем другие? Пересчитывать и их? Каждую? О_о   Есть вариант создать несколько геометрий(угловых положений не так много - где то 20 - 25 штук) и запихнуть в каждую нужные операции. Не ужели ни кто в NX не делал обработку с поворотом при автоматическом базировании щупом?
    • vicebear
      А в документации что? Помню на какой-то стойке XY выводился в абсолюте, а UV в инкременте.
    • SAPRonOff
      131 стр с новыми возможностями - http://www.tflex.ru/downloads/V16/T-FLEX CAD 16 Release Notes.pdf 
    • vicebear
    • vik_q
      хмм... а вот интересно. Из какого материала выполнен кофр...