Перейти к публикации

Расчет на циклическую прочность деталей машин


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

 

Стоит задача расчета на циклическую прочность одной детальки. Знакомы нормы расчета на циклическую прочность ГОСТ Р 52857 и ПНАЭ, но для этого случая их применять как-то не очень целесообразно, т.к. рассчитывается деталь машины, а не сосуд под давлением или устройство АЭС.

 

Не могли бы Вы порекомендовать литературу по оценке циклической прочности именно деталей машин. Интересуют справочники для практического применения, с данными по различным материалам. Порылся в книге Биргера, там есть глава по оценке циклической прочности, но представлена она, такое ощущение, больше с теоретической точки зрения, чем с практической.

 

Мне известны работы, где люди оценивают циклическую прочность деталей машин с применением зарубежных методик и используют программы типа FEMFAT или LMS и пр. Насколько это оправданно и как точно можно определить заменитель отечественной стали зарубежной?

 

Буду благодарен за любую помощь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Спасибо за ссылку! Хотелось бы увидеть, однако, что-нибудь советское. Если ничего не найду, буду оценивать по европейским нормам, с этим проблем нет и софт соответствующий имеется. Ожидаю проблем с материалом и поиском аналога европейского образца, а также лишние вопросы от Заказчика...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можете использовать формулы ГОСТ Р 52857 или ПНАЭ, используемые в них формулы получены из результатов обработки экспериментов на образцах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про использование формул из ПНАЭ уже думал, но мне кажется, что там для детали машины будут слишком консервативные коэффициенты запаса - по циклам 10, по напряжениям 2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если хотите, можете почитать первоисточники - работы Коффина и Мэнсона в изданиях ASME. Коэффициент 2, если я правильно тогда понял, вызван разбросом экспериментальных данных, а коэффициент 10 - тем, что за предельное состояние принимается момент появления трещины, а не конечное разрушение из - за развития трещины (по долговечности (числу циклов) эти два предельных состояния различаются примерно на порядок - отсюда и коэффициент равный 10, вообще в атомных нормах он первоначально был 20). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sm9h, спасибо большое за ответы! До вашего пояснения смысл данных коэффициентов запаса для меня был неясен...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Спасибо за ссылку! Хотелось бы увидеть, однако, что-нибудь советское. Если ничего не найду, буду оценивать по европейским нормам, с этим проблем нет и софт соответствующий имеется. Ожидаю проблем с материалом и поиском аналога европейского образца, а также лишние вопросы от Заказчика.

Если софт имеется, то берете генератор карты материала (Material Generator)  в FEMFAT , задайте туда прeдел прочности своего  материала и создаете себе материальную карту со всеми нужными параметрами для расчета на долговечность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

 

Стоит задача расчета на циклическую прочность одной детальки. Знакомы нормы расчета на циклическую прочность ГОСТ Р 52857 и ПНАЭ, но для этого случая их применять как-то не очень целесообразно, т.к. рассчитывается деталь машины, а не сосуд под давлением или устройство АЭС.

 

Не могли бы Вы порекомендовать литературу по оценке циклической прочности именно деталей машин. Интересуют справочники для практического применения, с данными по различным материалам. Порылся в книге Биргера, там есть глава по оценке циклической прочности, но представлена она, такое ощущение, больше с теоретической точки зрения, чем с практической.

 

Мне известны работы, где люди оценивают циклическую прочность деталей машин с применением зарубежных методик и используют программы типа FEMFAT или LMS и пр. Насколько это оправданно и как точно можно определить заменитель отечественной стали зарубежной?

 

Буду благодарен за любую помощь!

ГОСТ 25.504-82 Расчеты и испытания на прочность. Методы расчета характеристик сопротивления усталости

ГОСТ 23207-78 Сопротивление усталости. Основные термины, определения и обозначения

ГОСТ Р 55495-2013 Моторвагонный подвижной состав. Требования к прочности и динамическим качествам

Р 50-83-88 Рекомендации. Расчеты и испытания на прочность. Расчеты на прочность валов и осей

 

 

Петерсон Коэффициенты концентрации напряжений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё несколько полезных книжек:

Atlas of Fatigue Curves. Howard E. Boyer 1986

Расчёты деталей машин и конструкций на прочность и долговечность. В.П.Когаев, Н.А.Махутов, А.П.Гусенков

Несущая способность и расчет деталей машин на прочность. В.Серенсен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...