Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Никак на форуме не могу найти отзывов об системе симуляции станков с ЧПУ IMSverify....Похоже, что это аналог Vericut, но не очень распространенный. Очень интересно разобраться. 

Являюсь технологом опытного производства дорогостоящих деталей. Стал вопрос тестирования УП до загрузки на станок. Может ли кто-либо поделиться мнениями об IMSverify?....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Знаю, что есть в Америке: в Европе не встречал лично. От коллег тоже не слышал. Почему такой необычный выбор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неплохая система. Лопает в кач-ве исходников АРТ-файлы любых сторонних САМ-систем, проводит верификацию и генерацию кода УП. В ней самой УП не создается. Работает как универсальный постпроцессор.

PS: сам не работаю в ней, просто сталкивался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ней самой УП не создается. Работает как универсальный постпроцессор.

Вроде универсальный генератор - это IMSpost. IMSverify - симулятор станков с ЧПУ.

Почему такой необычный выбор?

А почему необычный выбор? А какой выбор является обычным?))) :smile:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если действительно надо, посмотрите NCManager, наших коллег разработка. Может во временную эксплуатацию дадут. Заодно поделитесь впечатлениями. Только интерфейс у них мне не нравится, Сириус старенький напоминает  :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В ней самой УП не создается. Работает как универсальный постпроцессор.

Вроде универсальный генератор - это IMSpost. IMSverify - симулятор станков с ЧПУ.

 

Пардон, окарался, Вы правы. Это я о IMSpost)).

Если действительно надо, посмотрите NCManager, наших коллег разработка. Может во временную эксплуатацию дадут. Заодно поделитесь впечатлениями. Только интерфейс у них мне не нравится, Сириус старенький напоминает  :bleh:

 

А я бы посоветовал NX+CSE(драйвер визуализации по G-кодам). Но дорого, блин! С NCManager не сравнимы цены, наверняка.

Изменено пользователем Greenston
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему необычный выбор? А какой выбор является обычным?))) :smile:  

Потому что редкий. Должны быть причины такого выбора.

Обычный выбор - Vericut: он со своими недостатками, но надёжен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Обычный выбор - Vericut: он со своими недостатками, но надёжен.

Верикат. Я с ним сталкивался - он сложноват в освоении, интерфейс сложный. Установил IMSverify - гораздо все проще. Мне интересно, кто в нем работает? Какие отзывы исходя из производственного опыта - насколько корректно симулирует станок?....От представителя РсК МиГ слышал, что верикат некорректно симулирует 5-ти ос обр-ку....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Добрый день всем! Vericut встречается чаще т.к. его NX и PTC продвигают со своими продуктами) (ИМХО)

По поводу IMS - организация достаточно давно на рынке. Раньше занималась только построцессированием, сейчас занимается еще и верификацией.

Если кому-то будет интересно можно посмотреть сайт разработчиков https://www.ims-software.com/ru/content/%D0%BE%D0%B1-ims

П.С. Сам являюсь пользователем IMS software. Есть свои плюсы и минусы. Интерфейс считаю более дружелюбным чем в vericat. Работал с контроллерами станков 5Х, 3+1Х, 3+2Х под IMSverify.

П.П.С. Если найдутся вопросы, постараюсь на них ответить)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      В INPUT должен быть активен вход PUMP ON
    • feros2011
      Снижал разгон, не помогало, если делать частые смены вращения шпинделя, то через какое то время вырубается 
    • gudstartup
      это эскиз а надо чертеж с обозначениями резьбы, с допусками размеров, шероховатость поверхности ваших шариков фаски и т.д. размер не бывает 20.00 или R10.00 какие отклонения допустимы?  не понятно даже где отверстие в кубе делать типа наверное по центру можно так предположить но нигде размеров нет. так же  непонятно нужна ли фрезерная обработка куба или можно пилой напилить  и все???
    • Maik812
      Опять не эффективно, а старое им где? а вдруг понадобится, а если просто посмотреть чем заменить, а если как альтернаивную сделать специю или заказ. Короче что лажа это все такое, таблица из 400 например позиций как заполнять долго? А быстро поправить или набить для не программиста? Давно сделал , кому нужно Компас, Солид,и тд.. поменять спецификацию, поменять имя в библиотеке файлов и поиск и тд тп. mPDM закинул данные старые как старое имя или резерное и пользуйся.  
    • заМКАДыш
      Добрый день! При написании программы на токарную обработку в модели имеется фаска 0,1 мм, при попытки построить траекторию появляется ошибка "Невозможно определить регион обработки! Проверьте задание региона обработки: Мин. площадь" (скриншот 1), если фаску делаю 0,2 мм то ошибка пропадает и траектория выстраивается (скриншот 2). Нигде не смог найти параметр "Минимальная площадь". Помогите разобраться как задать минимальную площадь обработки, что бы данная ошибка не вылезала. Заранее благодарю!
    • Ветерок
      Практически всё. Во-первых, отверстия надо делать командой Отверстия, а не вытянутым вырезом. Тогда при размещении центров отверстий не надо ничего проецировать, надо просто привязаться к ответным отверстиям (центрам кромок или к осям). Во-вторых, эту тему лучше разместить в ветке про Солид, а не про детали машин.
    • Viktor2004
      а что из предложенного эскиза непонятно? Там вроде все есть
    • Иван Ларионов
      SW2018. В детали 1 выполнены отверстия. В сборке к ней приставлена деталь 2, в которой надо выполнить отверстия концентрично отверстиям в детали 1. Вызываю в сборке операцию "Редактирование детали" для детали 2. Деталь 2 становится прозрачной, отверстия в детали 1 видны. Выбираю поверхность на детали 2, на которой надо сделать эскиз отверстий. Отверстия в детали 2 не проецируются на выбранную поверхность детали 1. Что я делаю не так?
    • gudstartup
      это как он ругается он что ваши архивы допустим просматривает и его ии сразу видит что это русификатор -по каким признакам?
    • gudstartup
      тогда это надо чертежи разместить результат будет достигнут быстрее  точность определяет стоимость
×
×
  • Создать...