Никак на форуме не могу найти отзывов об системе симуляции станков с ЧПУ IMSverify....Похоже, что это аналог Vericut, но не очень распространенный. Очень интересно разобраться. 

Являюсь технологом опытного производства дорогостоящих деталей. Стал вопрос тестирования УП до загрузки на станок. Может ли кто-либо поделиться мнениями об IMSverify?....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Знаю, что есть в Америке: в Европе не встречал лично. От коллег тоже не слышал. Почему такой необычный выбор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неплохая система. Лопает в кач-ве исходников АРТ-файлы любых сторонних САМ-систем, проводит верификацию и генерацию кода УП. В ней самой УП не создается. Работает как универсальный постпроцессор.

PS: сам не работаю в ней, просто сталкивался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ней самой УП не создается. Работает как универсальный постпроцессор.

Вроде универсальный генератор - это IMSpost. IMSverify - симулятор станков с ЧПУ.

Почему такой необычный выбор?

А почему необычный выбор? А какой выбор является обычным?))) :smile:  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если действительно надо, посмотрите NCManager, наших коллег разработка. Может во временную эксплуатацию дадут. Заодно поделитесь впечатлениями. Только интерфейс у них мне не нравится, Сириус старенький напоминает  :bleh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В ней самой УП не создается. Работает как универсальный постпроцессор.

Вроде универсальный генератор - это IMSpost. IMSverify - симулятор станков с ЧПУ.

 

Пардон, окарался, Вы правы. Это я о IMSpost)).

Если действительно надо, посмотрите NCManager, наших коллег разработка. Может во временную эксплуатацию дадут. Заодно поделитесь впечатлениями. Только интерфейс у них мне не нравится, Сириус старенький напоминает  :bleh:

 

А я бы посоветовал NX+CSE(драйвер визуализации по G-кодам). Но дорого, блин! С NCManager не сравнимы цены, наверняка.

Изменено пользователем Greenston

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему необычный выбор? А какой выбор является обычным?))) :smile:  

Потому что редкий. Должны быть причины такого выбора.

Обычный выбор - Vericut: он со своими недостатками, но надёжен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Обычный выбор - Vericut: он со своими недостатками, но надёжен.

Верикат. Я с ним сталкивался - он сложноват в освоении, интерфейс сложный. Установил IMSverify - гораздо все проще. Мне интересно, кто в нем работает? Какие отзывы исходя из производственного опыта - насколько корректно симулирует станок?....От представителя РсК МиГ слышал, что верикат некорректно симулирует 5-ти ос обр-ку....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день всем! Vericut встречается чаще т.к. его NX и PTC продвигают со своими продуктами) (ИМХО)

По поводу IMS - организация достаточно давно на рынке. Раньше занималась только построцессированием, сейчас занимается еще и верификацией.

Если кому-то будет интересно можно посмотреть сайт разработчиков https://www.ims-software.com/ru/content/%D0%BE%D0%B1-ims

П.С. Сам являюсь пользователем IMS software. Есть свои плюсы и минусы. Интерфейс считаю более дружелюбным чем в vericat. Работал с контроллерами станков 5Х, 3+1Х, 3+2Х под IMSverify.

П.П.С. Если найдутся вопросы, постараюсь на них ответить)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • persona1980_1
      С каждым годом жизнь инженера только усложняется. Это как подниматься вверх по маятнику. Какой бы крутой программы у нас не было легче жить от этого не станет.
    • Shrus
      Менял все 3 клапана. Вопрос, на фото обведено красным, может это быть поддерживающий клапан?
    • Вне зоны доступа
      Вы документацию вообще разрабатывали? В частности спецификацию или ведомость покупных изделий? Там достаточно одну букву не правильно написать - снабженец купит не то, что надо. Или вообще не сможет купить, скажет: такой позиции нет в природе.   Просто у нас, электронщиков, в отличии от Вас инженеров по металлу, номенклатура бешеная. Кол-во возможных элементов и материалов, имеющихся на рынке, достигает нескольких миллионов. И бывает, что названия отличаются только одним символом. Например "I" и "1" и "l" И если ты ошибся - компьютер не найдёт элемент в базе данных.   А ещё бывает, что из-за того, что символы не различимы и разные инженеры вбили разные символы ( "I" и "1" и "l") с точки зрения машины появляются 3 разных элемента и эта ложная инфа начинает гулять по сети. И вскоре весь инет забит инфой о 3-х РАЗНЫХ компонентах. И вводить других инженеров в заблуждение: чем они отличаются.   Видите! Целый геморой возникает казалось бы на пустом месте: из-за того, что некоторые символы не различимы или трудно различимы человеческим глазом Вот поэтому мы и в попе. Что у нас никогда не умели дели нормальную документацию А зачем Вы пытаетесь разговор перевести "на личности"? Требуя с меня, чтобы я показал Вам свои разработки Просто, чтобы дать понять, что у меня есть своя специфика. Что не все участники тут инженеры по металлу. Просто когда мои оппоненты мне отвечают, то они полагают, что я тоже "металлист". А это не так
    • persona1980_1
      Здравствуйте! Решил воспользоваться опцией default_layer_model. Создал шаблон слоёв модели def_layer_model_name.prt. В этом шаблоне создал нужные мне слои с правилами. В config.pro сохранил опцию default_layer_model и прописал путь до шаблона слоёв def_layer_model_name (без расширения как написано в справке). После, создавая объекты в какой-либо детали, которые соответствуют правилам слоя шаблона, автоматически добавляется слой в деталь и объект заносится на этот слой. Но нет возможности сделать такой слой ассоциативным, хотя правила в слое присутствуют. Мне бы хотелось, чтобы при добавлении слоя в мою деталь из шаблона слоёв модели, система автоматом добавила и объекты которые уже были созданы в дереве. И также если элемент в дереве переименовать, то он автоматически не удаляется из слоя. Вопрос: Может кто знает есть ли какая настройка (опция) в  системе, которая позволяла бы делать такие слои ассоциативными? Пробовал делать в CreoElements Pro 5.0 и в Creo 5.0. Результаты одинаковые. шаблон_модели_слоев.zip (3D-модели сделаны в CreoElements Pro 5.0)
    • zemlyak
      Во вложении макросы для TS-27R. После заливки закройте редактирование программ 9000. Непонятно, почему оно вообще у вас разрешено. MACRO.TXT O9759_EN.TXT
    • Вне зоны доступа
      мужики! чо молчим-то? Будьте людьми! Скажите: что нового есть в SW2018, чего не было в SW2010, что вы реально используете, потому что оно реально облегчает жизнь и упрощает работу инженера
    • механик
      пдф чистенький. Это только у меня?
    • zemlyak
        После подхода упора вызывается программа смены прутка,  М98 Р8888, примерно такая:  
      O8888(8888M0) ; Программа используется, если барфидер генерирует сигнал "Cycle Start" на станок. Если сигнал не заведён, замените М0 выдержками времени, подберите экспериментально.
      M10; Разжим патрона
      /2 GOTO1; Этот блок не читается без команды BDT с барфидера
      GOTO2;
      N1;
      G0 U150. W10.; Отход упора
      G4 X5.;
      M0;
      G0 U-150.; Возврат упора
      W-10.;
      N2;
      M0;
      M11; Зажим патрона
      G4 X.5;
      M99;
    • vad0000
      А если точнее, то пропускает поршень - из штоковой полости в поршневую.    Да, пропорциональные клапана иногда нужно калибровать средствами DELEM, но к самопроизвольному опусканию это не имеет отношения.   Какие клапана?
    • ILL
        Найдите 10 отличий   Аа Aa В B Сс Cc Ее Ee Н H К K М M Оо Oo Рр Pp Т T ...     Народ уже давно пытается вообще отказаться от разработки документации..     Грубовато.. Я с Вами вежливо общаюсь..     Так зачем Вы везде об этом упоминаете??