Перейти к публикации

Верите ли вы в купольные дома?


Рекомендованные сообщения



Ну, не знаю...Выглядит уродливо.

Насчет уродства не скажу, но непривычно, хотя оригинально. Меня смущает отсутствие крыши, как таковой, с точки зрения устойчивости к климатическим воздействиям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приятель собирался себе подобный строить, с сам изучал вопрос, мне в уши много-много вдул... 

Вообщем, на мой взгляд - экзотика, не очень удобная для реальной жизни. Мне не нравится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я где то читал, что круглые формы вызывают дискомфорт и влияют на психику. Нашим глазам и мозгам нужны "углы" для ориентации. Хотя наши предки строили купольные конструкции, но в конце концов пришли к параллелепипедам и призмам. Ну и особо важный момент, как отправить ребенка в "угол" если углов нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про ветровые/снеговые нагрузки можно и согласиться (хотя и тут спецы найдут, думаю, нюансы, что не все однозначно), а вот как может конструкция влиять на энергосбережение, это вопрос. )) Материал он и есть материал, за счет аэродинамичности энергосбережения не прибавит. А уж что уменьшается полезный объем помещения, тут ясно всем. Да и шкафы/стенки нормально не поставишь. Только уменьшая ещё и полезную площадь.

 

В общем, палец вниз...


Ну и особо важный момент, как отправить ребенка в "угол" если углов нет.
Ну, с этим теперь проблем нет, хоть угол, хоть эллипс, отобрал комп и готово ))) 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну, с этим теперь проблем нет, хоть угол, хоть эллипс, отобрал комп и готово ))) 

Изверг.  :no_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@ART, это я теоретически. Пока... А вы в угол с ноутбуком ставите? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я где то читал, что круглые формы вызывают дискомфорт и влияют на психику. Нашим глазам и мозгам нужны "углы" для ориентации. Хотя наши предки строили купольные конструкции, но в конце концов пришли к параллелепипедам и призмам. Ну и особо важный момент, как отправить ребенка в "угол" если углов нет.

придется отправлять в сегмент

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... как отправить ребенка в "угол" если углов нет.

Придется ставить в телесный. :smile:

PS Опять же хорошо сочетается с телесным наказанием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Bully,

А вы в угол с ноутбуком ставите

С таблетом. До ноута мы еще не доросли. 


PS Опять же хорошо сочетается с телесным наказанием.

У нас телесные наказания очень не приветствуются, я бы даже сказал уголовно-привлекаются 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С таблетом.
Нуууу..... Какое же это тогда "наказание"? Стул отобрали, только и всего.

 

PS А в угол в таком виде, кстати, можно не ставить, а ложить.  :biggrin: Угол между полом и стеной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что они 30 дней строят ?,может лучше так:

http://www.youtube.com/watch?v=yj2vt5aSgYo#t=13

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У нас телесные наказания очень не приветствуются, я бы даже сказал уголовно-привлекаются

Так можно ввести новое понятие телесного наказания - помещение в телесный угол. И никакого рукоприкладства. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну и особо важный момент, как отправить ребенка в "угол" если углов нет.

 

 

 

Один мужик построил себе круглый дом с круглыми комнатами, коридорами, кухней. Его друг спрашивает : - А зачем тебе такой дом весь круглый? - Так блин теща сказала: "Надеюсь, в вашем новом доме уголок для меня найдется?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Мда... Как уже указали, не энергономично, не практично, уродливо в конце концов... Решительно не вижу никаких преемуществ по сравнению с класическими постройками, даже скорость постройки это скорее "+" для исполнителя нежели для заказчика...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...