Нагрев LED светильника

[rw9udh 0]

задайте аналитически хоть посмотрите в какой области работаете

Аналитически задавали на первых этапах работы, но потом пришло понимание, что мы таким образом упускаем запирающий эффект. 

[MotorManiac 130]

Аналитически задавали на первых этапах работы, но потом пришло понимание, что мы таким образом упускаем запирающий эффект.

 

 

А ну да вы говорили

[ccc44 53]

упускаем запирающий эффект

 

Задача понятна. Получить количественную оценку проблематично. Но, что бы посмотреть конвективные токи, необязательно сильно мельчить сетку.

Вот модель, подобная Вашей. Видно, что в глухом канале (средний) движения воздуха нет. 

Результат получен в предположении, что температура на всей поверхности радиатора постоянна. Зато задача решается 5-6 мин. Вы можете прогнать большое количество вариантов конструкций и положений устройства в пространстве и выбрать оптимальный.

Вот здесь анимация, если интересно:

Animation 1.zip

[rw9udh 0]

Вы можете прогнать большое количество вариантов конструкций и положений устройства в пространстве и выбрать оптимальный.

Спасибо большое. С этим я разобрался и Вы полностю правы по поводу оценки запирающего эффекта.

 

Но есть еще один параметр задачи - температура. Т.к. LED чувствительны к нагреву, то необходимо четко понимать как поведет себя нагрев. И тут начинаются странности. Полученные результаты с образца не соответсвуют расчетным. А именно:

1. Температура возле LED сошлась

2. Температура на поверхности светильника - расхождение 15°С

3. Температура на торце светильника - расхождение 10°С

4. Температура на обечайке оптического блока - расхождение 20-25°С

 

С чем это связанно и как это лечить.... в обще пока так и не появилось решения

[a_schelyaev 366]

 

упускаем запирающий эффект

 

Задача понятна. Получить количественную оценку проблематично. Но, что бы посмотреть конвективные токи, необязательно сильно мельчить сетку.

Вот модель, подобная Вашей. Видно, что в глухом канале (средний) движения воздуха нет. 

линии тока.png

Результат получен в предположении, что температура на всей поверхности радиатора постоянна. Зато задача решается 5-6 мин. Вы можете прогнать большое количество вариантов конструкций и положений устройства в пространстве и выбрать оптимальный.

Вот здесь анимация, если интересно:

Animation 1.zip

 

Если честно, то я вообще не понял представленную структуру течения. 

Такое впечатление, что или ГУ стоят очень близко, или решение просто не сошлось.

[ccc44 53]

Если честно, то я вообще не понял представленную структуру течения.  Такое впечатление, что или ГУ стоят очень близко, или решение просто не сошлось.

 

Задана постоянная температура на поверхности тв. тела. Для получения картины конвективного тока. решение сошлось.

1. Температура возле LED сошлась 2. Температура на поверхности светильника - расхождение 15°С 3. Температура на торце светильника - расхождение 10°С 4. Температура на обечайке оптического блока - расхождение 20-25°С

Это рссчетные данные? Скажите тогда диаметр корпуса и  рассеиваемую в тепло мощность.

[a_schelyaev 366]

 

Если честно, то я вообще не понял представленную структуру течения.  Такое впечатление, что или ГУ стоят очень близко, или решение просто не сошлось.

 

Задана постоянная температура на поверхности тв. тела. Для получения картины конвективного тока. решение сошлось.

 

Дело не в температуре, а в траектории линий тока.

[ccc44 53]

Дело не в температуре, а в траектории линий тока.

Такие получились. При заданных ГУ. 

[kristeen 355]

Такое впечатление, что или ГУ стоят очень близко, или решение просто не сошлось.

А что с ними не так?

[a_schelyaev 366]

Ну т.е. не смущает, что они ровненько под углом конусом идут к объекту?

Ни снизу, ни через циклическую структуру с закруткой, а именно под углом...

[ccc44 53]

Ну т.е. не смущает, что они ровненько под углом конусом идут к объекту? Ни снизу, ни через циклическую структуру с закруткой, а именно под углом...

Что-то не могу загрузить картинку. Выдает сообщение:

 Ошибка Загрузка не удалась. Пожалуйста сообщите об этом администрации форума.

 

Давно уже считал лампочку. Картинка была схожая. А вообще форма обтекания напоминает факел. Зона максимальных скоростей много выше - порядка 10 диаметров источника тепла.

 

С чем это связанно и как это лечить.... в обще пока так и не появилось решения

 

Я посмотрел распределение температур на корпусе диаметром 50 мм и тепловой мощности 20 Вт. Максимальный перепад составляет 6-7 градусов. Температура в зоне источника порядка 90°С. Если форум починят, выложу картинки.

[kristeen 355]

Ну т.е. не смущает, что они ровненько под углом конусом идут к объекту? Ни снизу, ни через циклическую структуру с закруткой, а именно под углом...

Нет. Там ламинарное движение, начальные возмущения отсутствуют. Почему должно быть по-другому?

 

 

 

Если форум починят, выложу картинки.

Если СССР починят....

 

Мегатуториал: загружайте картинку на имижд-хост ( на fastpic.ru, к примеру), а сюда вставляйте ссылку в виде

[img=http://адрес_картинки.png]

[a_schelyaev 366]

 

Ну т.е. не смущает, что они ровненько под углом конусом идут к объекту? Ни снизу, ни через циклическую структуру с закруткой, а именно под углом...

Нет. Там ламинарное движение, начальные возмущения отсутствуют. Почему должно быть по-другому?

 

 

 

 

Если возмущения нет, то почему поток снизу не подходит вертикально, а идет по конусу?

[kristeen 355]

Если возмущения нет, то почему поток снизу не подходит вертикально, а идет по конусу?

Потому что со всех сторон подсос идет. Грубо говоря, если вместо нагретого тела поставить сток жидкости, какие ожидаются траектории?

Думаю, что и FV покажет то же самое, если нагреть кубик в большом пространстве с опенингами на всех границах.

[ccc44 53]

Не люблю я эти хостинги. 15 лет без них обходились. Печально…

[MotorManiac 130]

Столько мультфильмов... где автор с результатом ? )

[ccc44 53]

Думаю, что и FV покажет то же самое, если нагреть кубик в большом пространстве с опенингами на всех границах.

Может быть, FS и не совсем корректно отрисовывает картину течения. Ведь, как я понимаю, расчет идет на основе зависимостей плотности и теплопроводности воздуха от температуры. Бог его знает, что там заложено.

[a_schelyaev 366]

 

Если возмущения нет, то почему поток снизу не подходит вертикально, а идет по конусу?

Потому что со всех сторон подсос идет. Грубо говоря, если вместо нагретого тела поставить сток жидкости, какие ожидаются траектории?

Думаю, что и FV покажет то же самое, если нагреть кубик в большом пространстве с опенингами на всех границах.

 

Зависит от скорости. По идее должны образоваться циркуляционные зоны.

P.S. Если дадите модель, то с радостью проверю.

[kristeen 355]

P.S. Если дадите модель, то с радостью проверю.

ТС, не упусти свой шанс! 

 

Но если упустит, то вот:

Кубик со стороной 20мм в сфере диаметром 130мм. Температура поверхности кубика 70С, среды на бесконечности 20С, воздух, ламинар, стационар ...

 

 

Не люблю я эти хостинги.

Допишите перед адресом картинки

[img=

  , а после адреса скобку квадратную закройте ]

И явится чудо!

[a_schelyaev 366]

 

P.S. Если дадите модель, то с радостью проверю.

ТС, не упусти свой шанс! 

 

Но если упустит, то вот:

Кубик со стороной 20мм в сфере диаметром 130мм. Температура поверхности кубика 70С, среды на бесконечности 20С, воздух, ламинар, стационар ...

 

 

Все понятно.