Перейти к публикации

Определение Cx и Сy для профиля крыла


dmiantosha

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, всем. 

 

Подхожу к решению своей задачи. В итоге мне надо обосновать форму профиля крыла, то есть выбрать один из трех, для этого пытаюсь создать качественно считающаю профиль модель.

 

Наткнулся на справочник профилей: http://kipla.kai.ru/liter/Spravochnic_avia_profiley.pdf , в нем есть геометрия, а главное зависимости Cx и Сy от углов атаки. 

 

Взял самый первый профиль и начал его обсчитывать.

 

Старался быть как можно ближе к эксперименту:

 

- Скорость продувки V=33 м/с

- Число Рйнольдса Re=340 000

- Давление p=1атм

- TF=2.4 (что эта за величина, я не понял

- Размер модели 150*750 мм (что это за размеры? Я взял хорду в 750 мм. Может быть надо в 150?)

- Удлинение = 5 (считал в плоскости).

 

В общем решил вращать поддомен в домене, как посоветовал kristeen, большое ему спасибо. 

Получилась вот такая модель:

post-11159-0-37398500-1424546451_thumb.jpg

post-11159-0-57816900-1424546461_thumb.jpg

 

Внутренняя часть вращается.

 

Вот что получилось:

post-11159-0-43459500-1424546590.gif

 

В итоге сводные графики расчета и эксперимента. По оси Х должен был бы быть угол атаки, но Эксель как-то странно строит эти графики. В общем там диапазон от 0 до 30 градусов:

post-11159-0-33259700-1424546842_thumb.jpg

 

Видно, что до определенного угла Cx очень хорошо сходится с экспериментом, там прям цифра в цифру, после расхождения есть, но не так значительны.

C Сy все сложнее, даже не знаю, как оценить такой результат... Вначале все более и менее сносно... но потом... точка экстремума (первая) не попадает не по углу, не по значению. 

Что может быть не так?

 

П.С: есть небольшое недоверия к экспериментальным данным. Все-таки 1932 год.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


П.С.С.: Пересчитал для хорды 150 мм, примерно тоже самое... +/- 5%

 

Попробую парочку других профилей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Взял профиль А21

 

Уже лучше.

 

Или это считается нормальным совпадением?

post-11159-0-31088900-1424555297_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В таких задачах очень большую роль будет играть используемая модель турбулентности. Кстати вы не указали какую использовали в расчете

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте еще  модель SA.  

Для таких задач используют обычно либо SST либо SA

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продул еще один профиль, Р II 10%, его даже на реальном самолете использовали: 

 

post-11159-0-53817300-1424634550_thumb.jpg

 

В общем закономерность во всех случаях ясна. 

Точно по Cx меня устраивает, есть расхождения, но они не значительны...

 

По Cy - чаще всего совсем не близко к реальности. Мне очень важно определить критический угол атаки, а по расчетам она всегда получается на меньших углах, чем в эксперименте... 

Что же я делаю не так?

 

 

 

 

Для таких задач используют обычно либо SST либо SA

 

У меня нет SA

post-11159-0-87086200-1424634767_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SA и SST годятся для моделирования безотрывных режимов обтекания.

Поэтому с ростом угла атаки расхождение с экспериментом вполне нормальная вещь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стандартная К-е вам все размажет и не икнет.

 

Если хотите точно поймать точку отрыва, то нужно сетку мельчить в месте отрыва - вдоль и поперек.

Соответственно, у вас Y+ поплывет.

Вообще, режим обтекания вы выбрали неблагодарный, т.к. для таких рейнольдсов результат на разных трубах получается разный.

И еще, мне кажется, что границы области вам нужно отодвинуть и проверить сходимость по этому фактору.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я теперь беру профили 150 мм, теперь в 5 раз масштаб уменьшился...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cx = Drag/Napor

Cy = Lift/Napor

Drag = force_x()@WING

Lift = force_y()@WING

Napor = 0.5*ro*V*V*S

S = 0.15[m]*0.05[m]

V = massFlowAve(Velocity )@IN

ro = massFlowAve(Density )@IN

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SA и SST годятся для моделирования безотрывных режимов обтекания.

Поэтому с ростом угла атаки расхождение с экспериментом вполне нормальная вещь.

+1

 

SST а особенно SA дают результат с преждевременным отрывом. Это хорошо известный факт.

 

Если интересует именно отрыв, я бы рекомендовал k-omega + мелкую сетку в зоне отрыва

 

Так как SST это фактически гибрид k-eps и k-omega то наверное можно и ее использовать, но из за того что во всех проприетарных кодах эта модель - черный ящик, совершенно непонятно как управлять этим переключением.

 

2топикстартер: И таки начните с проверки сеточной сходимости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БЛИНА... ну почему у меня не выходит... =(((((

Выбранный рейнольдс в 300000 попугаев является головной болью для многих.

Поинтересуйся для начала профилями серии Fx.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
×
×
  • Создать...