VikluhaVaklay

Многодисциплинарная задача

Здравствуйте, форумчане!

Передо мной поставлена задача, которую считаю немножко сложной для себя =) В ней присутствует газодинамика и динамика твёрдых тел, и эти процессы зависят друг от друга в любой момент времени.

Другими словами: есть клапанный механизм, внешнее воздействие на который открывает его. Клапан разделят две полости с разным давлением газа, соответственно, сразу после начала открытия газ начинает перетекать из одной полости в другую. Во время перетекания клапан движется, меняются геометрические характеристики канала, соответственно, это должно отражаться на характеристиках потока. Причем динамическое воздействие потока на клапан тоже необходимо знать в результате исследования. Поток влияет на скорость движения клапана, а значит, на время открытия. Вкратце, как-то так.

В голове крутится связка fluent + explicit dynamics, только вот, вроде, не связать их двухсторонней связью, не? Чтоб результаты одной системы были входными данными другой, а из другой результаты шли входными данными в первую для следующей итерации. Я могу неправильно трактовать механизм взаимодействия, опыта в решении таких задач нет, по отдельности были. Поэтому прошу понять и простить  :biggrin:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Клапан гибкий или там именно "динамика твёрдых тел"? В последнем случае достаточно будет только флуента или только cfx'a или любого другого cfd кода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

или клапан кровеносной системы :smile:

post-33642-0-80774400-1424183886.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клапан гибкий или там именно "динамика твёрдых тел"? В последнем случае достаточно будет только флуента или только cfx'a или любого другого cfd кода.

Клапан твёрдый, но нужны значения напряжений внутри материала во время цикла открытия-закрытия.

или клапан кровеносной системы :smile:

attachicon.gifклапан.gif

залипательная гифка...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Клапан твёрдый, но нужны значения напряжений внутри материала во время цикла открытия-закрытия.

Тогда, опять же, только судя по описанным Вами симптомам, достаточно one-way fsi: считаете в cfd коде перемещения жестких тел, импортированную нагрузку из cfd прикладываете в прочностном коде. На гифке изображен более "навороченный" случай двухсторонней связи -- из cfd в fea импортируются нагрузки, назад из прочности в гидродинамику идут перемещения. Но даже здесь explicit не нужен.

По секрету: в explicit-решателях чаще всего можно сразу посчитать взаимодействие жидкости с гибким / разрушаемым телом. Но обычно для больших скоростей деформаций / воздействий.

 

 

Я могу неправильно трактовать механизм взаимодействия, опыта в решении таких задач нет, по отдельности были.

Можно было бы посоветовать что-то с определенностью, если бы была описана конкретная задача, а не намеки :wink:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а гифке изображен более "навороченный" случай двухсторонней связи -- из cfd в fea
 

а какие системы ансиси в гифке использовались? 


ожно было бы посоветовать что-то с определенностью, если бы была описана конкретная задача, а не намеки
 

Схему нарисую обязательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а какие системы ансиси в гифке использовались?

376c165c3ca7b8fa7e6584a0053fe2a2.png

Нашел в куче гифок предположительно Ваш случай:

Она таки играет)

f59893303f84edd6fcbc9261f40c1ac7.gif

Удивляюсь, где бродит Щеляев с абакусом и фловижн.

Хотя, возможно, и одного абакуса будет достаточно:

FSI Co-Simulation

 

3e9fb8a08e40a748c33a0acef0187f5a.gif

caa0f981b13b8786dc84a41013b71c26.gif

Голова кругом не пошла? =)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@kristeen, как-то симметричность картины обтекания цилиндра подозрительно выглядит. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вышевыложенное видео про трехстворчатый клапан выглядит нефизично - как будто лепестки из пластмассы, хотя на практике они практически из тряпки.

 

Варианты конфигурации инструментов для FSI зависят от характера деформации. Если деформации слабые, то можно обойтись морфингом сетки. Если деформации большие, то нужно использовать что-то типа FlowVision или тот же Fluent с возможностью пеерстройки сетки и переинтерполяции данных со старой сетки на новую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нашел в куче гифок предположительно Ваш случай:
 

По сути да =) именно такой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как-то симметричность картины обтекания цилиндра подозрительно выглядит.

Не стал ждать, пока дорожка Кармана появится. Главное было принцип co-simulation опробовать.

 

Вышевыложенное видео про трехстворчатый клапан выглядит нефизично - как будто лепестки из пластмассы, хотя на практике они практически из тряпки.

 

И этот туда же... Это просто иллюстрация! Может, там вообще материал линейный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

И этот туда же... Это просто иллюстрация! Может, там вообще материал линейный.

Вышевыложенное видео про трехстворчатый клапан выглядит нефизично - как будто лепестки из пластмассы, хотя на практике они практически из тряпки.

 

 

Скорее всего просто подогнали постановку под текущие возможности по сетке. Abaqus тем же самым занимается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скорее всего просто подогнали постановку под текущие возможности по сетке.

В смысле? Mesh morphing вместо перестраиваемой сетки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Скорее всего просто подогнали постановку под текущие возможности по сетке.

В смысле? Mesh morphing вместо перестраиваемой сетки?

 

Подгоняет постановку задачи в рекламных роликах под возможности софта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • karachun
      Перейти на сдельную оплату труда? В моем городе, на одном крупном заводе, сдельщики считались очень состоятельными людьми. До падения доллара по накупали себе иномарок в кредит, теперь на них после работы таксуют. В тему производительности   Военная часть ?... Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый: 
          - Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск. 
          - Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение (рационализаторское предложение) - пойдешь в отпуск! 
          - Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо! 
          - Молодец! В отпуск! 
          Заходит второй: 
          ... 
          - Давай рацпредложение... 
          - Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает! 
          - Молодец! В отпуск! 
          Заходит третий: 
          ... 
          - Давай рацпредложение... 
          - Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит! 
          - Молодец! В отпуск! 
          Заходит четвертый: 
          ... 
          - Давай рацпредложение... 
          - Не знаю. 
          - Ну-у-у-у... Так иди думай. Придумаешь приходи! 
          Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит "репу морщит". И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта: 
          - Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?! 
          - Да-а... 
          - Б...ь, рацпредложение не можете придумать?! 
          - Да-а... 
          - Б...ь, ФАРУ МНЕ НА ЛОБ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!! Hide    
    • Rodriguezz
      Обычно не идем, а к станку идет умная женщина. С секундомером. При ее присутствии рабочий может и две три нормы выдать, особенно молодой и с перепугу. И брака наделать тоже может. Рабочий со стажем обычно работает даже медленнее обычного. Так как есть квалификация, опыт, заслуги.            И еще, я ведь не прошу советов. Мы тут обсуждаем как поднять ее, родимую. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ. 1. Автоматизация. 2. Я бы добавил специализацию. Ну вот просто личный опыт. Разделили заказы на операции, появилась серийность и возможность автоматизировать труд как таковой вообще.          И потом, есть вот производства серийные, крупносерийные, небольшими партиями и единичные. Не везде наладчик, УП и оператор. Бывает оператор-наладчик, токарь-универсал.
    • psix1488
      Со слов нашего IT. Сервер который поставили у нас не предназначен для этого) . Тем более если требуется расчёт при помощи видеокарты. Поэтому использую машину возле станка.
    • grOOmi
      Идём с секундомером к станку и смотрим на что тратится время. Сначала там, ибо станочное время это самая большая статья. 1. Сколько времени тратит наладчик на установку оснастки? Можно ли это время сократить? 2. Сколько времени тратит на установку и привязку инструмента? 3. Как и сколько отрабатывает УП на первую деталь? 4... не зная конкретики вашего производства давать советы напрасный труд. Можно сделать анализ, вашего производства и выдать рекомендации с конкретными мерами по сокращению издержек.
    • Rodriguezz
      Вот сразу видно бывалого! Автоматизация - согласен. Но вот только СПЛОШНАЯ автоматизация ведет в конечном итоге к тому, что продукцию будут покупать роботы. В автоматическом режиме. Все, кто смотрел на РБК мегазаводы, знают, что там роботов больше людей в разы. В итоге покупательная способность населения снижается, единственный способ что-то выкружить - это экспортировать продукцию в другую страну, где есть заводы, а роботов нет. Причем по демпинговым ценам, чтобы уничтожить заводы конкурентов пока они роботов не купили.
    • Горыныч
      Чем более уровень автоматизации, тем больше производительность. Т.е. меры чисты организационные. Кнут и пряник работают лишь накоротке.
    • Viktor2004
      Не видел пока циклов для руки привязки. Там ведь для проходного резца нужно с одной стороны квадрата касаться, а для расточного резца с другой стороны. Циклы все это учитывают?
    • Rodriguezz
      Точка зрения простая. Вот есть производство по обработке металла. Какими путями (мерами) можно увеличить производительность? Кто и что делает - мне очень интересно. Вам наверно тоже. 
    • ak762
      а вы вопрос производительности поднимаеете с точки зрения буржуазии? потому как вопрос с точки зрения рабочего и интеллигенции чем меньше производительность тем больше рабочих мест, и вопрос государственной важности по безработице решается автоматом
    • Yasik
      Скорее всего всегда. Там до этого люди по старинке через проточку и бумажку привязывались. Прочитал весь мануал, ничего не нашёл.