О контактах и их настройках

[Anton Voronin 0]

Да я ни на кого и ни на что не обижаюсь.  Тем более, если критика по делу.   Да, про то, что модальный ставит линейные аналоги не знал, по идее это должно означать, что в статике можно поставить no separation и получить в модальном такие же частоты?  Хорошо, в понедельник проверим. что такое нелинейный расчет?  да немного знакомился, но не могу сказать что глубоко. Если я не ошибаюсь и это связано с direct solver, то конечно мне он не подходит и приходится пользоваться итеративным решателем, или как он там называется.  

А что касается метода тыка, то да я бы и сам хотел откопать истину, и делать как надо.  Из литературы пользуюсь Ансисным Хелпом и пособником Бруяки по WB в двух томах.  Но, наверно главный недостаток литературы - что там обычно простенькие задачки рассматриваются. БЫл бы очень рад найти алгоритм решения моей задачи.)      Если вы можете предложить какую то конкретную литературу или статью в Хелпе, которую я еще не видел, то был бы вам весьма весьма признателен.

  И все же хотелось бы услышать ваше мнение по поводу манипуляций с weak springs в WB. Имели ли вы опыт общения с ним?  Помогало ли вам его использование?

[kristeen 355]

И все же хотелось бы услышать ваше мнение по поводу манипуляций с weak springs в WB. Имели ли вы опыт общения с ним?  Помогало ли вам его использование?

Как по-Вашему, что такое эти weak springs и для чего они?

[Anton Voronin 0]

жесткость контакта усиливают. если, как в моем случае модель недостаточно закреплена. по крайней мере мне WB предупреждение именно об этом выдает.

Понимаете, я вовсе не против того, что вы меня критикуете. Ну а кроме того, ответить на вопрос вы можете?  Именно на тот, надо ли мне включать этот NLGEOM или нет?     А то, что по большому счету новичок в АНСИС я и сам знаю)
 

Изменено 22 марта 2015 пользователем Anton Voronin

[kristeen 355]

жесткость контакта усиливают

Даже не рядом..

ответить на вопрос вы можете?  Именно на тот, надо ли мне включать этот NLGEOM или нет?

Вы снова требуете, чтобы вам сказали, нажимать на кнопку или нет.. Что за кнопка, для чего -- это уже не интересует. Пока будет так -- нажимайте Alt + F4.

[Anton Voronin 0]

Ну извините, что я один такой невежда, пришел просить помощи. Все остальные то, те кто здесь, на форуме, вопросы задают знают всю теорию на зубок.    Просто вы говорите: куча литературы есть. Да, я знаю, а во вселенной бесконечное множество звезд есть.  Я у вас просто спрашиваю: помогали ли вам weak spring, а вы мне вопросом на вопрос: а что это такое?  зная наверняка, что я в этом вопросе поменьше вашего знаю.  Если вы просто подчеркнуть мою тупость хотите, то так и скажите. Не хотите помочь чем то конкретным, ну это ваше право.   Кроме того, когда что то требуют - не говорят "можете ли вы?"

 И разве я читал бы хоть какую нибудь литературу по Ансису, если бы меня абсолютно не интересовало то, что там за кнопки и для чего они?

Изменено 22 марта 2015 пользователем Anton Voronin

[AlexKaz 1 821]

large deflection

Из теории упругости известно, что LD - всего-навсего тензор больших деформаций. Соответственно при любых деформациях более 0.3 результат начинает "плыть". Нет больших деформаций - тогда линейная модель без LD позволит решить задачу на порядок быстрее.

[Anton Voronin 0]

 

large deflection

Из теории упругости известно, что LD - всего-навсего тензор больших деформаций. Соответственно при любых деформациях более 0.3 результат начинает "плыть". Нет больших деформаций - тогда линейная модель без LD позволит решить задачу на порядок быстрее.

 

Ясно, спасибо.  Попробую, сравню результаты с LD и без них.

[kristeen 355]

Соответственно при любых деформациях более 0.3 результат начинает "плыть"

Вы, часом, не с sigma 0.2 это попутали?

[Anton Voronin 0]

поправьте, если ошибаюсь но в данном случае под большими деформациями подразумеваются пластические?  просто про большие упругие деформации разговор в моем случае не может идти, у меня сталь, а не резина.  да и про пластические тоже, моя задача в упругой зоне должна решаться, для того и материал соответствующий подбирается.   думаю, быть может предупреждение WB после модального анализа носит общий характер. Потому что задаю OMEGA в статическом анализе, а Help про возможность LD + OMEGA пишет вполне определенно.

[AlexKaz 1 821]

 

Соответственно при любых деформациях более 0.3 результат начинает "плыть"

Вы, часом, не с sigma 0.2 это попутали?

 

Верно! Не прав, осталось понять почему в лекциях другое значение... Конкретных значение видел и 2 процента, но тут или нужно курить ТУ дальше или внимательно писать лекции (.

Демидов также упоминает

[JAR 28]

0.3% - это условный предел текучести цветных металлов и высоколегированных сталей при кручении, 0.2% - при сжатии.

А деформации 0.3 - это 30%, это далекий космос...

[Борман 2 375]

А английским по белому там говориться о том, что только давление в нелинейном расчете будет следящей нагрузкой.

Где про это в Хелпе написано? Не знаю, что там в WB16, но в APDL15 такого не встречал. Есть специальный элемент, 201 кажется, так и то он только силу следит. Работает, я пробовал. А раз давление все равно приводится к узлам, то ... мысль ушла.

 

Ну все.. у меня глюки пошли...

облопаченного

оплаченного

Бруяки

Бормана.

 

 

 

Если вы просто подчеркнуть мою тупость хотите, то так и скажите. Не хотите помочь чем то конкретным, ну это ваше право.   Кроме того, когда что то требуют - не говорят "можете ли вы?"

Не пыли, чувак. kristeen знает свое дело, и этот еще супергерой... у которого на аватарке обложка комикса. Я тут на днях марвеловские фильмы посмотрел - чума ваще.

[kristeen 355]

Где про это в Хелпе написано? Не знаю, что там в WB16

Ээ, как люди "Хелп" пишут! С Большой буквы, как Библия  

https://www.sharcnet.ca/Software/Ansys/fluent/15.0.7/en-us/help/ans_cmd/Hlp_C_NLGEOM.html

 

In a large-deflection analysis, pressure loads behave differently than other load types. For more information, see Load Direction in a Large-Deflection Analysis.

The gyroscopic matrix (that occurs due to rotational angular velocity) does not support large-deflection effects. The theoretical formulations for the gyroscopic matrix support small deflection (linear formulation) only.

 

и этот еще супергерой... у которого на аватарке начало комикса

Это @soklakov подразумевается? 

 

оплаченного

 

Ну все.. у меня глюки пошли...

Аа, понятно. Доустюжанился..

[Anton Voronin 0]

обычно 13 Ансис использую, ну и help, соответственно, там читаю, а дома 15й стоит, как то в нем help неудобно переделали, ИМХО.

[soklakov 1 475]

Просто вы говорите: куча литературы есть.

В первую очередь речь об обучающих материалах, которые сам же Ansys и выпускает.

Есть базовый курс по Mechanical, а есть курс по нелинейностям в Mechanical.  Вам их очень не хватает. Если внимательно почитаете и все упражнения выполните, то вопросы Ваши станут лучше. А заодно поймете, почему на Ваши вопросы сейчас сложно отвечать.

И не спрашивайте, где их взять. Это близко к п.15 правил.